Если Джим подаст действие так, что подобные косяки не будут бросаться в глаза без целенаправленного онанизма - значит он с подачей справился. А остальное меня мало волнует. В конце-концов, создать мир, который чем-то цепляет читателя всерьез и надолго, ему уже удалось, что уже гуд.

Влад, yup, сворачиваем оффтоп...

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гик_(человек) - словарь как универсальное мерило смысла.

Задача писателя или любого другого творца от искусства в соблюдении баланса между детализацией мира и подачей идей, их реализацией. Если слишком задротить на реализм, читатели будут отвлекаться на косяки, потому что сильно проработанное миростроение вызывает у читателя перенос с миром реальным, результатом чего является проекция со всеми неприятностями, касающимися выхода за её рамки. Если ударяется в обратную крайность, то читатель попросту ни**я не поймет, любителей чистых абстракций в сферическом вакууме можно по пальцах пересчитать. В обоих случаях страдает подавление недоверия и, как следствие - погружение в историю.

По тем же причинам нежелательно разбирать произведение на винтики и реконструировать мироосновы до окончания произведения, потому что это заводит в крайность номер раз. Потом, когда у тебя уже есть завершенные ощущения от него - сам бог велел, но раньше не стоит. С Аутсайдером впрочем эта проблема усугубляется крайне медленным развитием, из-за чего фаны начинают или разбор мира на запчасти, или уходят в альтернативу и начинают заниматься переосмыслением, т.е. фанфикшен кропать. Не то что бы он был плохим, в основной массе там вполне занятные вещи, но он смазывает ощущение от самого комикса и создаёт лишние проекции.

Именно поэтому, когда я смотрю какой-то сериал, читаю интересную книгу или просто фильм/комикс смотрю, я стараюсь в процессе ничего больше не смотреть/не читать, хотя в последние годы получается с переменным успехом. Что бы образ произведения не смазывать.

"тема гиков или фанатов меня вообще не интересует", при том что ты тут, и обсуждаешь отнюдь не сорта кофе. Забавная штука человеческие мозги...

Если для тебя непринадлежность книги к "высокой" НФ (которая, как мы помним, появилась совсем недавно, до этого одна космоопера была) автоматически = плохой книге - ну, это твоё дело. Я в равной степени люблю и твёрдую НФ, и космооперу, и фэнтази - было бы интересно написано, или хотя бы про интересные идеи.

Нет, Колесо я особо не читал, мне оно в тот период не зашло, но мир изучал. Интересный пример, как никак.

Я отметил твою попытку уйти от задевшей тебя темы, но как ты пришёл к этому выводу? И в чём с твоей точки зрения я "попал", в случае если ты прав?

Ну дык, шо ж ты хотел. Люди эволюционно не приспособлены описывать что-то за пределами своего опыта. Продумывать что-то новое в почти, а то и полностью, неизвестной сфере без проекций и переносов - это адский труд, на который способны единицы, и эти единицы обычно заняты гораздо более увлекательными занятиями, чем производство фэнтези. Все остальные пишут не по человека в космосе, а про человека в космическом антураже, который с реальным космосом совпадать не обязан. Потому что фэнтази и её конкретный подвид "опера космическая" вообще-то не про те груши. Но, в случае проработанного сеттинга, который автор не держит при себе а делится им с читателем, одновременно увеличивая погружение и вовлекая читателя в процесс миропостроения, нередко путают с нефэнтазийными жанрами. Колесо Времени имеет невероятно проработанный и объемный мир, но это не превращает его в произведение реализма - оно все-равно остаться фэнтази. С твоим восприятием Аутсайдера та же проблема: ты с него требуешь, как с реалистичного произведения, но он то остаться космооперой. И то, что Джим вложил немало сил, приводя к максимальному реализму действие, сути его не меняет.

По поводу освоения Луны в частности и космоса в целом я мог бы с тобой поспорить (ещё) но мне: 1)лень; 2) ты свою точку зрения пересматривать всё равно не желаешь, умудряясь даже самые железобетонные факты подгонять под неё (что вообще для мартышек называемых людьми вполне естественный процесс), потому это один чёрт не будет иметь смысла для меня...

P.S. Восстановил таки доступ к профилю, теперь можно наконец не е*****я с анонимной и подписями. Ура технологиям...

#543604/alex-1-, наверное, Гораций стал бы двухмерным. Хотя... скорее отрезком))

К-к-комбо))

Чую, увольнение ей в этот раз точно не светит.)

Художнику отдельное 5+ за лица. Точнее, за выражения оных))

Философ из того раздела оптимистов, которые даже будучи перевареными найдут в этом позитивные стороны))

Интерестно, а чего её грузить, когда эффективнее было бы выдать звездюлей всем остальным, шоб свою работу сами делали?

<...люди иногда через ж*пу устроены>(с)