Физик-кун намекает, что технология, позволяющая экипажу не превращаться в пятна на переборках при высоких ускорениях, и технология, позволяющая топать по коридорам в положении "перпендикулярно вектору тяги" (а вообще и в любом другом...) - это РАЗНЫЕ технологии.

Кстати, в случае наличия второй техи - зачем нужны лифты? И почему в качестве "пешеходной" используется только одна плоскость? Хотя, всё можно списать на грубость технологии или креативный "туннель" вида-юзера...

Если ты не видишь принципиальной разницы между терминами "дистанционно управляемый" и "автономный", то о какой науке с тобой можно говорить? Особенно когда ты постоянно путаешь (или подменяешь, я хз) эти понятия.

Угу, они их начинают. Как показывает практика, для победы в войне надо уничтожить противника, а не хорошо обороняться. Если бы камикадзе выстрелили как планировалось (читай - хотелось) японским командованием, Япония смогла бы исключительно эФфективно оборонятся, но войну выиграть бы не смогла. Прикол в том, что тогда этого никто не знал.

о0 ...Пиздец, однако, простите мой французский. Уже какая-то альтернативная история пошла, с САН в пятидесятые годы... Насколько я помню, самый хай-тек на тот момент представляли управляемые бомбы и ракеты, управляемые по проводам, ЧСХ. Автономное наведение означало механически программируемый курс, куда ракете лететь, и оно была настолько "охрененным", что ракета даже не могла стабилизироваться, после того как британские истребители поддевали и переворачивали её крылом, заставляя делать "бочку".

К тому же ты снова врубаешь туннель и забываешь про историческую перспективу. Мне лень писать простыню, из которой ты один чёрт видимо читаешь только отдельные слова (знакомые, наверное), потому просто посмотри в Гугле, были ли у Японии вообще разработки САН в военные годы и были ли у неё ресурсы хотя бы на опытные образцы, не говоря уже про серийные модели.

...Да и камикадзе, насколько я знаю, были достаточно эффективны, если не в плане уничтожения врага (что тоже спорно - корабль куда дороже самолёта, и размен даже 10 к 1 все-равно выгоден), то в плане психологии уж точно - судя по мемуарам, амеры камидзеров боялись до усрачки и одного их появления хватало подчас, что б на кораблях начиналось волнение и паника. А не сработало, потому что обученные пилоты кончались быстрее врагов и хилая промышленность не позволяла самолётики клепать в нужных темпах.

Но это ретроспективное знание - тогда-то моряки и солдаты этого не знали, что делало камикадзе ещё страшнее.

Кратко по теме: http://3.bp.blogspot.com/-zLKP-IwvVyA/TojRHOKg1RI/AAAAAAAADaA/5SC_efyY0GU/s1600/Steam_Luna99.jpg

Для понимания проблемы замени стимпанковых астронавтов на какой-то Ровер и оставь только последнюю переданную фразу ("уголь не обнаружен"). Пофиг на залежи всего остального - главное, что то что сказали не нашёл. О чём и рапортую.

Ну, у человека есть возможность изучить ситуацию и действовать на основе этой информации на месте, в то время как автомат выполнит программу. Предположим, что несовпадения программы и реальности не помешают автомату выполнить задачу. Он совершит прописанный объем замеров и вернётся. Но в месте проведения, предположим, оказались какие-то интересные аномалии или ещё что-то, при подготовке не учтённое. Группа исследователей изучит и их тоже, а автомат пропустит. Это как проблема наблюдателя - с помощью автоматов мы увидим только то, что ожидаем увидеть. Всё неожиданное пройдет мимо, а история говорит нам, что наука из неожиданного состоит % на 98.

Мы их приводим десятками, просто ты их предпочитаешь или игнорить, или выворачивать наизнанку, что бы они подтверждали твою точку зрения.

Я как раз с ней знаком неплохо, ещё лучше - с современной автоматикой, а заодно с влиянием случайностей на развитие событий. И то что я знаю, говорит мне, что ты грезишь о яблоках на Марсе. Принципиально возможными, но не в ближайшие лет что.

Интересно, в расчёте на какой случай, по твоему, создаются аварийные наборы и спаскомплекты?
Сейчас мы можем создать автомат для выполнения любых почти любых задач. Но, к сожалению, только их и задачи эти будут теми, которыми конструкторы и программисты пропишут автомату, а не теми, которые реально возникнут. А прописанная задача с реальной может и не совпасть.
Кэп утверждает, что оборудования общего и универсального назначения гораздо меньше, чем вариантов специализированных обвесов для автоматов.

...Впрочем, это всё уже раз по пять повторяли до этого, и если предыдущие разы до мозга не дошли, шансы, что на шестой раз информация пробьется таки через полосу РЭБ, минимальны.

Влад, погуглил. Не встречал таких. По признакам на нарцисса-пограничника похож. Как забавен мир...

По поводу крови из носа. Если кровь носом идёт, но в силу каких-то причин носоглотки не покидает, то наступает хорошо известное всяким боксерами и прочим адептам БИ крайне неприятное явление, когда кровь сворачивается прямо в гортани, и перекрывает доступ кислорода. Вот только если находящийся в сознании и активно дышащий ( и отхаркивающий сгустки крови) человек от удушья помрёт едва-ли, хотя дыхание подобная фигня затрудняет неслабо, то вот находящийся без сознания сапиенс имеет совсем неиллюзорные шансы не прийти в сознание вообще. Что опять же говорит в пользу версии, что в отключке Алекс побыл не слишком долго - в противном случае комикс бы прологом и закончился.

Наверное, стоит сказать, что я об этом узнал далеко не сразу. Но интересоваться космосом я начал уже в эпоху развитого Интернета, потому ознакомление для меня шло куда быстрее и проще, чем для моего отца, например. Да и на то, что бы не просто что-то узнать, а именно свыкнуться с этим фактом, у меня обычно уходит от пары месяцев до полугода. Ну типо что б при словах "огонь в невесомости" я автоматом представлял сферическое пламя, а не свечку.

К тому же, опять возвращаемся к слову "космоопера" . Если того требует задумка, кровь будет течь хоть в вентилятор шлема (что скорее всего и имело место быть), хоть на затылок, расплескиваясь по шлему (в случае быстрого вращения, при помощи центробежки), хоть плавать и расплескиватся по шлему, подгоняемая дыханием и/или всё тем же вентилятором.

Влад, это тот что с Гравитации? ( :))

Когда увидишь космооперу, написанную астрономом или хотя бы физиком - маякни, я с интересом посмотрю/почитаю. Статистика же грит, что 98% авторов сначала начинают писать/рисовать, а знание матчасти подтягивается в процессе. И только оставшиеся 2% делают наоборот. Правда, надо ещё прикинуть, сколько из этих двух процентов относится к первой категории, которая просто начала публиковаться после прохождения лягушатники...

Хорошо что ты не видел оригинальное расстояние, на котором люди заметили противника... Специально для таких любителей Джим где-то на форуме писал, что он прекрасно осознает весь объем косяков (хотя бы потому что в них его уже перетыкали все кому не лень) но для их исправления придется перерисовать весь пролог и часть первого акта (что ~50 страниц) а у него времени едва хватает на продолжение комикса, которое и так идёт достаточно неспешно...