Хвостик баббла на нижнем левом кадре создаёт ощущение милой улыбочки.

PS: Ах, да, комикс клёвый. Спасибо.

> И требовать от них подавления своих инстинктов (реагировать на самку) не беря на себя труд подавить свои (демонстрировать свою принадлежность к самкам) довольно непоследовательно.
Позвольте я разовью вашу мысль про непрощающую биологию с инстинктами. Если уж идём таким путём, то вокруг каждой привлекательной женщины должна идти перестрелка, поножовщина или как минимум драка, пока не останется лишь один достойный самец. И если оказалось, что кто-то из мимопроходящих мужиков не самый достойный - то это его проблемы, он сам виноват, и требовать цивилизованного поведения он не имеет никакого права.

Я это к чему? Подавлять влечение никто и не просит, но надо ведь оставаться человеком разумным разумным, а не становится бабуином или кроликом.

> Неужели реально можно быть такими тупыми и не понимать, зачем мужчина приглашает девушку провести время наедине?
Неужели реально можно быть такими тупыми и не понимать, зачем девушка предлагает выпить что-либо? Естественно, чтобы клофелином травануть. Это я к тому, что не надо всех под одну гребёнку загребать. "Пришла/пригласила в гости" не равно "согласна на/предлагает секс". Изволь узнавать точно, ибо уж если действительно согласна, то стесняться говорить об этом вряд ли будет.

> Секс когда девушка сама хз чо она хочет или пьяная вдрызг,это просто секс.
УК РФ не согласен: "Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей..."
Так что секс с вдрызг пьяной = изнасилование. Вот с той, кто "хз чо хочет" применимость закона не ясна, но это равносильно тому, что ты иностранцу в рожу дашь - он ведь тоже хз чо хотел, возможно что именно в рожу получить.

<далее>
Отдельно хочу выделить второй пункт:
"2. Статистика изнасилований ничтожна мала;" - Резко контрастирует с первым и третьим пунктом, где имеющейся в наличие статистике очень доверяют и даже делают на её основе выводы. К тому же непонятно что тут обвиняется - сама недостаточная статистика или упование "кричащих" на неполноценные данные.
"5. Совсем замалчивается статистика ложных обвинений в изнасилованиях, которая, без сомнения, огромна." - Довольно гениально именно рядом со вторым пунктом. Дескать, статистика изнасилований хреновая, а вот статистика ложных обвинений вдруг абсолютно полная, но её злобно замалчивают.

> И вот альтернативное мнение по поводу жутких маньяков, заполонивших планету.
Прочитал полностью. По пунктам представленного там резюме:
"1. Жертвы изнасилований чаще дети, а не половозрелые женщины;" - Т.е. проблема ещё страшнее, ибо часто страдают дети.
"3. Совершают изнасилования мужчины с низким уровнем образования (а не преподаватели в университетах и начальники на работе);" - И это на основе данных, что недообразованных насильников примерно 50%, а остальная половина вообще не рассматривается. Это как если бы я сказал что все дома состоят из стен (а не из фундамента, перекрытий и крыши)
"4. Рассуждения о латентной стороне изнасилований ничем не подкреплены;" - какие подкрепления тут в принципе можно привести я не знаю. Наверное, залезть в головы к людям и точно узнать кто изнасилован и молчит, а кто просто молчит.

> "Не спиздили, а проебал" Ну а если серьезно, суть понял, но тогда надо было и говорить про отношение к преступлению. А ваще, если убьют тоже посмеются, зачем прост внимание обращать.
Отношение в основном и хромает. Вон, ниже вашего комментария приравнивают вкусы в одежде к опасному поведению на дороге. Оно и непонятно, ведь мужик может спокойно хоть в одних семейниках по городу ходить, а женщина не прикрыв всех округлостей пусть даже не смеет. А если у меня на майке будет мишень нарисована, то в меня уже и стрелять можно? Вроде как нет. И по закону таки тоже нет различий в том, во что была одета жертва изнасилования, но вот в общественном мнении почему-то такие различия есть. Де юре не совпадает с де факто.
> Расскажите нам, где такое прекрасное место.
Работаю в пункте печати одного университета. Хоть зарплата и лучше, чем у женщин-коллег, но всё равно фигня, так что озолотится тут не вариант.

И, кстати, раз уж учебники, художественная литература и даже статистика (не говоря уже про личные сведения) не являются нормальным доказательством, то как вообще можно доказать наличие или отсутствие дискриминации? Вот к примеру, тут часто проскакивало что за свою зарплату мужчины и работы делают больше/лучше/быстрее. Извольте-с пруфы. А то я тут на своём месте с первых же месяцев работы как тру-мужик получал в полтора раза больше, чем аналогичные сотрудницы с 10-летним стажем, а работы делаю уж точно не больше их.

> Чем изнасилование отличается от других тяжких,почему из всех опасностей надо выделять именно его?
Хотя бы тем, что при изнасиловании, в отличии от других преступлений, зачастую вылезают всякие "тролли" и начинают гнуть одинаковые темы: "сама напросилась" "оделась как шлюха" "а нефиг ночью гулять" "ну хоть так секс получила, должна быть рада" "да небось сама дала, а потом передумала" и прочий бред (а в менее адекватных странах за такое и вовсе саму жертву наказывают). Вы часто слышали о случаях, когда над ограбленным или сбитым машиной потешались? А теперь представьте как живётся когда тебя могут заклеймить позором за тяжкое преступление, совершенное над тобой. Вот в том и разница. Это и надо искоренять. Равно как и шуточки про клёвые радостные изнасилования и напросившихся на подобное стерв.

> Многие мизандрички и просто идиоты сами называют себя феминистами и феминистками. Так, к слову.
Да пусть хоть космонавтами и эпикурейцами себя называют, право слово. Ближе к названным категориям они от этого не станут.

Inokanoan, а вы видите, что ваш пост по всем пунктам подходит под: "Найти что-то одно, зациклиться на этом и делать всем мозги, не обращая внимание на множество других положительных нюансов." ?

PS: Ох уж эти люди, причисляющие к феминизму всех, кто высказывает ненависть к мужикам.