Дорогой переводчик, в четвертом кадре "look who's talking" - значит "уж кто бы говорил", т.е. как правило ирония по отношению к тому, что упомянувший проблему у другого сам такую же проблему имеет. В данном случае Дух иронизирует над тем, что его собственно освобождение - результат не менее запутанной цепочки событий.
Также, "convoluted" в данном случае я бы перевел как "извилистая", т.к. в этой цепочке событий нет особо ничего запутанного, она вполне ясна, просто события в ней зачастую следуют неожиданные.
Так что последнюю фразу ДК в четвертом кадре я бы перевел так:
"Вроде как извилистая цепочка событий, ведущая к этому моменту. Но эй, уж кто бы говорил, а?"

Manaris: Благодарим, поправили.

Только сейчас заметил что у Амитрин кровь на губах. Драма!

Мне нравится, как этот комикс швыряет от милоты в кровищу - и обратно!

Это надо еще выяснить, из каких тканей она шьет. Не из Ланговых ли?

Revan
Ни разу не встречал фэнтези в котором магия использовалась бы в промышленности. Ну, в смысле, для изготовления убер-супер-артефактов - то да, а вот чтобы просто для выплавления металлов - то нет.

Вот жиза.
Такое впечатление, что все кто занимается озвучиванием всяких мероприятий - профессионально глухие, и поэтому врубают музыку на какой-то неимоверной громкости, людям с нормальным слухом там находиться невозможно.

Между прочим, понятие "средневековье" появилось во времена Возрождения, которое теперь, внезапно, тоже относится к средневековью. Так что не всё так однозначно.

Надо было заказывать сразу оленя.

Амитрин!
Прессовать и убивать людей, подвергать сородичей пыткам, устанавливать свой культ личности - это нормально, все диктаторы делают это. Но вот шантажировать партнершу сносом ее дома - это низко, подло и недостойно.

#1391413
Кое-с чем поспорю.
Первый: "плоть" - это, фактически, полный синоним "мяса". У пауков тоже плоть, так что был он сделан из плоти. Так что вопрос только в стиле - применять возвышенно-поэтическую "плоть" или приземленно-циничное "мясо". Я бы сказал, что да, "мясо" здесь чуть лучше, но не настолько чтобы прям категорически.
Четвертый: "нет" в данном случае что-то вроде междометия. Оно не указывает на противоречие, просто так действительно говорят. По-моему, правка не требуется.
Последний. В данном случае важнее именно то что он умирает, а не то, каким способом умирает. А "истекаю кровью" - само по себе отнюдь не означает что он умирает. Тут по смыслу подошло бы "истекаю кровью до смерти", но это длинно и коряво. По-моему, "умираю" - самое то.