Skink Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Последние Демоны Толочина – Выпуск №494: 492
StarFennek
Морали у них конечно нет, но и называть их автоматами, работающими строго по инструкции, я отказываюсь: мы видели, как они допускали "вольности".
А сломанные оковы - это же вполне достаточно. Охрана грызёт землю, осталось сломать оковы - и можно валить на все четыре стороны.
Морали у них конечно нет, но и называть их автоматами, работающими строго по инструкции, я отказываюсь: мы видели, как они допускали "вольности".
А сломанные оковы - это же вполне достаточно. Охрана грызёт землю, осталось сломать оковы - и можно валить на все четыре стороны.
#1535048
Ответ автора в комментах к источнику:
Ну при обычном охлаждения уходит только тепловое движение. Но остаётся квантовые всякие вибрации и случайности. И если продолжить у системы забирать энергию то она окажется в таком квантовом состоянии, что при его наблюдения есть вероятность обнаружить энергию меньше нуля. Но это состояние тут же разрушится. Квантовая магия
Ответ автора в комментах к источнику:
Ну при обычном охлаждения уходит только тепловое движение. Но остаётся квантовые всякие вибрации и случайности. И если продолжить у системы забирать энергию то она окажется в таком квантовом состоянии, что при его наблюдения есть вероятность обнаружить энергию меньше нуля. Но это состояние тут же разрушится. Квантовая магия
Oleg-Zvonov
> если есть лазеры то есть и щиты которые их поглощают
Я же сказал: из известных нам технологий. Щиты, которые поглощают лазеры - это технологии, нам НЕ известные, и если мы начинаем говорить о них, тогда мы переходим из области гипотетической реальности в область чистой фантастики. А в области чистой фантастики вполне могут существовать и щиты, способные поглотить ракету, вообще никаких проблем, в каждой второй космической стратегии имеются.
> Лазеры хороши в фантастике а в реальность первую скрипку играют пули и снаряды.
Именно потому что в реальности бои ведутся на Земле. И по этой же причине лазеры у нас такие хреновые: поскольку перспективы далеко не радужные, их разработкой мало кто занимается, и денег на неё дают мало.
Если войны перенесутся в космос, преимущества лазеров, которые я описал выше, дадут огромный толчок их развитию.
> если есть лазеры то есть и щиты которые их поглощают
Я же сказал: из известных нам технологий. Щиты, которые поглощают лазеры - это технологии, нам НЕ известные, и если мы начинаем говорить о них, тогда мы переходим из области гипотетической реальности в область чистой фантастики. А в области чистой фантастики вполне могут существовать и щиты, способные поглотить ракету, вообще никаких проблем, в каждой второй космической стратегии имеются.
> Лазеры хороши в фантастике а в реальность первую скрипку играют пули и снаряды.
Именно потому что в реальности бои ведутся на Земле. И по этой же причине лазеры у нас такие хреновые: поскольку перспективы далеко не радужные, их разработкой мало кто занимается, и денег на неё дают мало.
Если войны перенесутся в космос, преимущества лазеров, которые я описал выше, дадут огромный толчок их развитию.
Давайте поговорим о пушках в космосе.
По мне, так из известных нам технологий единственный разумный вариант - это лазеры. Дело в том, что у них "скорость снаряда" равна скорости света, что на много порядков больше чем даже у рельсовой пушки - а это значит, что много больше расстояние, на котором можно вести эффективную стрельбу. Ведь снарядом, который летит со скоростью, скажем, 10 км/с, ты хрен попадешь по движущеёся цели на расстоянии, скажем, 10000 км - к тому времени как снаряд долетит, цель будет уже где угодно только не там куда ты целился. А лазером - без проблем.
Ну а основная причина, по которой лазеры не используются на Земле - дикое падение эффективности с расстоянием из-за рассеяния в атмосфере - в космосе просто не существует.
По мне, так из известных нам технологий единственный разумный вариант - это лазеры. Дело в том, что у них "скорость снаряда" равна скорости света, что на много порядков больше чем даже у рельсовой пушки - а это значит, что много больше расстояние, на котором можно вести эффективную стрельбу. Ведь снарядом, который летит со скоростью, скажем, 10 км/с, ты хрен попадешь по движущеёся цели на расстоянии, скажем, 10000 км - к тому времени как снаряд долетит, цель будет уже где угодно только не там куда ты целился. А лазером - без проблем.
Ну а основная причина, по которой лазеры не используются на Земле - дикое падение эффективности с расстоянием из-за рассеяния в атмосфере - в космосе просто не существует.
Oleg-Zvonov
> 1 человек укушен, даже не насмерть, а целый губернатор вмешивается в дело
Есть такое понятие как резонансное дело.
Например, если найдут младенца с выпущенной кровью, явно использованного в каких-то колдовских демонических ритуалах - об этом напишут все газеты, и губернатор может поставить это дело на личный контроль. А если найдут алкаша, зарезанного по пьяной лавке - это не будет интересовать никого, кроме ментов того отделения, на чьей территории нашли. Хотя казалось бы: там человека убили и там человека убили, а вот есть разница!
> что то вроде состояния эффекта
Только всё-таки аффекта, а не эффекта.
> 1 человек укушен, даже не насмерть, а целый губернатор вмешивается в дело
Есть такое понятие как резонансное дело.
Например, если найдут младенца с выпущенной кровью, явно использованного в каких-то колдовских демонических ритуалах - об этом напишут все газеты, и губернатор может поставить это дело на личный контроль. А если найдут алкаша, зарезанного по пьяной лавке - это не будет интересовать никого, кроме ментов того отделения, на чьей территории нашли. Хотя казалось бы: там человека убили и там человека убили, а вот есть разница!
> что то вроде состояния эффекта
Только всё-таки аффекта, а не эффекта.