#1550747
В реальном мире демократически выбранных президентов не переизбирают каждые несколько лет? Вы живёте в каком-то другом реальном мире, не в том где живу я.

#1550745
> лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности
А кто и как решает, кто наиболее компетентен?

> Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену
Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?

Folivora
Демократически выбранного президента придётся терпеть только четыре года, а если он совсем плох - устроить ему импичмент. Кроме того, парламент и верховный суд не должны позволять ему творить совсем полную жесть. Так что, как видите, демократия таки содержит ответ на вопрос "чо делать будем?"

А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?

Folivora
То есть, вы утверждаете, что абсолютно-монархическая форма правления при наличии компетентного царя - лучше демократии.
Ну допустим.
А теперь допустим, что компетентный царь умер (это с людьми, увы, случается), а его наследник - некомпетентен.
Чо делать будем?

#1550735
> я безоговорочный сторонник высокотехнологичной меритократии
А как это конкретно работает?

> Вообще же, я с вашей хуцпы - и вам подобных - не устаю улыбаться
Мне надо объяснять, в чем разница между человеком и идеей? Ого!
Алсо, на вопрос "Предлагай ему альтернативу, или 3.14-здабол" - я разве отвечал что-то вроде "ахахахаха, ватные рабы!" ? Было такое? А где? Покажите.

#1550729
Чё?
Коммунизм - идея настолько утопическая, что никто не смог создать что-то даже близко подобное, несмотря на заявленные попытки. И вы утверждаете, что это признак слабости демократии?
Л - Логика!

И ещё раз. Альтернативу демократии - на бочку, иначе пустой трёп.

Folivora, #1550722, #1550724
Вы потрудились написать очень много букав о том, какая плохая демократия, но почему-то не написали ни слова о том, что можно предложить вместо неё. А без этого ценность любых доводов против демократии тождественна нулю.

Folivora
Да, и в мире нет и никогда не было ни одного государства, постулирующего, что в них - коммунизм. Путать коммунизм с социализмом - грубейшая ошибка.

Folivora
> демократия, такой какой она задумывалась на бумаге, столь же утопическое и недостижимое понятие как коммунизм.
Да. И что? Идеального нет ничего, это давно известно. Но и в том виде, в котором её все-таки получилось реализовать, демократия всё равно хоть как-то работает. В отличие от коммунизма.

> форма правления вторична по отношению к моральным качествам человека или людей властью наделенных
Это всё равно что заявить, что способ готовки вторичен по отношению ко вкусу блюда. Форма правления - это же и есть способ выбора человека, наделенного властью. Какой способ вы предложите, чтобы наделить властью человека с наилучшими моральными качествами? Нет, серьёзно, какой?

Folivora
Тут такое дело: в нашем, невыдуманном, мире, достаточно долго и успешно существовали только два типа государственного управления: монархия и демократия. То есть, главным становится или тот, кто правильного папы сын, или тот, кого выбрала толпа, состоящая в том числе из Шноббсов. Реальных альтернатив нет.
А решать, кто станет главным, как-то надо. И значит, если мы не хотим иметь демократию - мы будем иметь монархию. А монархия сэру Ваймсу тоже как-то не по нраву (и не ему одному).

Всё-таки следовало перевести не "3 признака", а "3 знака".
Тот случай, когда игру слов перевести действительно легко.