А, то есть это у красного не вторую ногу видно?

Главное, не как в Stellaris, где докосмическая цивилизация, обнаружив наблюдение за собой, с большой вероятностью самовыпиливается в ядерной войне.

А разве она его другом не называла ещё?

Ну, один из вариантов - как раз рассказать на весь мир:
Срочное обращение президента:
"Многие годы человечество гадало, одни ли мы во вселенной. Теперь мы знаем ответ - не одни. К сожалению наша встреча оказалось не такой, как многие её себе представляли. Пришельцы пытались тайно высадить вооружённый отряд диверсантов на территории нашей Родины. Но наши доблестные военно-космические силы отразили коварный удар в спину.
И теперь весь мир должен отбросить былые разногласия и сплотится перед лицом внеземной угрозы. Времени на раскачку нет."
Ну и так далее.

Я тут внезапно осознал, что когда военные обследуют шаттл, они же там найдут отряд вооружённых десантников. Вот этих вот:
https://acomics.ru/~leaving-the-cradle/13
Выводы будут однозначные.

> Спутники могут наблюдать и увидеть. Но им надо для этого смотреть в эту точку. Сибирь не самое популярное место.

Есть же геостационарные спутники, которые большие территории обозреваю, ну и Сибирь - это то место, откуда, если что, межконтинентальные ракеты полетят. Так что туда как раз постоянно кто-то смотреть должен.
Я не уверен, что спутник, который отслеживает факелы ракет с помощью инфракрасной камеры, в принципе выдаёт картинки а не обработанную информацию о районе и характеристиках обнаруженного факела. Да если бы и выдал, это был бы огромный чёрный квадрат с одиноким белым пикселем.

> То что они видели в Иране(к слову а кадры то кто нибудь видел или только на словах) означает что они пристально следили за Тегераном, что создаёт новые вопросы.
Иран с США всю предыдущую на тот момент неделю перестреливались ракетами, так что туда точно внимательно должны были смотреть.

> обычно напряженные мышцы на разминание говорят "аааа, больно!"
Есть подозрение, что Софи достаточно было прикосновения Артура, что бы в воображении устроить с ним оргию.

> "Американская новостная компания Си-би-эс со ссылкой на источники в американской разведке утверждает, что радары зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва.

Похоже, переводчик изнасиловал журналиста, радары инфракрасные следы не фиксируют. А вот инфракрасные камеры SBIRS - вполне.
Ну и в оригинале новости всё равно написано:
"Spy satellite imagery suggests that a Ukraine-bound Boeing airliner that crashed shortly after takeoff in Iran was shot down by an Iranian missile"
"...the evidence includes satellite imagery and communications intercepts."

> что бы спрятать самолет так что бы не сильно было заметно можно обтянуть маскировочной сеткой. Это быстро.

Затянутый сеткой самолёт в конце обгоревшей просеки в лесу ну совсем незаметен.

В оригинале "don't charge", очень универсальное слово, в данном контексте "не нападай / атакуй / бросайся / прыгай" и т.д. В словарях обычно пара страниц вариантов переводов.

> Это вы про что? Спутники СПРН не фиксируют пуски ракет ПРО. Они заточены под пуски МБР, фильтруют по температуре факела и скорости/ускорению.

Всё они видят. Достаточно вспомнить, например, боинг над Тегераном.
"источники в американской разведке утверждают, что радары космического базирования зафиксировали инфракрасные следы двух ракетных пусков, вслед за которыми была отмечена вспышка взрыва"

> Которые видят самолеты в темноте лол? Которые снимают узкой полосой в следствие технических особенностей и которые фоткали прямо в момент взрыва?
Вы насмотрелись фантастики - возможно даже первому каналу.

Почему в темноте? Утром же. Вряд ли самолёт смогут спрятать к утру. Мне казалось это достаточно очевидным, что бы не разжёвывать явно.

Вот китайцы например хвастаются спутниковым видео. Самолёты и машины видно
https://www.cgsatellite.com/imagery/video-imagery/