Проголосовать#1283290Anonymous=133361713Он на гравиподушке, что ли?#1283307Dremlin=133355192Похоже на то :)
Работает на взаимном отталкивании Света и Тени :)))#1283345Anonymous=133347973Я думал, что они хоть какое то подобие знакомого нам паровоза сделают, а они какой то дом на стальных (и это при технологическом развитии примерно 17-18 века?) тросах сделали. Да и в условиях дремучей тайги делать огромный деревянный дом с большими окнами без стеклопакетов? Бред. А ведь в нём ещё и печки судя по всему есть. Он сам несколько тонн весит, а ещё люди, груз, запасы для длительного переезда... много больше выходит, в общем. Я не в претензию к автору, но данный образец общественного транспорта вообще никак не подходит для нормального передвижения, нет, реально, могли бы просто паровоз сделать, куда проще и понятней, чем неведомая херня на тросах.#1283346Anonymous=133347851Продолжение моей мысли про ТС.
Это что блять, огромные сани?! Сколько вообще нужно животных, что бы тащить такую бандурину?#1283421Anonymous=133329765#1283345
вот толи дело огромные тяжелые летающие драконы, еще и огнем дышащие, особенно до того как их полет объяснили просто магией! Или ОЯШы пробиващие собой несколько бетонных стен и потом максимум малюсенькая струйка крови изо рта, а кости целы!#1283439hruser=133321980#1283290 на мамонтах вроде же. Хотя к ширине вагоне есть некоторые вопросы, конечно. Но может им тут важна устойчивость к опрокидыванию?#1283446NoSock=133316307Насчёт развития технологий - мы ведь ещё не видели, как выглядят города южан. Может, они там на ховербордах разъезжают, а до родных Данке краев цивилизация не дошла.#1283462Eni=133304696#1283346, Воу-воу, полегче! Да мы все поняли, что у тебя с фантазией туго, в отличии от автора, который придумал нечто своё, свой собственный новый вид транспорта, а тебе слабо? Разглагольствовать каждый горазд. #1283463Eni=133304561Автор, не обращайте внимания на подобных «Умников», которые мало на что способны, кроме как критиковать окружающих. #1283482Again=133297554Я предлагаю просто забить на всякие тонкости в физике, которые требуют слишком детального изучения темы, вроде архитектуры транспорта или инфраструктуры городов. Главное, чтобы общая логика была цела.#1283516SVlad=133286289> Я предлагаю просто забить на всякие тонкости в физике, которые требуют слишком детального изучения темы, вроде архитектуры транспорта или инфраструктуры городов.
Дело ещё в том, что "слишком детальное изучение" - понятие субъективное. То, что один человек может считать общеизвестным фактом, для другого - узкоспециализированные профессиональные тонкости. #1283564hruser=133276583#1283516 Верно. Даже более того - эти "узкоспециализированные профессиональные тонкости" в понимании одних, в понимании других будут "где-то на уровне школьного курса физики" (ну и там до срача про "последствия ЕГЭ" можно докатиться, хотя физику и раньше-то в школах не фонтан как преподавали и потому не фонтан как осиливали даже те, у кого к этому есть способности).#1283578Anonymous=133273554#1283346
Анон, погугли про юрту чингис-хана и "чёрные телеги". Монголы могли сгородить такую фигню и таскать её по степи, а тут что по снегу мешает?#1283670Eni=133257473#1283482, вот полностью поддерживаю! Хочется интересной сюжетной линии, с захватывающей историей и даже волшебства, но никак вот таких «деталей», до которых докапываются не понятно зачем.