SVlad Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Покидая Колыбель – Выпуск №178
Так ИИ на магистральном канале спутника сидит. Там 300-400 Гбит/с.
Что-то с кинетическими снарядами какие-то цифры вообще не те получились.
Для снаряда весом в 10 кг и скоростью в 63 км/с кинетическая энергия будет около 20 ГДж, или примерно 5 тонн тротилового эквивалента.
Кстати, в 2003 году тему снова поднимали, проект, известный как "rods from God".
Вольфрамовый лом 6м * 30см, (8 тонн) входит в атмосферу на скорости 8 км/с и втыкается в землю со скорость 3 км/с. И бахает как 11 тонн взрывчатки, но с офигенной пробивной способностью, позволяющей вскрыть любой противоядерный бункер.
Что-то с кинетическими снарядами какие-то цифры вообще не те получились.
Для снаряда весом в 10 кг и скоростью в 63 км/с кинетическая энергия будет около 20 ГДж, или примерно 5 тонн тротилового эквивалента.
Кстати, в 2003 году тему снова поднимали, проект, известный как "rods from God".
Вольфрамовый лом 6м * 30см, (8 тонн) входит в атмосферу на скорости 8 км/с и втыкается в землю со скорость 3 км/с. И бахает как 11 тонн взрывчатки, но с офигенной пробивной способностью, позволяющей вскрыть любой противоядерный бункер.
> И даже если это резиденция, какова вероятность что цель окажется дома?
Так изначальное предположение было, что сама возможность такого удара делает политиков очень сговорчивыми. Мы убедились, что возможность есть. Ну и с орбиты сложно в телескоп посмотреть, есть кто дома или нет. Не говоря уже о внедрении ИИ в сеть, что позволит отследить перемещения цели по косвенным признакам.
> Пушки то у крейсера есть, кто бы спорил. Вот только планета не стоит на месте. Она движется и очень быстро.
Как я уже писал, баллистические ракеты решают более сложную задачу на технологиях 80-х годов, и успешно попадают +-200 м. Космическая математика на самом деле довольно простая.
Впрочем, для задач стрельбы с орбиты по планете можно считать в системе отсчёта планеты, наплевав даже на луну. Точности хватит.
Так изначальное предположение было, что сама возможность такого удара делает политиков очень сговорчивыми. Мы убедились, что возможность есть. Ну и с орбиты сложно в телескоп посмотреть, есть кто дома или нет. Не говоря уже о внедрении ИИ в сеть, что позволит отследить перемещения цели по косвенным признакам.
> Пушки то у крейсера есть, кто бы спорил. Вот только планета не стоит на месте. Она движется и очень быстро.
Как я уже писал, баллистические ракеты решают более сложную задачу на технологиях 80-х годов, и успешно попадают +-200 м. Космическая математика на самом деле довольно простая.
Впрочем, для задач стрельбы с орбиты по планете можно считать в системе отсчёта планеты, наплевав даже на луну. Точности хватит.
> В интернете дезинформации и пропаганды гораздо больше чем верифицированных данных.
На практике защита деанонимизации выглядит обычно так:
пресс-служба политика Х заявила, что якобы принадлежащий ему дворец является санаторием.
А не борются с коррупцией не потому, что всё как-то особо хитро спрятано, а что бы случайно не выйти на самих себя.
> Одно дело управляемая ракета на относительно не больших скоростях, и совершенно другое неуправляемый снаряд запускаемый из космоса.
В том то и прикол, что баллистическая ракета пролетает большее расстояние, потому что вынуждена огибать землю и вообще летит по эллиптической дуге, а крейсер может пролетать в тысяче км над целью вне досягаемости любых ПРО и ПКО и стрелять практически прямой наводкой. Кстати, она потому и баллистическая, что неуправляемая на второй фазе полёта. После того, как ступени отработали на этапе подъёма, боеголовки продолжают неуправляемый полёт по инерции и входят в атмосферу.
> Для поражения цели из космоса неуправляемым снарядом потребуется вывод крейсера на определенную орбиту, с заданной скоростью.
Это ещё с чего? У него явно пушки есть, и они поворачиваются.
> несколько суток наблюдать выход крейсера на заданную орбиту
Если бы он летал по гомановским траекториям, как это делали корабли Апполон, например, которые вынуждены экономить каждый грамм топлива. Тут же шаттл долетел от юпитера до земли за неделю вроде. Там запас "дельты" такой, что в пределах системы земля луна можно летать буквально по прямой как в каких-нибудь Star Wars, если есть желание.
На практике защита деанонимизации выглядит обычно так:
пресс-служба политика Х заявила, что якобы принадлежащий ему дворец является санаторием.
А не борются с коррупцией не потому, что всё как-то особо хитро спрятано, а что бы случайно не выйти на самих себя.
> Одно дело управляемая ракета на относительно не больших скоростях, и совершенно другое неуправляемый снаряд запускаемый из космоса.
В том то и прикол, что баллистическая ракета пролетает большее расстояние, потому что вынуждена огибать землю и вообще летит по эллиптической дуге, а крейсер может пролетать в тысяче км над целью вне досягаемости любых ПРО и ПКО и стрелять практически прямой наводкой. Кстати, она потому и баллистическая, что неуправляемая на второй фазе полёта. После того, как ступени отработали на этапе подъёма, боеголовки продолжают неуправляемый полёт по инерции и входят в атмосферу.
> Для поражения цели из космоса неуправляемым снарядом потребуется вывод крейсера на определенную орбиту, с заданной скоростью.
Это ещё с чего? У него явно пушки есть, и они поворачиваются.
> несколько суток наблюдать выход крейсера на заданную орбиту
Если бы он летал по гомановским траекториям, как это делали корабли Апполон, например, которые вынуждены экономить каждый грамм топлива. Тут же шаттл долетел от юпитера до земли за неделю вроде. Там запас "дельты" такой, что в пределах системы земля луна можно летать буквально по прямой как в каких-нибудь Star Wars, если есть желание.
> Политики прекрасно помнят участь туземных народов
Практика показывает ровно обратное. Политик предпочитает спать лично себя сейчас.
> Начните с разведки, вот вы пришелец, недавно в системе, как вы намерены обнаружить цель?
У них сильный ИИ шарится по интернету, а адреса особняков выуживаются из открытых данных. Что постоянно происходит в реальности уже много десятилетий.
> умудрится попасть вольфрамовым ломом, в цель величиной в несколько сотен метров, через атмосферу являющуюся лучшим щитом от космических объектов.
Баллистические ракеты, построенные по технологиями 70-80-х годов попадают в цель с точностью +-200 метров. Ожидать, что цивилизация, сотни лет назад освоившая межзвёздные перелёты, так не может, довольно наивно.
> в зону действия ПРО
Так оно только на низкой орбите и по медленным (по космическим меркам) целям может работать. На орбите высотой в 1000 км крейсер уже просто ни чем не достать. А даже баллистические ракеты 80-х годов поражают цели на большем расстоянии и в более сложных условиях, связанных с пуском с с земли и её кривизной.
Опять же вольфрамовый лом сбить сложнее чем бомбу - бомбу достаточно немного повредить, металлическую стрелу же придётся полностью разрушить. Ну и у обсуждаемого крейсера видно 32 ствола. Залп из 32 целей отразить сложнее. А сколько таких залпов подряд может сделать крейсер?
Ну и у крейсера в случае попадания в зону поражения ПРО будет возможность в течение пары минут наблюдать, как ракеты стратегической ПРО медленно и печально поднимаются из атмосферы планеты. Должно быть достаточно времени, что бы использовать свою ПРО.
Практика показывает ровно обратное. Политик предпочитает спать лично себя сейчас.
> Начните с разведки, вот вы пришелец, недавно в системе, как вы намерены обнаружить цель?
У них сильный ИИ шарится по интернету, а адреса особняков выуживаются из открытых данных. Что постоянно происходит в реальности уже много десятилетий.
> умудрится попасть вольфрамовым ломом, в цель величиной в несколько сотен метров, через атмосферу являющуюся лучшим щитом от космических объектов.
Баллистические ракеты, построенные по технологиями 70-80-х годов попадают в цель с точностью +-200 метров. Ожидать, что цивилизация, сотни лет назад освоившая межзвёздные перелёты, так не может, довольно наивно.
> в зону действия ПРО
Так оно только на низкой орбите и по медленным (по космическим меркам) целям может работать. На орбите высотой в 1000 км крейсер уже просто ни чем не достать. А даже баллистические ракеты 80-х годов поражают цели на большем расстоянии и в более сложных условиях, связанных с пуском с с земли и её кривизной.
Опять же вольфрамовый лом сбить сложнее чем бомбу - бомбу достаточно немного повредить, металлическую стрелу же придётся полностью разрушить. Ну и у обсуждаемого крейсера видно 32 ствола. Залп из 32 целей отразить сложнее. А сколько таких залпов подряд может сделать крейсер?
Ну и у крейсера в случае попадания в зону поражения ПРО будет возможность в течение пары минут наблюдать, как ракеты стратегической ПРО медленно и печально поднимаются из атмосферы планеты. Должно быть достаточно времени, что бы использовать свою ПРО.
Забавно, что все эти разы alexej с его шапкозакидательством разносили в пух и прах, наглядно показывая, что безнаказанно разбомбить землю может даже простой шаттл.
Когда же на орбите появится боевой крейсер, земные правительства не только не рискнут скрывать Гхарра, но и с радостью выдадут и майора, и лейтенанта за радаром, и расчёт ПВО, лишь уточнив, как мелко нарезать, и степень прожарки.
Потому что одно дело - принимать решения, сидя у бассейна в своём особняке, и точно зная, что лично ты не понесёшь вообще никакой ответственности. И совсем другое - когда ты точно знаешь, что тебя вместе с твоим особняком могут превратить в груду щебня одним высокоточным выстрелом вольфрамового лома из космоса, и никакое ПВО не поможет. В таких условиях политики становятся удивительно сговорчивыми.
Когда же на орбите появится боевой крейсер, земные правительства не только не рискнут скрывать Гхарра, но и с радостью выдадут и майора, и лейтенанта за радаром, и расчёт ПВО, лишь уточнив, как мелко нарезать, и степень прожарки.
Потому что одно дело - принимать решения, сидя у бассейна в своём особняке, и точно зная, что лично ты не понесёшь вообще никакой ответственности. И совсем другое - когда ты точно знаешь, что тебя вместе с твоим особняком могут превратить в груду щебня одним высокоточным выстрелом вольфрамового лома из космоса, и никакое ПВО не поможет. В таких условиях политики становятся удивительно сговорчивыми.