One-fan Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Скандинавия и Мир – Выпуск №687: Будто шекспировская пьеса
>> У вас в стране сейчас феодализм с царизмом, впрочем ничего нового. Вы сначала этот капитализм постройте, хоть в каком-то виде, лет хотя бы бы за 100-200
Может ли хоть один любитель ярлыка "феодализм с царизмом" внятно, коротко и по пунктам разложить, чего же нехватает в нашем "недокапитализме". Чтобы разница была наглядно видна.
Ну и заодно, я думаю, в этом случае не составит труда объяснить разницу в несколько раз в оплате труда за одиноко проделанную работу, например - кассира в супермаркете.
Может ли хоть один любитель ярлыка "феодализм с царизмом" внятно, коротко и по пунктам разложить, чего же нехватает в нашем "недокапитализме". Чтобы разница была наглядно видна.
Ну и заодно, я думаю, в этом случае не составит труда объяснить разницу в несколько раз в оплате труда за одиноко проделанную работу, например - кассира в супермаркете.
>> MRA-aka-CR
>оффтоп<
Есть пара нескромных вопросов, если нетрудно ответить, расскажу про один интересный момент, вдруг не в курсе.
Волнует ли Вас, что использовать ресурс сайта для агитации за день до выборов, при этом запретив комментирование, было, мягко говоря, некрасиво ?
И в чем лично для Вас была причина проявлять подобную инициативу ?
>оффтоп<
Есть пара нескромных вопросов, если нетрудно ответить, расскажу про один интересный момент, вдруг не в курсе.
Волнует ли Вас, что использовать ресурс сайта для агитации за день до выборов, при этом запретив комментирование, было, мягко говоря, некрасиво ?
И в чем лично для Вас была причина проявлять подобную инициативу ?
>> Впрочем, если кто-то знает, как будет по-русски
Ещё варианты, связанные с описанием стрессовой ситуации:
Страх словно попал в бездну, пройти по лезвию ножа, полный атас, на пороге шухера, мандраж, испытание огнем.
>> почему у людей на вооружении 22-2Х века до сих пор огнестрел
Ну, можно посмотреть на гравитационно-лучевой пистолет в манге/аниме Blame! , и решить, что ретро-футуризм лучше футуристического mindbreak'а.
Ещё варианты, связанные с описанием стрессовой ситуации:
Страх словно попал в бездну, пройти по лезвию ножа, полный атас, на пороге шухера, мандраж, испытание огнем.
>> почему у людей на вооружении 22-2Х века до сих пор огнестрел
Ну, можно посмотреть на гравитационно-лучевой пистолет в манге/аниме Blame! , и решить, что ретро-футуризм лучше футуристического mindbreak'а.
Отредактировано «One-fan» =156219760
>> Впрочем, если кто-то знает, как будет по-русски
Пришло в голову два варианта:
1. Обыграть по смыслу со шкалой волнения моря.
2. Перефразировать, как "чувство, словно предложили сыграть в жмурки".
А так-то да, менталитет не тот, чтобы высчитывать уровень страха по балам.
https://youtu.be/-AFdwoyNT24
Пришло в голову два варианта:
1. Обыграть по смыслу со шкалой волнения моря.
2. Перефразировать, как "чувство, словно предложили сыграть в жмурки".
А так-то да, менталитет не тот, чтобы высчитывать уровень страха по балам.
https://youtu.be/-AFdwoyNT24
>> А в реальности всегда можно отключить провод.
Концепция "интернет вещей" подразумевает подключение к сети всех вычислительных мощностей по умолчанию.
>> Мы тут все-таки больше по фантастике, а не фентези =)
Да что вы к слову "вирус" так прицепились ?
Что может помешать ИИ , даже привязанному "намертво" к конкретному железу, брать под контроль все цифровые ресурсы, до которых он сможет дотянутся ?
А если ИИ будет реализован полностью на программной стороне, то вопросом защиты от его саморепликации нужно задаваться в первую очередь.
Собственно, сам вопрос по ветке обсуждения как звучит, никакую концепцию защиты от "восстания машин" не продумывали ?
Концепция "интернет вещей" подразумевает подключение к сети всех вычислительных мощностей по умолчанию.
>> Мы тут все-таки больше по фантастике, а не фентези =)
Да что вы к слову "вирус" так прицепились ?
Что может помешать ИИ , даже привязанному "намертво" к конкретному железу, брать под контроль все цифровые ресурсы, до которых он сможет дотянутся ?
А если ИИ будет реализован полностью на программной стороне, то вопросом защиты от его саморепликации нужно задаваться в первую очередь.
Собственно, сам вопрос по ветке обсуждения как звучит, никакую концепцию защиты от "восстания машин" не продумывали ?
>> Кстати, хочется прояснить вот такой вот интересный момент, как "бездушное железо". Чем вызвана такая фраза. Вы религиозны? Вы верите в наличие души?
>> И вот снова возникает мой вопрос: вы против совершенствования человеческого тела? Т.е. вы за биоконсервацию?
Использование данного эпитета мне просто показалось наиболее подходящим для усиления контраста.
Собственно, что зацепило в первом комментарии, а проявленная во-втором категоричность только усилило мнение: думаю, Вы рассматриваете аугментацию не просто как инструмент для решения врождённого несовершенства и приобретенных проблем, а видите в ней некую Панацею. Простое решение.
Знаете, с чем у меня ассоциируются поголовно распространенные и свободно меняющиеся "имплантанты" ? С пирсингом. Только если пирсингу и прочим "подношениям моде" нет места в военной сфере, всякие модифицированные руки и ноги станут обузой уже в мирной жизни. Просто представьте современного человека, лишившегося рук и ног, но имеющего протезы по последнему слову техники. Он может бегать и водить машину. Может менять протезы, как одежду. Но каждый день вынужден их снимать. С железками спать неудобно. Сможете что-нибудь сказать про комфорт и психическое здоровье человека, извините за выражение, вынужденного спать в виде "обрубка" ?
Нет, с аугментацией не достич совершенства, всегда будет нужно что-то большее.
И вот что страшно, что при радикализме и отношении к органике как к браку, подобно вашему, разные фантасты предостерегают о двух исходах: в лучшем случае "мозги в банке", как итог человечества, в худшем - биореакторы, как я уже писал.
>> И вот снова возникает мой вопрос: вы против совершенствования человеческого тела? Т.е. вы за биоконсервацию?
Использование данного эпитета мне просто показалось наиболее подходящим для усиления контраста.
Собственно, что зацепило в первом комментарии, а проявленная во-втором категоричность только усилило мнение: думаю, Вы рассматриваете аугментацию не просто как инструмент для решения врождённого несовершенства и приобретенных проблем, а видите в ней некую Панацею. Простое решение.
Знаете, с чем у меня ассоциируются поголовно распространенные и свободно меняющиеся "имплантанты" ? С пирсингом. Только если пирсингу и прочим "подношениям моде" нет места в военной сфере, всякие модифицированные руки и ноги станут обузой уже в мирной жизни. Просто представьте современного человека, лишившегося рук и ног, но имеющего протезы по последнему слову техники. Он может бегать и водить машину. Может менять протезы, как одежду. Но каждый день вынужден их снимать. С железками спать неудобно. Сможете что-нибудь сказать про комфорт и психическое здоровье человека, извините за выражение, вынужденного спать в виде "обрубка" ?
Нет, с аугментацией не достич совершенства, всегда будет нужно что-то большее.
И вот что страшно, что при радикализме и отношении к органике как к браку, подобно вашему, разные фантасты предостерегают о двух исходах: в лучшем случае "мозги в банке", как итог человечества, в худшем - биореакторы, как я уже писал.