Ха-ха, точнее, люди для Лорой по факту и есть те самые полуобезьяны ᕕ( ᐕ )ᕗ

>> Судя по сравнению которое тут мелькало он для них как для нас древние люди полуобезьяны. Если увеличить лорайского мужика до одного роста с Алексом, то видно что он гораздо более квадратный, с гигантской челюстью, ртом и маленькими глазами по сравнению с лорайским мужиком. <<

Так Лорой же чистое ГМО ¯\_(ツ)_/¯
Откуда им знать про эволюцию и первобытность ?

Мда, фантазия не в ту степень померла...
Почему Шторм сказала, что энсин не похож на воина?
Из-за разницы в габаритах с синими мужиками он должен для Лорой выглядеть здоровой накачанной бабищей ?

>> он должен казаться противоестественным существом вроде живого мертвеца.

Ну почему сразу мертвец? Про то, как телепатически ощущаются живые, но неразумные объекты (растения, например), ничего не говорилось. Так что, с учётом реверса в половых ролях, энсин вполне может быть представлен в образе лесной феи или сказочной дриады. Тут у него и имя очень даже в тему =^_^=

>> с учётом того, что Койот не врёт, а он говорил, что он мёртв. Правда, он не существует (и он сам об этом говорил).
И еще похоже, что прямо сейчас Койот поигрался со временем...

Смерть = отсутствие будущего. Но что мешает койоту существовать в прошлом или вообще вне времени ?

>> То есть нужно потратить ресурсы на то, что бы для каждой новой особи изменить эту самую ДНК для того что бы каким-то образом ограничить умственную деятельность.

Вечно забывают, что генотип не равно фенотип. Всего то на нужном этапе не долил в пробирку гармония роста, или наоборот, вылил реактивов, тормозящих развитие, и готово. А если учитывать, что мозг - самый жрущий энергию орган - нафиг он нужен, большой и шибко развитый.

>> Что такое радость и можно ли это есть?
В пределах необходимого функционала этой модели рака она не нужна.

Если у раков обучение не проходит как в "матрице" через загрузку данных прямо в мозг, то готов поспорить, что у них приминяется методика по Павлову - только закрепление нужного поведения идёт без "кнута и пряника", а сразу прямыми инъекциями аналога эндорфинов. Причем за счёт возможностей кибертела "обучение" может длится всю жизнь особи.
Так что, да. Убил синеухова противника = "радость".

Самое мясо зацензурено, но слабонервным все равно лучше не смотреть.

https://youtu.be/7o1GbmPJ_tQ

>> Вы тут пошутили гораздо смешней чем думаете.

Ошибаетесь. Не важно что там в учебниках по подготовке молодого бойца. У нас тут ситуация, любимая и заезжаная киношникам до дыр :

Либо пехота подорвет накатившийся танк последней оставшейся бронебойной гранатой, либо их сейчас всех намотают на "жвала". Интрига ))

>> Пока нам рисуют картину что раки это толпа слабообученых призывников которых бросают в бой рассчитывая что размен 10 умиак на 1 лорай это успех.

И где вы это видите? Я вот вижу, как на засевшую пехоту накатывается цельный танк.

>> давайте я просто буду сценарий текстом выкладывать, м?

Помню печальную историю с комиксом "Агро".
Автор забросил работу, но кто-то вроде выпрашивал сценарий и разрешение на продолжение... Так закончилось вроде это ничем.
Хотя хороший сценарий многие и в тексте бы с удовольствием почитали.