TuRaNdot,
Альтер-эго, вестимо. Красноглазый Бэтс пандовому Брюсу. Или headmate. Или тульпа, если у автора свои, особые вкусы)))))

Какой позитив. Явно не в моих краях проживает, тут в октябре в одни сутки пережить можно только слякоть и гололед. И скорее всего одновременно

Я полагаю, он вынужден следовать за основным владельцем тела/сознания, а ему влом на холодную улицу выползать)

Прикольный внутренний демон) Почем эскорт? ^^

А Геркулес с Плутоном у них двоюродные сыновья по седьмой невестке, ога

ужсь, аж мороз)))))

Euharisto,
1) вы также недооцениваете детей (наиболее вероятно, что в вас сейчас говорит позиция США/России - что дети хрупкие существа, ранимые, глупые, оберегать, и тд - а не профессиональные знания знания психологии и социологии по когнитивному развитию детей и подростков). то, что у индивида нет предварительных знаний по тематике, не гарантирует того, что он_а никак не способ_на понять или хотя бы воспринять и запомнить (на будущее, например) какие-то данные.
2) если вы с собеседни_цей обсуждаете именно вопрос психологического восприятия (я не особо вчитываюсь в данный момент), то пример про убой скота как раз валиден, дети-то везде одинаковые, верно? И важен, получается, только уровень психологического воздействия (даже не его оправданность). Следует также отметить, что дети - в силу своей именно необразованности и глупости - зачастую куда менее восприимчивы к тому, что разумному взрослому может нанести психологическую рану (). А препарирование лягушек "окрепшими" старшими подростками до сих пор вызывает дебаты (не о жестокости по отношении к лягушкам, а именно о надобности заставлять студентов их расчленять), и нередко упоминается в фильмах и сериалах как ужасный или просто неприятный опыт для ГГ. https://www.youtube.com/watch?v=Lj9mvp9W3b4
2) не утрируйте. также - см пункт 2 об уровне "тяжести" воздействия. "цивильно" зарезать барашка, пусть он и блеянет пару раз, если успеет, - это одно, бой дикого животного против обороняющегося человека (с оружием, к тому же) - совершенно другое.

Helena21,
http://www.rockybytes.com/i/6009/slenderman-mode-easter-egg-yandere-simulator.jpg

?

CaypoH,
Не втягиваясь в основную дискуссию, просто отмечу:
4) львов меньше. любые редкие и "неиндустриальные" виды априори ценнее из-за своей редкости( Особенно те, которые не размножаются в неволе. Коров и кур тоннами плодят (вопрос о чистоте вида и мутациях - отдельный), виду как таковому это не вредит. Про лягушек не знаю) Плюс, цель. Людям проще воспринимать идею "ради моего гамбургера", чем "ради гамбургера соседа по зоопарку". И в продолжение этой же темы -
5) Важны также методы, жестокость или нет. Мне как-то попалась заметка про какой-то корейский фестиваль традиционный, где готовили собак. Типа, привезли тыщи клеток, щенки, взрослые собаки. И разумеется, PETA возмутилась, но в основном потому, что собак держали в нечеловеческих условиях, в клетках, нечищеных, без воды, изголодавшихся (типа, все равно на убой же, чо). И в статье прямо чувствовалось недоумение, что "Чой-то они не столько против убоя, сколько против негуманного обращения с животными"

иип, чет мне не пришло в голову, что такой факт будет столь флеймовым... я-то просто на достоверность карточки проверяю, если такая инфа вообще на хоть сколько-то проверенных ресурсах