MRA-aka-CR Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Ромашковый переулок, 9 [9 Chickweed Lane] – Выпуск №3139: 2009/04/24
пока не планирую, но до конца (нынешнего онгоинга который) точно не буду вести, он мне не нравится.
Еще на тему генетики и образования:
Сегодня Мне Случайно Узналось, Что:
в Америке при нынешней капиталистической системе в универ тебя возьмут охотней, если твои родители в нем учились, и следовательно, ежегодно донатили после выпуска (традиция такая, частные универы собирают донаты с бывших выпускников). Так делают почти половина самых престижных универов. Так что зубрил ты к экзаменам или нет - а иметь богатого папочку помогает больше.
43% of private, nonprofit universities and 14% of public ones consider legacy status in their admissions decisions, according to a 2019 study. 73% of the most selective schools—ones with a 25%-or-less admission rate like Amherst—do the same.
Proponents of legacy admissions keep their reasoning simple: It’s smart financially, encouraging alumni donations and continued engagement with the school.
https://www.insidehighered.com/admissions/article/2019/04/22/study-shows-significant-impact-legacy-status-admissions-and-applicants
Сегодня Мне Случайно Узналось, Что:
в Америке при нынешней капиталистической системе в универ тебя возьмут охотней, если твои родители в нем учились, и следовательно, ежегодно донатили после выпуска (традиция такая, частные универы собирают донаты с бывших выпускников). Так делают почти половина самых престижных универов. Так что зубрил ты к экзаменам или нет - а иметь богатого папочку помогает больше.
43% of private, nonprofit universities and 14% of public ones consider legacy status in their admissions decisions, according to a 2019 study. 73% of the most selective schools—ones with a 25%-or-less admission rate like Amherst—do the same.
Proponents of legacy admissions keep their reasoning simple: It’s smart financially, encouraging alumni donations and continued engagement with the school.
https://www.insidehighered.com/admissions/article/2019/04/22/study-shows-significant-impact-legacy-status-admissions-and-applicants
Отредактировано «MRA-aka-CR» 23.10.2021 23:05:08
waverider2075,
Держим себя в руках в плане срачных выражений и формулировок (остальных тоже касается). Интернет мемчики в таких разговорах почти всегда воспринимаются как подъеб, потому что в основном так и используются.
Ссылки на источники - это прекрасно. А то цифры рандомно ничего не говорят, и это еще зависит от того, как считать (будто в с-х сфере нет программистов). Например, USDA говорит, что в с-х США заняты больше 10% населения https://www.ers.usda.gov/data-products/chart-gallery/gallery/chart-detail/?chartId=58282
Также предлагаю всем и каждому сделать шаг назад, проговорить свою позицию, чем она вызвана и подумать о цели "во имя чего воюем". Спор по сути для чего? Выцедить определение современного капитализма в конкретной стране? Что-то другое? Щас ощущение, что спор перешел на тему "таки мы по генетике людей в капиталистическую топку кидаем или нет" (что - какая разница, акцент-то надо делать на том, что не надо так делать в принципе, если вы за гуманизм, и надо искать методы так не делать).
на тему бедных генов:
https://sun9-81.userapi.com/impg/kUcYpNzv7UmLynVSp9zP7HpZif64Q2b8UF593Q/llAG8mOS2-M.jpg?size=768x1024&quality=96&sign=d7d5d82d517b2358f956c75fa150f13f&type=album
https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/Sapolski_2018_Biologiya%20dobra%20i%20zla_Kak%20nauka%20ob'yasnyaet%20nashi%20postupki.pdf?fbclid=IwAR3baU-TVmYFP6Q-440yIxD_YtrVUq8q67hyLTCOh0E8h3Cf2IP4QztZk34
Держим себя в руках в плане срачных выражений и формулировок (остальных тоже касается). Интернет мемчики в таких разговорах почти всегда воспринимаются как подъеб, потому что в основном так и используются.
Ссылки на источники - это прекрасно. А то цифры рандомно ничего не говорят, и это еще зависит от того, как считать (будто в с-х сфере нет программистов). Например, USDA говорит, что в с-х США заняты больше 10% населения https://www.ers.usda.gov/data-products/chart-gallery/gallery/chart-detail/?chartId=58282
Также предлагаю всем и каждому сделать шаг назад, проговорить свою позицию, чем она вызвана и подумать о цели "во имя чего воюем". Спор по сути для чего? Выцедить определение современного капитализма в конкретной стране? Что-то другое? Щас ощущение, что спор перешел на тему "таки мы по генетике людей в капиталистическую топку кидаем или нет" (что - какая разница, акцент-то надо делать на том, что не надо так делать в принципе, если вы за гуманизм, и надо искать методы так не делать).
на тему бедных генов:
https://sun9-81.userapi.com/impg/kUcYpNzv7UmLynVSp9zP7HpZif64Q2b8UF593Q/llAG8mOS2-M.jpg?size=768x1024&quality=96&sign=d7d5d82d517b2358f956c75fa150f13f&type=album
https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/Sapolski_2018_Biologiya%20dobra%20i%20zla_Kak%20nauka%20ob'yasnyaet%20nashi%20postupki.pdf?fbclid=IwAR3baU-TVmYFP6Q-440yIxD_YtrVUq8q67hyLTCOh0E8h3Cf2IP4QztZk34
Отредактировано «MRA-aka-CR» 23.10.2021 17:59:09