#1190431 Gektansir

Очень даже разумны готовый инструмент заметно дороже чем производимый, а если рядом с деревней руды не накопать, то вообще само-собой разумеется, что готовый инструмент продавать выгоднее, ну слитки можно возить несколько в меньшем количестве или не возить вообще, подозреваю, что обозник там будут монополистами на торговлю.

Приложение к Hsankor #1190452

Что бы я сделал исходя из ситуации. При условии, что с собой можно взять какие-то навыки, которыми я даже сейчас не обладаю, но которые можно получить в нашем мире.
Во-первых, нужно сделать что-то годам к 15 чтобы меня уважать начали, что-то значимое, что значительно поможет или облегчит жизнь, это может быть всё что угодно починка и какого-то механического устройства или инструмента, типа мельницы, пилы, рубанка, предложение новой упряжи вообще отличный вариант, ха, даже карманы на одежду и рюкзак за плечи, там будут изобретениями века, или помощь в какой-то критической ситуации, например при болезни, что-то требующее инициативы и действий только от тебя и не идущее на перекор волей и властью с деревенских старшин, но помогающее местным это нужно для получения авторитета.
Во-вторых, если есть возможность реализацию какого-то более менее значимого проекта, но не требующего задействования значительных сил и территории, например, если удастся поймать диких пчёл, создать пасеку, это просто пипец, как круто будет, так как в лес лазить сколько-нибудь далеко и на долго не вариант, а значит сбор мёда диких пчёл отпадает, то получение мёда - это прям очень и очень круто.
В-третьих, когда авторитета уже вагон - можно вводить понятие гигиены и вводить разного рода улучшения для гигиены по всей деревне, дабы понизить заболеваемость, а так же улучшение методов хранения продовольствия более массово, если такая возможность есть, так как "консервация" доступна только так сказать бочковая, то исходить нужно из того, что полноценной в нашем понимании её сделать будет сложно, но всё-таки можно попробовать, так же стоит упомянуть разного рода создание алкогольных напитков и использование современных знаний не только чтобы градус по-выше сделать .но и чтобы срок хранения сделать по-дольше. Всё это требует и больших ресурсов и авторитета.
Что-то я дофига написал, короче, боюсь не умею. Но там очень много зависит от обстоятельств и тех знаний, которые с собой можно так сказать "взять", но в любом случае нужен очень немалый набор знаний и навыков.

Какое знатное накидывание на вентилятор, зачёт)))
Уточнения по миру:

На счёт деревни тут всё на самом деле сложнее чем кажется, вот например, какую форму упряжи для скота научились использовать? В нашем мире многие тысячи лет для вспашки использовали волов в виду того, что плуг у них крепился так что основная нагрузка приходилась на шею, ни одно другое животное кроме вола это просто не выдерживало, а где-то уже в веке 15м-16м додумались переделать так чтобы нагрузка перешла на плечи, что позволило использовать для вспашки лошадь, а это увеличило производительность путём уменьшения времени вспашки и затрат ресурсов на кормление лошадей. Почему это важно, а потому что это определит, какие животные и в каком количестве есть в поселении, и сколько ресурсов нужно тратить на прокорм этой скотины.
Даже наличие ветряной мельницы ещё тот вопрос, потому что появились они тоже ой как не сразу.
На счёт сельского хозяйства, если там средневековье, то так же стоит учитывать, что там значительные территории отданы под выпас какой-никакой скотины, а навоз используется, как удобрение, а для животноводства требуются очень немаленькие площади, которые нельзя урезать, так как снижение количества навоза снизит выработку удобрений, так что нельзя слишком экстенсивно наращивать производительность сельского хозяйства, разве что леса выжигать, но там тьма, так что это стрёмно.
Климат тоже важен, если это ближе к Италии или хотя бы центру Франции, то есть тёплый умеренны, с незначительными и короткосрочными похолоданиями зимой, не всегда даже до отрицательных температур, то поле для экспериментов будет, если же климат ближе даже, к климату, да даже той же Украины или Белоруссии, то скорее всего пристукнут если полезешь рассказывать .как нужно что-то серьёзное делать, просто потому что если эксперимент не удастся, то в следующем году все вымрут с голоду.
На счёт религиозности, не переоценивайте нашу действительность, крестьяне у нашей реальности были весьма необразованными, а значит суеверными, и настороженно относящимися ко всем нововведениями вообще предки делали не так, а ты кто такой чтобы плевать на их заветы, да и благодаря этим заветам мы выжили, и чем хуже климат и сложнее условия тем больше в них будет этой суеверной дичи, а так как лес заражённый тьмой под боком, то скорее всего суеверности и настороженности в них будет достаточно, может не слишком много, но и не так уж и мало, чтобы любые нововведения воспринимались ими с заметной опаской.

Блин, этот гоблин реально, с ней, как с внучкой, туповатой и накуролесевшей, но внучкой)))

Прям крутится, как белка в колесе)))

#1188021 darth-biomech

Прекрасно понимаю, что затронув политику сразу получишь срач и набег самых разных неадекватов, но так или иначе, если становятся вопросы, за то, как функционирует общество сих гуманоидов, как распределяются ресурсы, как организуется власть и взаимодействие, как экономика работает, то придётся скажем так говорить о том, что у многих вызывает пригорания.
Правда есть нюанс, так как большая часть людей откровенно безграмотна в вопросах, что политики, что экономики, за политэкономию я вообще молчу, то достаточно сформулировать тезисы на все "срачные" темы по возможности без использования слов триггеров, правда в таком случае нужно самому понимать что есть ху. А то вон Глуховский в своём "Метро 2030" при всей своей ненависти к СССР на станции, где типа самые адекватные (ВДНХ, по-моему) описал социализм, вот она сила безграмотности)))

#1187908 alexej

Это, да и от сюда вытекает логичный вопрос, уже по вселенной комикса, а какова же социально-экономическая модель у пришельцев, как организована и работает у них экономика, в широком смысле этого слова, как инструмент обеспечения функционирования общества, и соответсвено экономике какая у них структура общества?

Потому что если у них что-то похожее на социализм (не национал-социализм), то воевать с нами они не будут в принципе, вообще причин для этого нет и быть не может, а вот если что-то заметно ближе к капитализму, тогда уже другой разговор.

Невыгодность войн это сказки. Вон сколько специалистов рассказывали перед Первой Мировой, что она невыгодна из-за слишком тесной интеграции мировых экономик, однако на самом деле чисто с экономической точки зрения она оказалась неизбежна, со Второй Мировой оказалось ещё проще, так как Первая не решила реальных проблем из-за которых началась, то начало Второй было так же неизбежным.
А теперь главное кому эти войны не выгодны? Большей части населения конечно не выгодны, а вот производителям вооружений, комплектации и всего, что нужно для войны - выгодно, выгодно компаниям которые займутся разработкой полезных ископаемых на захваченной территории, выгодно производителям которые будут нанимать дешёвую рабочую силу (или бесплатную) на завоёванной территории, выгодно продавцам которые будут продавать товары первой необходимости, ну и "роскоши" на захваченной территории, так что выгоды больше чем многим может показаться))) Или у пришельцев социализм или коммунизм, ну тогда, да, войны им не выгодны и вообще бессмысленны, иначе - нет, так как тех кто с удовольствием что-то бы захапал или нажился на войне будет вагон)))

#1187373 darth-biomech

Так как это произошло от моей невнимательности, то не вижу смысла обсуждать. По какой-то причине я подумал, что это своего рода вариант создать мощный и плотный поток частиц который должен повредить атмосферу (сдуть) хотя бы частично и облучить радиацией так чтобы там сложная жизнь не могла существовать.

Я просто к тому, что астероиды - это прекрасно, а промышленность я тут имел в виду ту часть, которая занимается добычей полезных ресурсов, для того чтобы что-то откопать сами понимаете целый промышленный комплекс нужен, не кирками работаем всё-таки приходится. Так же это можно отнести к перспективности захвата планет, ну когда те же ресурсы можно добывать в гораздо более простых условиях и в более длительной перспективе чем на астероидах.

Понимаю, на счёт статьи, я конечно не эксперт в геологии, но на сколько я знаю, особенность нашего ядра в том, что оно не статично и магмовые массы внутри нашей планеты постоянно перемещаются, так что вариант когда в результате каких-то внутренних процессов часть тяжёлых элементов попадёт на поверхность - это не на столько редкие и исключительные явления, как кажется. В то же время вероятность найти астероид с большим содержанием редкоземельных компонентов не на столько и велика, вцелом, так что астероидная добыча ресурсов имеет целый ряд ограничений на то сколько и чего там можно найти и в каких условиях всё это добыть)

Нет, моё отверждение состоит в том, что создание комфортных условий для проживание в космосе весьма затратно, имеет целый ряд издержек и сложностей, а тут ещё и горнодобывающий комплекс организовать надо, что накладывает некоторый набор дополнительных издержек. Другими словами добывать или производить и одновременно проживать в космосе можно, но всё это сопряжено с заметно большими затратами и рисками, на планете, с этим по-проще будет.

Невесомость не столько плоха сколько создаёт ряд специфических явлений несущих дополнительные факторы риска, я не отрицаю, что она сильно упрощает манипулирование крупными объектами и транспортировку, но некоторые факторы риска вроде специфического распространения пыли и газа, а так же относительно малые импульсы способные сдвигать огромные массы, создают просто некоторые специфические проблемы.

#118736 SVlad

Ахаха, ржу-минагу, всё по канонам нынешней повесточки, но на сколько же оно тупо))) Автор молодец жёг напалмом по-полной)))

Так и хочется пошутить, что где-то я видел какое-то пороно/хентай который начинался точно также, но где и когда, хз))))