В некоторых штатах права можно получить, ЕМНИП, с 14 лет.

Икра морского котика, бесспорно, круче икры летучей мыши.

НЯЗ, водоплавающие знают об обратном.

Тада, а малоимпульсный 5.45 приняли от безысходности из-за безблагодати.
Проблема не в забитыхскладах, а в том, что совсем новые патроны в разы, если не в десятки раз, дороже, а прирост эффективности - единицы, даже не десятки, процентов.
Основная проблема современного огнестрела в том, что для существующего стрелка он, практически, пределен по характеристикам. Можно увеличить навеску пороха, калибр, взять более прочный ствол и т.п. (и получить вместо АК-74 - КПВТ, а вместо ПКМ - 2А42), но где набрать столько Рембо, способных просто поднять получившийся аппарат? Можно получить бОльшую прицельную дальность, но как её реализовать? С оптикой манёвр оружием затруднён, без - нет смысла в большой дальности. И т.п.

У Героя были руки. И остались руки. А вот пальцев на них стало меньше.

Чую, не этого он боится.

Уважаемые авторы, мысли вслух: и сейчас есть возможность поставить новый более прочный ствол, навесить больше пороха и т.п. Но с таким оружием стрелок не сможет маневрировать, не сможет стрелять из ПП с мощностью ПКМ или штурмовой винтовки с мощностью НСВТ, без систем стабилизации и гашения/перераспределения/рассеивания etc. отдачи. С другой стороны, лучшая баллистика даёт бОльшую прицельную дальность.
Таким образом, _сейчас_ дело не в том, что нет прочных материалов или возможности сделать патрон к ПП с навеской пороха как у РП, а в том, что такую отдачу не удержит стрелок либо не сможет просто реализовать повышенную дальность.

Авторы, умоляю, сделайте так, чтобы эта гоп-компания обломала ту.

"Та-а-ак... Мне нужно разобрать свои кубы-компаньоны"

Да вот не помню( Помню, что быть нудистом было модно и для этого необходимо было иметь лицензию и ходить в полиэтиленовом плаще-дождевике, т.е. не совсем обнажённым.