DimaA Профиль Публикации Комментарии Подписки

DimaA =289375200 #715524
Задним ходом и по зебре? Где гаишники, когда они так нужны(
DimaA =289438454 #715249
Только тёмное на светлом. Светлый шрифт на тёмном фоне своей иррадиацией режет глаза.
DimaA =289438579 #715247
Норм. Только непонятно, это один штурмовик сам с собой говорит, или всё же диалог штурмовиков.
DimaA =289641768 #714115
Всё это очень похоже на "Вокзал потерянных снов".
DimaA =290435755 #709410
Минимум третий вопрос о недостатке негров *facepalm.jpg* У людей память, как у золотой рыбки, незнание истории или что?!
DimaA =290496788 #708967
Да, синхронизация циклов. Разве она опровергнута?
DimaA =290497692 #708956
#708887Anonymous, извените, но хуясе! Это "Валентайн" и "Матильда"-то картонные?! "Валик" с бронёй уровня Т-34 и "Мотя" - с практически КВ-шной - слабо бронированы??? Их, если что, уверенно брала только "ахт-ахт", 5cm хоть троечные, хоть противотанковые их брали достаточно неохотно. Роммель громил за счёт манёвра, инициативы, тактики и того, что ему попали английские шифры (с помощью итальянцев), но не за счёт картонности английских танков.
DimaA =290553914 #708667
С таким же успехом можно не выдавать патроны по причине "банально ранить себя или товарища". Штык-нож - оружие, с ним не играют. Я понимаю финал, но не понимаю, как солдаты могут дойти до этого.
DimaA =290579158 #708464
Нутакто армейское оружие должно убивать, не причиняя ненужных страданий. В частности, поэтому конвенциями запрещены экспансивные боеприпасы для армейского оружия. А для полицейского/гражданского - нет.
DimaA =290670037 #707917
Может быть, просто заставит задуматься (нет)?
Кстати, какое вопиющее невладение матчастью, футакойбыть: "но большая часть фильмов в кинопрокате не проходят тест Бехдель" против "Вебсайт «bechdeltest.com» содержит заполняемую пользователями базу данных о соответствии порядка 4500 кинокартин тесту Бекдел (с дополнительным условием того, что женский персонаж должен по сценарию обладать именем). По состоянию на апрель 2015 года, 58 % перечисленных фильмов подходили под все три критерия теста, 10 % провалили один критерий, 22 % — два, 10 % — три.
В 2010 году журналист «Entertainment Weekly» Марк Харрис пишет, что половина номинантов на «Оскар» за лучший фильм провалила бы тест. Новостной сайт «Vocativ» проверил самые кассовые фильмы 2013 года и заключил, что тест прошла примерно половина."
Ведь даже _вы_ не можете спорить с тем, что 58 "чистых" процентов - это заметно больше половины.
Отредактировано «DimaA» =290658418