Ага! Спасибо автор за ссылку на вики, надо добавить куда-нибудь, чтобы не потерять.
И спасибо SVlad за готовый перевод)

Эх... Опять ракхарский, а переводчиков в комментариях нет(
Я не помню, поднимался ли такой вопрос, но будет ли какая-нибудь информационная страница с алфавитом для упрощения дел, или всё по старинке и нужно выискивать по старым выпускам?

Эх, теперь ждать умельцев, которые переведут написанное)
Увы, свои заметки я потерял, сделать эту работу самостоятельно сложно

С наступающим, автор! Всего тебе хорошего в грядущем году.
А по странице - я удивлён, что при Искре нет солдата для сопровождения. Мало ли, что она учудит, а отвертеться от него, при правильной постановке, будет не так просто.

Не совсем понял, как связана тенденция преподносить читателю всё, как идиоту, да ещё и по 10 раз, и проклятье знания, если честно. Если уж на то пошло, то прошу хоть такие ссылки сопровождать причиной приложения.

Это именно что 2+2. Было упомянуто создание организации, появился агент. Нам показывают, какие компетенции и полномочия этот агент себе рисует, они вполне очевидно ложатся под заданную организацию.

Если при последовательном чтении с первой страницы у читателя не вышло сопоставить кубик с квадратной дыркой - читатель может спросить у аудитории и автора, воздержавшись от неуместных комментариев из разряда "А вот у крупных издателей с отполированной жвачкой для самых маленьких всё по слогам расписано!"

И да, "первые чтец" это рецензирование, а не вычитка, тут я ошибся. не спорю. Это не отменяет того, что у него совершенно иная работа. Он советует в первую очередь издательству, а стоит ли вообще публиковать ту или иную работу, и правки авторской работы идут только на случай, если публикация планируется, но не в текущем виде.

Опять же. Я понимаю, на каких примерах основаны ваши претензии. И примеры эти отвратны именно тем, что не оставляют читателю возможности сопоставлять даже самые очевидные факты. Обилие фраз из разряда "О нет, это же тот самый злодей, планы которого мы обсуждали последние страниц 50, в том самом месте, где мы его и ждали! Что же он тут забыл?! Уж не то ли, что мы обсуждали ещё 20 страниц до этого?!"

Хорошо хоть не пошла жаловаться в спортлото. А так, похоже на весьма жалкие попытки выставить себя важнее, чем она есть на самом деле для получения большего доступа. Тем более, что его инструктировал Бахин, что она "всего лишь гостья" на объекте. Пока нет иных приказов - она может своим начальством сколько угодно кичиться, толку не будет.

В том и дело, что держать читателя за дегенерата - стандартная практика многих издательств и локальных авторов. И очень радует, что есть произведения, этого не делающие.

waverider2075 Проблема скорее в содержании твоих комментариях, нежели в их наличии. Возьмём твои же слова про принцип "показывай а не рассказывай". Так нам именно что рассказывали, что за искра, откуда взялась. 117 страница говорит о создании организации. Её речи на 140 и далее говорят об их методах и намерениях. И говорят словами, а не просто визуалом. Для нас, читающих по мере выхода, прошло много времени. Однако для этого для нас есть страница "О персонажах". Именно для описания того, кем персонажи являются, а не для намёков на их личностные качества и каких-то не связанных с историей мелких фактов. Потому, что намёки и факты нам подаются как раз в процессе повествования.

Поясняющие фреймы в разного рода длинных многосерийных комиксах являются ленивым способом пояснить, кем является тот или иной персонаж. Он неплох, если персонаж эпизодический и на его введение в повествование просто нет времени, но работает хорошо он крайне редко. Здесь, в комиксе на 200 страниц и с весьма ограниченным количеством активных персонажей, такое просто не нужно. Если для нас, аудитории, важно имя и должность персонажа - нам их дают. Если нет - на них не тратят наше внимание.

Говоря о "первом читателе" - вычитку в случае автора совершает сам автор, либо его возможные сценарные редакторы (знакомые/друзья, которым показывается письменный сценарий). Мы как раз потребители финальной версии проекта. В той же ссылке на вики весьма конкретно указано, что вычитка ведётся по сборнику набросков сюжета, а не постранично. Да, возможно, автор и предвзят в оценке собственного творчества. Но он на нём и не живёт особо, чтобы выплачивать гонорары.
Все необходимые пояснения нам дают, причём в виде тех самых диалогов и мыслей.

Забавный анон. Хочу теперь его книги почитать, раз уж он такой молодец и через экспозицию каждый раз как идиотам разжовывает, что за персонаж на экране и чего он хочет. И с издателем его познакомиться.
А уж почитать абсолютно ненужную информацию о его персонажах, заботливо вынесенную на страницу их описания так вообще жажду.