А вопреки какой конкретно логике сеттинга существуют тау? Или внезапно у "других крупных фракций" нет занятий получше, чем выделять ресурсы на зачистку группы диссидентов, которые вполне успешно пьют кровь друг друга и иногда даже других противников? Ульи тиранидов может быть на пороге основных миров Империума не стоят? Тираниды внезапно перестали лететь как мотыльки на огонёк с Терры? Оркам в целом плевать, с кем бодаться, они просто не ищут тау намеренно.

хм. У неё в третьем кадре большие пальцы прыгнули на обратную сторону ладони?
А так, это пока ещё не навязывание, это его изложение.

Веселее будет, если он и правда окажется отцом, после всех ожиданий о том, что это какое-то детское недопонимание контекста (и межвидовой несовместимости)

Ага! Спасибо автор за ссылку на вики, надо добавить куда-нибудь, чтобы не потерять.
И спасибо SVlad за готовый перевод)

Эх... Опять ракхарский, а переводчиков в комментариях нет(
Я не помню, поднимался ли такой вопрос, но будет ли какая-нибудь информационная страница с алфавитом для упрощения дел, или всё по старинке и нужно выискивать по старым выпускам?

Эх, теперь ждать умельцев, которые переведут написанное)
Увы, свои заметки я потерял, сделать эту работу самостоятельно сложно

С наступающим, автор! Всего тебе хорошего в грядущем году.
А по странице - я удивлён, что при Искре нет солдата для сопровождения. Мало ли, что она учудит, а отвертеться от него, при правильной постановке, будет не так просто.

Не совсем понял, как связана тенденция преподносить читателю всё, как идиоту, да ещё и по 10 раз, и проклятье знания, если честно. Если уж на то пошло, то прошу хоть такие ссылки сопровождать причиной приложения.

Это именно что 2+2. Было упомянуто создание организации, появился агент. Нам показывают, какие компетенции и полномочия этот агент себе рисует, они вполне очевидно ложатся под заданную организацию.

Если при последовательном чтении с первой страницы у читателя не вышло сопоставить кубик с квадратной дыркой - читатель может спросить у аудитории и автора, воздержавшись от неуместных комментариев из разряда "А вот у крупных издателей с отполированной жвачкой для самых маленьких всё по слогам расписано!"

И да, "первые чтец" это рецензирование, а не вычитка, тут я ошибся. не спорю. Это не отменяет того, что у него совершенно иная работа. Он советует в первую очередь издательству, а стоит ли вообще публиковать ту или иную работу, и правки авторской работы идут только на случай, если публикация планируется, но не в текущем виде.

Опять же. Я понимаю, на каких примерах основаны ваши претензии. И примеры эти отвратны именно тем, что не оставляют читателю возможности сопоставлять даже самые очевидные факты. Обилие фраз из разряда "О нет, это же тот самый злодей, планы которого мы обсуждали последние страниц 50, в том самом месте, где мы его и ждали! Что же он тут забыл?! Уж не то ли, что мы обсуждали ещё 20 страниц до этого?!"

Хорошо хоть не пошла жаловаться в спортлото. А так, похоже на весьма жалкие попытки выставить себя важнее, чем она есть на самом деле для получения большего доступа. Тем более, что его инструктировал Бахин, что она "всего лишь гостья" на объекте. Пока нет иных приказов - она может своим начальством сколько угодно кичиться, толку не будет.