#1513921Dremlin=91240717#1513873
Да я на этой истории учусь быть айтишником!#1513873Anonymous=91252986Хм, а я думал за этой историей в принципе только айтишники следят... А оно вона-как...))#1513786SVlad=91281777Перевод терминов можно выносить в поле Описание под страницей.
Вся эта фигня с точками - это вообще какой-то инфантилизм детсадовский. #1513767itsnotrobotsАвтор=91290175#1513740 "важное слово" для этой истории, а не вообще. Естественно, не все в мире обязаны знать профессиональные термины на английском.
#1513765Anonymous=91291050ну про точки: меня как то девушка долго спрашивала что у меня случилось, что я точки ставлю.)#1513764Anonymous=91294069интрига - до зарплаты... то есть зарядки осталось 80 процентов...
а жить еще....#1513762Anonymous=91294193полагаю, пояснения стоит вставить в тексте от автора, а не в самом комиксе :)
хотя тоже приходится гуглить, конечно, и некоторые вещи не сразу доходят - как с головой-смайликом.
но пояснения от автора все достаточно объясняют, как мне кажется.
хотя в самом комиксе я не понимаю с каждым кадром все больше и больше.
но .... слежу с интересом.
да.#1513740Frost-fox=91319385itsnotrobots, ну, я не спорю, что слово наверное важное и базовое, но вот я лично английский на практике встречаю в основном во всяких разговорных интернет-чатах и с недавнего времени в научных статьях на химическую тематику. Ну и там софт англоязычный, газеты, ютуб, комиксы.. И вот честно, ни разу мне этого слова не попадалось за последние годы. Или может просто не запомнилось.. Я привык к более разговорному "rate".#1513737itsnotrobotsАвтор=91321239Ага, я тогда больше перевода буду писать. Но estimate важное слово, это почти как brains.
#1513735Frost-fox=91321725Насчёт английского. Пожалуй, всё таки стоит где-то (например, между кадрами) подписывать перевод каких-то не слишком базовых слов и фраз. Например, те же estimate и commit мне пришлось гуглить. #1513615itsnotrobotsАвтор=91362514brains.inc никогда не было госпредприятием) Это частная контора, которая выросла из стартапа, много раз сменила владельца, и в какой-то момент захватила рынок. То есть, продукт который приносит профит написан не пойми кем очень давно, часто вообще третьей конторой, которую поглотил brains.inc. И за много лет вокруг этого дела развелось бюрократических процедур. В результате, теперь ситуация действительно неотличима от госпредприятия.
#1513613Gektansir=91363660сразу видно наследие гос.предприятия: "инициатива ебет инициатора".#1513593cheburen=91397330кажись тут и руководство не знает #1513578itsnotrobotsАвтор=91409973Вы не знаете, что нужно руководству в данном случае)
#1513573agogin=91411802#1513572
Найн, я в сторипоинтах считал :)
Человеко-часы/дни в аджайл не рекомендуются.
Тут у чувака первый день на работе, баг в легаси который уже вечность починить не могут. Руководству нужна реальная оценка а не пальцем в небо. Реальная оценка тут может быть одна - дохера и ещё чуть чуть. #1513572SVlad=91412195Похоже, agogin считал в часах, а itsnotrobots в днях...
С такими кусками иногда реально проще выяснить, что должно делаться, и написать заново, нормально. Обычно такой лютый код ещё и по кусочкам переделывался не раз и содержит кучу остатков от давно не актуальной логики. #1513559itsnotrobotsАвтор=91418359Если сказать 8 или 13, возможен минус в соцрейтинг. Потому что невозможно на столько рассчитать, это просто означает "очень много времени". Правильно до этого сказать, что здесь больше недели, и предложить вариант, как можно разбить.#1513543agogin=91425297Прикольный баг. Нашли только через пять лет после поломки функцонала
Интересно почему сейчас его решили все же починить?
Отредактировано «agogin» 04.02.2023 23:52:25
#1513542agogin=91425486Нормально, понятно все.
Я бы на месте new translator указал бы что только на анализ надо 8 или лучше 13 (учитывая срок жизни дефекта и судьбу предыдущего ответственного за баг) #1513516agogin=91432851Нормально его триггерит на бывшую
Да я на этой истории учусь быть айтишником!
Вся эта фигня с точками - это вообще какой-то инфантилизм детсадовский.
а жить еще....
хотя тоже приходится гуглить, конечно, и некоторые вещи не сразу доходят - как с головой-смайликом.
но пояснения от автора все достаточно объясняют, как мне кажется.
хотя в самом комиксе я не понимаю с каждым кадром все больше и больше.
но .... слежу с интересом.
да.
Найн, я в сторипоинтах считал :)
Человеко-часы/дни в аджайл не рекомендуются.
Тут у чувака первый день на работе, баг в легаси который уже вечность починить не могут. Руководству нужна реальная оценка а не пальцем в небо. Реальная оценка тут может быть одна - дохера и ещё чуть чуть.
С такими кусками иногда реально проще выяснить, что должно делаться, и написать заново, нормально. Обычно такой лютый код ещё и по кусочкам переделывался не раз и содержит кучу остатков от давно не актуальной логики.
Интересно почему сейчас его решили все же починить?
Я бы на месте new translator указал бы что только на анализ надо 8 или лучше 13 (учитывая срок жизни дефекта и судьбу предыдущего ответственного за баг)