#1139707mormyshkaАвтор=152555603#1139588 - А с чего вы взяли, что ситкомы в моих глазах лучше, чем ММО?#1139677Anonymous=152559266Anonymous #1139588
Я расстрою тебя еще больше. Не только ситкомы и ММО, но и вообще любые компьютерные игры, сериалы, фильмы, мультфильмы, книги, музыка, картины - все поголовно, по крайней те, которые достойны эпитета хотя бы "годный", если не "великий" и "эпохальный" - апеллируют к твоим эмоциям. И могут вызывать желание позалипать в них еще. А значит доить эмоции и время. А уж комменты в интернете... В страшном мире живем, короче.
#1139592Humba=152572088Фиби- лучшая#1139588Anonymous=152572268Сам формат ситкома создан для того, чтобы поддерживать ожидание изменений и легкую фрустрацию, что не в этот раз. Так формируется привязанность. Когда наконец что-то происходит, то допаминовые уровни падают, то любая мелочь может быть триггером, чтобы человек "слетел". Поэтому обычно в ситкомах если и дают людям то, что нужно, то потом возвращают как было как можно скорее. А потом еще раз и еще. Это такая игра. Но я рад, что автору удалось "соскочить".
Кстати, непонятно почему ситкомы меньшее зло в глазах автора, чем MMO-игры. Механика та же самая -- привязать человека и доить его эмоции и время. Но кому-то это действительно нужно, т.к. без этого жизнь ощущается пустой.#1139580Rederriek=152572679А вот клинику стоило и досмотреть, потому что в конце 8го(последнего(!)) сезона. <спойлер>#1139578king-of-bores=152573083они снова сошлись ииии (_______спойлер__________)
и сделают это ещё не раз. это же кино.#1139547mormyshkaАвтор=152577994Nekro - Не знаю. Я бросил на втором или где там они расстались, не помню.
Tabito-san - БЫЛИ!#1139542Tabito-san=152578700Леонард и Пенни расстались?
То есть, они что где-то там наконец-то вместе были? #1139535Nekro=152579397ТБВ ещё снимают? Помнится, бросил на 6 сезоне.#1138909Rebecca=152716313плюс один#1138832Anonymous=152726363Ясно-понятно.#1138684SwampDog=152745546>>Готовы ли вы принять... ...что ...вашим дочкам с 6-7 лет... ...будут преподавать сексуальное воспитание?
Коротко говоря - да. Но есть детали.
Я вот очень хотел бы показать своей 5 летней дочке фильм "Dread 3D" или "Resident Evil", т.к. они мне зело нравятся, но я не буду потому, что на 1) ещё плохо умеет управлять своими эмоциями 2) не достаточно опытна, чтобы хорошо отличать вымысел от правды 3) не достаточно опытна, чтобы знать, как справляться со смертью и страданиями. Но я читаю ей "Крошечку-Хаврошечку", где тоже все умирают, но без лишних подробностей.
Так и с половым воспитанием. Я не против того чтобы детям с первого класса рассказывали о различиях между полами и том, откуда берутся дети. Но у детей недостаточно опыта, чтобы адекватно воспринимать подробную информацию о том, как происходит секс, в том числе потому, что они не могут примерить эту информацию на себя (из-за недоразвитости половых органов). Информация должна даваться в объёме, который может быть понят ребёнком исходя из его опыта, и не грузить его без толку.
Отдельно отмечу, что я не вижу связи между "повышением толерантности" и преподаванием полового воспитания.
>> Готовы ли вы их лет в 8-10 отпустить в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется.
Так как по определению невозможно обоюдное согласие с недееспособным человеком (в частности школьником), то мой ответ "нет".
Поясню. Допустим моя дочка попросит завести щенка и скажет, что будет сама о нём заботиться. Могу ли я считать, что мы заводим его по обоюдному согласию? Что дочка отвечает за заботу о щенке, а я - нет? Нет, не могу, потому что дочка не обладает ни опытом ни ресурсами, достаточными для того, чтобы брать на себя такую ответственность, что бы она там про себя не думала. В этом вопросе она не дееспособна, и *вся* ответственность за принятое решение лежит на её дееспособном представителе, на мне. Я отвечаю за щенка. И *я* отвечаю за то, с кем мой ребёнок занимается сексом. По этому у "40-летнего мужчины" должно быть "обоюдное согласие" со мной, а не с моей дочкой. А я сомневаюсь, что увижу в такой связи какую-либо пользу для дочки.
>> Неспособность удержаться от нарушения законов о запрете вступления в гомосексуальные отношения вы психическим расстройством не считаете, я прав?
Вы не правы, это очевидное психическое расстройство. Возможно вы путаете "неспособность" и "нежелание". Эксгибиционист, который ходит по паркам и показывает гражданкам свой хуй, очень хотел бы перестать делать это и не попадать в 100500-й раз в полицию за это, но не может. В то же время, люди любой сексуальной ориентации могут обходиться без секса, но не всегда хотят. Нежелание оставаться без секса вопреки закону не делает вас сумасшедшим, но делает вас преступником.
Кроме того, законы, зачастую, запрещали не гомосексуальный секс, а гомосексуализм как таковой, а это уже не вопрос поступков и способности от них удерживаться.
>У человека пол определяется наличием X или Y хромосомы.
Каждая хромосома содержит множество генов. В каждом из этих генов возможна мутация. X хромосома может содержать гены, характерные для Y хромосомы и наоборот.
Отредактировано «SwampDog» 05.12.2019 00:19:48
#1138667ORM=152747832Рекомендую "Интернет-терапию" с Лизой Кудроу в главной роли.#1138666Anonymous=152748467Тогда уж автор любит дичку и НФ.#1138665Anonymous=152748514Это многое объясняет.#1138299Anonymous=152813605>>Детям в 5 лет вообще ничего преподаваться не должно,
>>Из слов "отдать" следует недееспособность "отдаваемого".
Уклоняетесь от неудобных вопросов. Внесу несущественные изменения и повторю их:
Готовы ли вы принять, что ради "повышения толерантности" вашим дочкам с 6-7 лет в детском садике/начальной школе будут преподавать сексуальное воспитание? Готовы ли вы их лет в 8-10 отпустить в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется.
>>Важно что неспособность контролировать свои поступки (и тем самым удержаться от нарушения закона) - это симптом психического расстройства и человеку нужна психологическая помощь.
Но, конечно же, неспособность удержаться от нарушения законов о запрете вступления в гомосексуальные отношения вы психическим расстройством не считаете, я прав? Более того, они в ваших глазах (я предполагаю) не преступники, а герои, борцы с несправедливой системой.
Лицемерие-с.
>>Чисто в рамках генетики граница между полами очень размыта
Вам это на Тумблере рассказали? У человека пол определяется наличием X или Y хромосомы.#1137753HellPig=152898500Это вроде чтоб латка лучше держалась типа неровность специальная так не только с асфальтом делают.#1137622ORM=152914909Судя по первым буквам - ДИЧ.)#1137600Temon=152916174Я хоть и не смотрел все фильмы, но огромное количество розовых сердечек, как бы намекает (единственное непонятное - это попкорн, возможно это так изображены трудности и несчастья, тут уже простор для объёмных, но бессмысленных рассуждений).#1137533Tamul=152922002А выводы какие, выводы? Мы тут собрались не за тем, чтоб своими мозгами думать
Я расстрою тебя еще больше. Не только ситкомы и ММО, но и вообще любые компьютерные игры, сериалы, фильмы, мультфильмы, книги, музыка, картины - все поголовно, по крайней те, которые достойны эпитета хотя бы "годный", если не "великий" и "эпохальный" - апеллируют к твоим эмоциям. И могут вызывать желание позалипать в них еще. А значит доить эмоции и время. А уж комменты в интернете... В страшном мире живем, короче.
Кстати, непонятно почему ситкомы меньшее зло в глазах автора, чем MMO-игры. Механика та же самая -- привязать человека и доить его эмоции и время. Но кому-то это действительно нужно, т.к. без этого жизнь ощущается пустой.
и сделают это ещё не раз. это же кино.
Tabito-san - БЫЛИ!
То есть, они что где-то там наконец-то вместе были?
Коротко говоря - да. Но есть детали.
Я вот очень хотел бы показать своей 5 летней дочке фильм "Dread 3D" или "Resident Evil", т.к. они мне зело нравятся, но я не буду потому, что на 1) ещё плохо умеет управлять своими эмоциями 2) не достаточно опытна, чтобы хорошо отличать вымысел от правды 3) не достаточно опытна, чтобы знать, как справляться со смертью и страданиями. Но я читаю ей "Крошечку-Хаврошечку", где тоже все умирают, но без лишних подробностей.
Так и с половым воспитанием. Я не против того чтобы детям с первого класса рассказывали о различиях между полами и том, откуда берутся дети. Но у детей недостаточно опыта, чтобы адекватно воспринимать подробную информацию о том, как происходит секс, в том числе потому, что они не могут примерить эту информацию на себя (из-за недоразвитости половых органов). Информация должна даваться в объёме, который может быть понят ребёнком исходя из его опыта, и не грузить его без толку.
Отдельно отмечу, что я не вижу связи между "повышением толерантности" и преподаванием полового воспитания.
>> Готовы ли вы их лет в 8-10 отпустить в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется.
Так как по определению невозможно обоюдное согласие с недееспособным человеком (в частности школьником), то мой ответ "нет".
Поясню. Допустим моя дочка попросит завести щенка и скажет, что будет сама о нём заботиться. Могу ли я считать, что мы заводим его по обоюдному согласию? Что дочка отвечает за заботу о щенке, а я - нет? Нет, не могу, потому что дочка не обладает ни опытом ни ресурсами, достаточными для того, чтобы брать на себя такую ответственность, что бы она там про себя не думала. В этом вопросе она не дееспособна, и *вся* ответственность за принятое решение лежит на её дееспособном представителе, на мне. Я отвечаю за щенка. И *я* отвечаю за то, с кем мой ребёнок занимается сексом. По этому у "40-летнего мужчины" должно быть "обоюдное согласие" со мной, а не с моей дочкой. А я сомневаюсь, что увижу в такой связи какую-либо пользу для дочки.
>> Неспособность удержаться от нарушения законов о запрете вступления в гомосексуальные отношения вы психическим расстройством не считаете, я прав?
Вы не правы, это очевидное психическое расстройство. Возможно вы путаете "неспособность" и "нежелание". Эксгибиционист, который ходит по паркам и показывает гражданкам свой хуй, очень хотел бы перестать делать это и не попадать в 100500-й раз в полицию за это, но не может. В то же время, люди любой сексуальной ориентации могут обходиться без секса, но не всегда хотят. Нежелание оставаться без секса вопреки закону не делает вас сумасшедшим, но делает вас преступником.
Кроме того, законы, зачастую, запрещали не гомосексуальный секс, а гомосексуализм как таковой, а это уже не вопрос поступков и способности от них удерживаться.
>У человека пол определяется наличием X или Y хромосомы.
Каждая хромосома содержит множество генов. В каждом из этих генов возможна мутация. X хромосома может содержать гены, характерные для Y хромосомы и наоборот.
>>Из слов "отдать" следует недееспособность "отдаваемого".
Уклоняетесь от неудобных вопросов. Внесу несущественные изменения и повторю их:
Готовы ли вы принять, что ради "повышения толерантности" вашим дочкам с 6-7 лет в детском садике/начальной школе будут преподавать сексуальное воспитание? Готовы ли вы их лет в 8-10 отпустить в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется.
>>Важно что неспособность контролировать свои поступки (и тем самым удержаться от нарушения закона) - это симптом психического расстройства и человеку нужна психологическая помощь.
Но, конечно же, неспособность удержаться от нарушения законов о запрете вступления в гомосексуальные отношения вы психическим расстройством не считаете, я прав? Более того, они в ваших глазах (я предполагаю) не преступники, а герои, борцы с несправедливой системой.
Лицемерие-с.
>>Чисто в рамках генетики граница между полами очень размыта
Вам это на Тумблере рассказали? У человека пол определяется наличием X или Y хромосомы.