←ВЖНВП-416416/500→
Отредактировано «CitrusRat» 23.11.2019 00:20:14
Отредактировано «SwampDog» 23.11.2019 01:29:46
последние -дцать выпусков стало читать невозможно
если раньше был интересный юморок, то сейчас провокация на провокации провокацию провоцирует
тов.Автор
это нарочный балет или с вами что-то не так сталось о.О?
В каждой семье, my ass. В КАЖДОЙ.
Отредактировано «Serp-and-Molot» 23.11.2019 06:38:20
Serp-and-Molot,
>>В каждой семье, my ass
Вы слышали фразу "62400 повторений создают одну правду"?
>>ни те, ни другие даже не способны понять, какой репутационный вред наносят своим "объектам защиты"
"В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются поставить в один ряд с пугалами и записать в радикальные ненавистники.
Роль пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами людоеды-«антропофилы» остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей»."(с) Как легализовать людоедство.Окно Овертона.
>>тем более угарных неадекватов выдавливает на самую их верхушку
Ах, если бы только на "их" верхушку. Ах, если бы.
Будете ездить на других русских тачках, все ведь знают о том что чистым производством без любого импорта может считаться только военка?
И так везде в мире.
Я ни разу не гей, но я бы под этим постом подписался! Очень справедливо. Хотя я не думаю, что ЛГБТ-движение в целом хотело бы, "чтобы ЛГБТ перестали считать чем-то, что требует отдельного внимания" -- это противоречит самому существованию движения.
Предлагаю заодно и их перестать считать чем-нибудь особенным.
Но я не выступаю против педофилов, если что. У меня к ним претензий нет.
Если только вы не путаете педофилов с людьми, совершающими сексуальные преступления в отношении детей. Это две пересекающиеся, но, по большей части, не совпадающие категории людей.
Но и против растлителей малолетних я тоже не выступаю: я выступаю за то чтобы тюрьмы действительно способствовали перевоспитанию заключённых, а людям с расстройствами психотического спектра назначалось адекватное принудительное лечение, не зависимо от того, какие именно преступления они совершили.
Следующий вопрос: Близкородственные связи?
А давайте два, чтоб лишний раз бумагу не марать: Некрофилы? При условии, что всё по обоюдному.
Конечно, много вопросов к дизайну исследования, выборке, методам и т.д., но не исключено, что людям гораздо менее зашкварно признаваться в подобном. Романтическая несексуализированная влюбленность в друга/подругу или преподавателя раньше была бы охарактеризована этими же людьми как "восхищение" или "родство душ", а теперь интерпретируется иначе: если аналогичное отношение к друзьям другого пола я считаю влюбленностью, то почему бы не считать и это чувство влюбленностью. Опять же, возможно, сексуальную ориентацию перемешали в одно пюре с сексуальным поведением ("был опыт", от поцелуев в губы до полового акта - мягко говоря, у очень большого количества людей, если быть откровенными). В общем-то, даже достаточно старые исследования с тем же опросником Кинси, пусть неидеальным, таки давали очень большой процент людей с бисексуальным опытом. И многие исследователи отмечают, что парадигмы пола и ориентации теряют свою значимость, многие люди при опросах говорят вещи в духе "в моем характере есть и мужские, и женские черты, я не чувствую себя на 100% мужчиной/женщиной". Забавно видеть, как стереотипы о "мужественности" и "женственности" еще существуют, но их же носители признают, что им эти стереотипы по сути уже не нужны (т.е. они перестают себя с ними идентифицировать). В переменах всегда есть что-то забавное.
> это противоречит самому существованию движения.
Движение-то по сути своей вынужденное. Не будут избивать, насиловать, "лечить", проклинать, будет интегрированность в информационное и культурное пространство - и ориентация будет делом вкуса, а не политической позицией. А сейчас (точнее, уже несколько десятилетий) движение само рассыпается на разные движения с разной повесткой, причем движения эти - в разные стороны.
> почему педики выступают против педофилов?
Потому что они тоже люди, тоже были детьми и многие люди подвергались сексуальному насилию, в т.ч. в детстве? Потому что у людей есть эмпатия? Потому что у них есть дети, родственники и другие близкие? Потому что именно ЛГБТ имеют отдельные поводы бояться сексуального насилия и/или подвергались корректирующим изнасилованиям, вербальной сексуальной агрессии по признаку ориентации и т.д.? Потому что именно им с завидной регулярностью "шьют" чужие сексуальные преступления, т.е. именно их обвиняют в "пропаганде", "растлении" и прочих тлетворных влияниях, хотя портрет типичного реального насильника совершенно другой? Причин наверняка больше, но у меня фантазия кончилась.
SwampDog, плохие новости: растлители обычно не имеют парафилии и других псих.заболеваний, они имеют склонность сексуализировать власть (как и _любые_ другие насильники. У них даже оправдания те же). Их бесполезно "лечить", это не заболевание, а убеждение.
Инцест - вообще отдельная тема, т.к. он не связан с расстройствами полового влечения. Инцест возникает (без нарушений в половом влечении) потому что у людей ещё до, собственно, инцеста и даже мыслей на эту тему, давным давно в семье полный пиздец, а в голове тараканы чечётку пляшут. Осуждаю ли я этих людей? Нет. Плохо ли я отношусь к инцесту? Ужасно отношусь: он меня пугает до усрачки.
>Рассчитываю на предоставление вашим дочкам права самим выбирать в каком возрасте им становиться женщинами.
Это не имеет отношения к вопросу о педофилии, но, по правде-то, нормальному родителю практически невозможно ОТОБРАТЬ это право у своего ребёнка. Не замечал, чтобы дети ходили к родителям за разрешением заняться с кем-нибудь сексом.
Отредактировано «SwampDog» 29.11.2019 01:50:54
Отредактировано «SwampDog» 28.11.2019 13:25:12
>>судя по вашему ответу вы всё-таки путаете педофилию и секс с детьми
Я ничего не путаю. Я проверяю ваши "рамки допустимого". Вот к примеру:
>> Не замечал, чтобы дети ходили к родителям за разрешением заняться с кем-нибудь сексом.
Ваши рамки в этом вопросе находятся достаточно близко к "общепринятым". А готовы ли вы их расширить? Готовы ли вы принять, что ради "повышения толерантности" вашим дочкам с 5 лет в детском садике будут преподавать сексуальное воспитание? Готовы ли вы их лет в 10 отдать в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется. Или вы будете как современные нетолерантные власти запрещать пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних?
>>Но психологическое состояние/убеждения, которые не позволяют человеку оставаться в рамках закона - требуют изоляции от общества и адекватных средств переубеждения/лечения.
Позвольте напомнить, что долгое время Библия была Законом. И гомосеков принудительно лечили не просто так, а на основании решения врачей мира. Но прошло время и "рамки закона" сдвинулись вслед за Окном Овертона. Но люди не стали добрее и толерантнее, как они считают. Просто сдвинулись "рамки допустимого", а неприятие и ненависть ко всему, что вне их, как были, так и есть.
И вот пример: защитник гомиков высказывает свою полную поддержку "лечебным изнасилованиям" всех, кто не укладывается в "рамки закона." Поздравляю. Вы только что подтвердили своё рабство Окну Овертона.
Вы можете спросить "ну чего тебе? нехай гомики ябуцо". И я отвечу, что движение "окно допустимого" предполагает плавный перевод всех тех, кто исключительно за гетеросексуальные отношения (меня втч) в категорию "немыслимое" и "требующее карательной психиатрии". И случаи такого уже есть и далеко не единичные. К примеру, человека уволили с работы за то, что он посмел высказать недостаточное уважение радужным, ответив на вопрос о гендерной принадлежности "Вертолёт. Ударного типа." И он был не каким-то уборщиком, а важным звеном маленькой компании.
>>Романтическая несексуализированная влюбленность в друга/подругу... раньше была бы охарактеризована этими же людьми как "восхищение" или "родство душ", а теперь интерпретируется иначе
Что делает результаты опроса неверными и всех, кто его использует для нормализации ебли в жопу - лжецами и пропагандистами.
Как говорится, "есть ложь, есть грязная ложь, а есть статистика"
>>что парадигмы пола и ориентации теряют свою значимость, многие люди при опросах говорят вещи в духе "в моем характере есть и мужские, и женские черты, я не чувствую себя на 100% мужчиной/женщиной".
Да-да. Давайте в одну кучу смешаем биологию и роли в обществе, а потом "потерю значимости" вторых будем использовать как доказательство неправоты генетиков, которые утверждают, что есть только мужчины и женщины и переход между полами невозможен.
>>Потому что они тоже люди, тоже были детьми и многие люди подвергались сексуальному насилию, в т.ч. в детстве?
А я не говорил ни о каком насилии. Педики против педофилов даже если всё по обоюдному.
>>Потому что именно ЛГБТ имеют отдельные поводы бояться сексуального насилия и/или подвергались корректирующим изнасилованиям, вербальной сексуальной агрессии по признаку ориентации и т.д.?
И поэтому они высказывают вербальную агрессию по признаку ориентации и призывают к "корректирующей" кастрации лишь за то, что кто-то высказал восхищение телом несовершеннолетней девушки.
5+ им за толерантность.
Детям в 5 лет вообще ничего преподаваться не должно, т.к. при нормальном развитии дети раньше 6-7 лет к учебной деятельности не готовы. А отвечать детям на вопросы про секс в тех объёмах, которые их интересуют, можно в любом возрасте. Опять же в дошкольном возрасте им (и в теории, и по моему опыту) подробности секса вообще не интересны, только общая информация.
> в 10 отдать в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию
Из слов "отдать" следует недееспособность "отдаваемого". "Обоюдное согласие с недееспособным человеком" это оксюморон. И я говорю даже не про формальную недееспособность, с точки зрения закона, а про объективную неспособность отвечать за принимаемые решения.
>Позвольте напомнить, что долгое время Библия была Законом.
Это не важно, какой закон, что он запрещает и какие в нём наказания. Важно что неспособность контролировать свои поступки (и тем самым удержаться от нарушения закона) - это симптом психического расстройства и человеку нужна психологическая помощь. А так же важно что система наказаний, которая не способствует перевоспитанию преступников, а способствует ровно противоположному - это не достаточно эффективная система наказаний. И, наконец, важно то, что из факта существования закона не следует необходимость плохо относиться к его нарушителям.
>перевод всех тех, кто исключительно за гетеросексуальные отношения (меня втч) в категорию "немыслимое" и "требующее карательной психиатрии"
"Карательная психиатрия" это всегда плохо, но да, я думаю что "исключительно гетеросексуальные отношения" это не здоровая позиция, мешающая жить.
>неправоты генетиков, которые утверждают, что есть только мужчины и женщины и переход между полами невозможен.
Генетика как минимум не согласятся с утверждением, что есть только мужчины и женщины. Чисто в рамках генетики граница между полами очень размыта, т.к. с полом ассоциировано много генов, и у конкретного человека комбинация этих генов может быть любой, и при любых отклонениях от нормы невозможно уверенно говорить о принадлежности конкретного человека к определённому полу.
Отредактировано «SwampDog» 02.12.2019 01:13:32
Отредактировано «SwampDog» 02.12.2019 10:35:27
>>Из слов "отдать" следует недееспособность "отдаваемого".
Уклоняетесь от неудобных вопросов. Внесу несущественные изменения и повторю их:
Готовы ли вы принять, что ради "повышения толерантности" вашим дочкам с 6-7 лет в детском садике/начальной школе будут преподавать сексуальное воспитание? Готовы ли вы их лет в 8-10 отпустить в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется.
>>Важно что неспособность контролировать свои поступки (и тем самым удержаться от нарушения закона) - это симптом психического расстройства и человеку нужна психологическая помощь.
Но, конечно же, неспособность удержаться от нарушения законов о запрете вступления в гомосексуальные отношения вы психическим расстройством не считаете, я прав? Более того, они в ваших глазах (я предполагаю) не преступники, а герои, борцы с несправедливой системой.
Лицемерие-с.
>>Чисто в рамках генетики граница между полами очень размыта
Вам это на Тумблере рассказали? У человека пол определяется наличием X или Y хромосомы.
Коротко говоря - да. Но есть детали.
Я вот очень хотел бы показать своей 5 летней дочке фильм "Dread 3D" или "Resident Evil", т.к. они мне зело нравятся, но я не буду потому, что на 1) ещё плохо умеет управлять своими эмоциями 2) не достаточно опытна, чтобы хорошо отличать вымысел от правды 3) не достаточно опытна, чтобы знать, как справляться со смертью и страданиями. Но я читаю ей "Крошечку-Хаврошечку", где тоже все умирают, но без лишних подробностей.
Так и с половым воспитанием. Я не против того чтобы детям с первого класса рассказывали о различиях между полами и том, откуда берутся дети. Но у детей недостаточно опыта, чтобы адекватно воспринимать подробную информацию о том, как происходит секс, в том числе потому, что они не могут примерить эту информацию на себя (из-за недоразвитости половых органов). Информация должна даваться в объёме, который может быть понят ребёнком исходя из его опыта, и не грузить его без толку.
Отдельно отмечу, что я не вижу связи между "повышением толерантности" и преподаванием полового воспитания.
>> Готовы ли вы их лет в 8-10 отпустить в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется.
Так как по определению невозможно обоюдное согласие с недееспособным человеком (в частности школьником), то мой ответ "нет".
Поясню. Допустим моя дочка попросит завести щенка и скажет, что будет сама о нём заботиться. Могу ли я считать, что мы заводим его по обоюдному согласию? Что дочка отвечает за заботу о щенке, а я - нет? Нет, не могу, потому что дочка не обладает ни опытом ни ресурсами, достаточными для того, чтобы брать на себя такую ответственность, что бы она там про себя не думала. В этом вопросе она не дееспособна, и *вся* ответственность за принятое решение лежит на её дееспособном представителе, на мне. Я отвечаю за щенка. И *я* отвечаю за то, с кем мой ребёнок занимается сексом. По этому у "40-летнего мужчины" должно быть "обоюдное согласие" со мной, а не с моей дочкой. А я сомневаюсь, что увижу в такой связи какую-либо пользу для дочки.
>> Неспособность удержаться от нарушения законов о запрете вступления в гомосексуальные отношения вы психическим расстройством не считаете, я прав?
Вы не правы, это очевидное психическое расстройство. Возможно вы путаете "неспособность" и "нежелание". Эксгибиционист, который ходит по паркам и показывает гражданкам свой хуй, очень хотел бы перестать делать это и не попадать в 100500-й раз в полицию за это, но не может. В то же время, люди любой сексуальной ориентации могут обходиться без секса, но не всегда хотят. Нежелание оставаться без секса вопреки закону не делает вас сумасшедшим, но делает вас преступником.
Кроме того, законы, зачастую, запрещали не гомосексуальный секс, а гомосексуализм как таковой, а это уже не вопрос поступков и способности от них удерживаться.
>У человека пол определяется наличием X или Y хромосомы.
Каждая хромосома содержит множество генов. В каждом из этих генов возможна мутация. X хромосома может содержать гены, характерные для Y хромосомы и наоборот.
Отредактировано «SwampDog» 05.12.2019 00:19:48
Комментарии для этого комикса отключены.