#967647Heretic-Studio=183752245Весна и осень- это, конечно, проблема... но мы над этим работаем!#967111Mystery=183859495Хотелось бы, чтобы такая осень бывала почаще.)#965021mormyshkaАвтор=184265836#965007 - А весной и осенью? Распутица, вотэтофсё?#965007Heretic-Studio=184267082Мужику должно хватать лаптей летом и валенок зимой.#964807Ohriniel666=184295897Зачем сносить памятники? Надо просто головы скручивать, и приставлять угодные на данный момент действующей власти хехе... так экономичнее.
А эти здания для юродивых и слабаков с крестами, их тоже не нужно рушить, лучше потом переделать в планетарии или зернохранилища или еще для чего.
А психов и тупых собрать где-то и сжечь)) Хотя не, это слишком по православному. Лучше психушки поскромнее им построить, под землей например.#964306FReIM=184388173Ну и чем лучше, превращение последнего городского планетария в 26 ую церковь?#963293thaere=184547843>у вас ею не пахнет - просто подгонка рассуждений под жедаемый результат.
Вы всё правильно сказали, только местоимение перепутали, должно стоять "меня".
>ваша глупость - вы её и доказывайте.
Так, стоп.
Это было ваше заявление, что перенос некорректен. Вы признаёте его глупостью? Ну ладно.
>Неееет, для якобы придания справедливости,
Слово "справедливость" до вас здесь кто-то упоминал?
> а сейчас памятник вроде как общий сносят по единоличному решению каких-то левых людей -
Сейчас памятник вроде как принадлежащий государству сносят по решению представителей государства, то есть фактического собственника.
В отличие от случая с храмом, который принадлежит деревне, а разграбляют его солдаты из города, подавляя с кровью недовольство владельцев.
Ваше заявление о неравенстве сноса и переделке смешно — неравенство есть, но в обратную сторону: когда храм при конверсии вычищают, ломают имущества куда больше, чем в одной статуе. Историческую и художественную ценность разрешаю не сравнивать.
Отредактировано «thaere» 02.12.2018 17:10:44
#961111agogin=184975670Ух нифигасе у тебя склад#961072mormyshkaАвтор=184979758#961017 - Летом не жарко? Зимой не холодно? Я в юности намерзся/нажарился, больше не хочется. Плюс была тема на всякие официальные мероприятия ходить, нужна была приличная обувь. Плюс туристические походы разной сложности бывают, иногда нужны тяжелые подкошечники, а иногда не нужны. Ну и сандали/шлепки на море - это святое!#961027Anonymous=1849848113Х-3=9#961017petez=184986353У меня 3 пары на весь год: ботинки обычные (кожаные), трекинговые ботинки без берца и с берцем.
Ну еще велокросовки с контактами, но я в них не хожу.
Отредактировано «petez» 27.11.2018 15:22:11
#960974Anonymous=184993908Футболки тоже нужно гладить
И их нельзя расстегнуть, если стало душновато. Только терпеть или разорвать.#960958Anonymous=184996950Носите футболки и нет проблем #960805Anonymous=185040914> Э, нет. Ваша логика сама по себе ошибочна, когда вы заменили
> исходную статую Ленина на больницу.
То есть когда чью-то недвижимость уравнивают с монументом, а снос - с использованием в другом качестве, вас ничего не смущает? ))
Зато если сравнить памятник не с церковью, а с больницей или школой - сразу появляется желание искать несоответствия?
Тогда вы вообще зря логику помянули, потому что у вас ею не пахнет - просто подгонка рассуждений под жедаемый результат.
> вы не сможете доказать, что нельзя заменить и [принадлежащую субъекту территориального права, который же её и сносит]
Во-вторых, ваша глупость - вы её и доказывайте.
А во-первых, если речь про то, что (по нашим самым справедливым капиталистическим законам) собственник может делать со своей собственностью что хочет, и этот собственник (опять же, по нашим самым справедливым капиталистическим законам) кто угодно кроме нас - то при чем тут вообще церкви и овощехранилища? Из полемического угара? ))
Неееет, для якобы придания справедливости, мол раньше они так, а теперь их так.
Правда раньше зданием церкви распоряжался местный совет (читай, сами жители деревни), в компетенцию которого оно (здание) попадало после отказа церкви (организации) платить за неё налоги, а сейчас памятник вроде как общий сносят по единоличному решению каких-то левых людей - но зачем вникать в такие мелочи, головушка болеть будет...#960714Heretic-Studio=185052176А если вспомнить ещё и про "стакан воды", то вообще очень веселая штука получается, этот ваш коммунизм.#960603thaere=185063683Э, нет. Ваша логика сама по себе ошибочна, когда вы заменили исходную статую Ленина на больницу. Следовательно, это не доказывает, что ложно исходное рассуждение.
Какое бы вы ни привели обоснование права конверсировать храм, вы не сможете доказать, что нельзя заменить и [принадлежащую субъекту территориального права, который же её и сносит] статую Ленина.#960596Anonymous=185064826>> "Приветствовав превращение церквей в овощехранилища, не жалуйтесь на закрытие школ и больниц" - та же логика.
> У вас статуя Ленина обладает лечебным эффектом, раз она заменяема без вреда для смысла на больницы?
Вот вы и прозрели ))
В случае с церквями и овощехранилищами передергивание не так очевидно, но оно то же самое.#960583thaere=185066280У вас статуя Ленина обладает лечебным эффектом, раз она заменяема без вреда для смысла на больницы? #960567Anonymous=185067429"Приветствовав превращение церквей в овощехранилища, не жалуйтесь на закрытие школ и больниц" - та же логика.
И логика эта на мой вгляд не фонтан.#960402Anonymous=185085528#959980 - первые попытки секуляризации церкви были предприняты ещё в XVII веке при царе Алексее Михайловиче. Окончательно этот процесс завершился при Петре I, т.е. в начале XVIII века. (см. Н.М. Никольский, "История русской церкви").
А эти здания для юродивых и слабаков с крестами, их тоже не нужно рушить, лучше потом переделать в планетарии или зернохранилища или еще для чего.
А психов и тупых собрать где-то и сжечь)) Хотя не, это слишком по православному. Лучше психушки поскромнее им построить, под землей например.
Вы всё правильно сказали, только местоимение перепутали, должно стоять "меня".
>ваша глупость - вы её и доказывайте.
Так, стоп.
Это было ваше заявление, что перенос некорректен. Вы признаёте его глупостью? Ну ладно.
>Неееет, для якобы придания справедливости,
Слово "справедливость" до вас здесь кто-то упоминал?
> а сейчас памятник вроде как общий сносят по единоличному решению каких-то левых людей -
Сейчас памятник вроде как принадлежащий государству сносят по решению представителей государства, то есть фактического собственника.
В отличие от случая с храмом, который принадлежит деревне, а разграбляют его солдаты из города, подавляя с кровью недовольство владельцев.
Ваше заявление о неравенстве сноса и переделке смешно — неравенство есть, но в обратную сторону: когда храм при конверсии вычищают, ломают имущества куда больше, чем в одной статуе. Историческую и художественную ценность разрешаю не сравнивать.
Ну еще велокросовки с контактами, но я в них не хожу.
И их нельзя расстегнуть, если стало душновато. Только терпеть или разорвать.
> исходную статую Ленина на больницу.
То есть когда чью-то недвижимость уравнивают с монументом, а снос - с использованием в другом качестве, вас ничего не смущает? ))
Зато если сравнить памятник не с церковью, а с больницей или школой - сразу появляется желание искать несоответствия?
Тогда вы вообще зря логику помянули, потому что у вас ею не пахнет - просто подгонка рассуждений под жедаемый результат.
> вы не сможете доказать, что нельзя заменить и [принадлежащую субъекту территориального права, который же её и сносит]
Во-вторых, ваша глупость - вы её и доказывайте.
А во-первых, если речь про то, что (по нашим самым справедливым капиталистическим законам) собственник может делать со своей собственностью что хочет, и этот собственник (опять же, по нашим самым справедливым капиталистическим законам) кто угодно кроме нас - то при чем тут вообще церкви и овощехранилища? Из полемического угара? ))
Неееет, для якобы придания справедливости, мол раньше они так, а теперь их так.
Правда раньше зданием церкви распоряжался местный совет (читай, сами жители деревни), в компетенцию которого оно (здание) попадало после отказа церкви (организации) платить за неё налоги, а сейчас памятник вроде как общий сносят по единоличному решению каких-то левых людей - но зачем вникать в такие мелочи, головушка болеть будет...
Какое бы вы ни привели обоснование права конверсировать храм, вы не сможете доказать, что нельзя заменить и [принадлежащую субъекту территориального права, который же её и сносит] статую Ленина.
> У вас статуя Ленина обладает лечебным эффектом, раз она заменяема без вреда для смысла на больницы?
Вот вы и прозрели ))
В случае с церквями и овощехранилищами передергивание не так очевидно, но оно то же самое.
И логика эта на мой вгляд не фонтан.