#970678Dr-Hannibal-Lecturer=204866514Раза с третьего только прочитал название#970508mormyshkaАвтор=204917066SwampDog - В старые времена было понятно. В Старые Добрые Времена... Золотой век, Рай, всё такое... Эх...
https://acomics.ru/~vzhnvp/91#970348SwampDog=204936801А в старые времена было понятно?#970246Anonymous=204953415А еще незабываемый эффект позднего утра 1 января. Ну или 2 января, смотря кто как отпраздновал.#970231mormyshkaАвтор=204956918Silver-Angel-13 - Вы мыслите в правильную сторону!
>>>вы не сможете доказать, что нельзя заменить и
>>>[принадлежащую субъекту территориального права, который же её и сносит]
>>ваша глупость - вы её и доказывайте.
>Так, стоп.
>Это было ваше заявление, что перенос некорректен.
>Вы признаёте его глупостью?
Нет, вы пытались врать, что я якобы говорил про "статую ленина нельзя снести".
А я вас на вранье поймал. Вот и опять...
>>Правда раньше зданием церкви распоряжался местный совет
>>(читай, сами жители деревни), в компетенцию которого оно (здание)
>>попадало после отказа церкви (организации) платить за неё налоги...
>...В отличие от случая с храмом, который принадлежит деревне,
>а разграбляют его солдаты из города,
>подавляя с кровью недовольство владельцев...
...А советов при советской власти вообще не было, да...
Вы бы сразу сказали, что разговор о фентези про красных орков, я бы время не тратил.
>Ваше заявление о неравенстве сноса и переделке смешно —
>неравенство есть...
Я неправ, говоря о неравенстве - но неравенство есть.
"П" - последовательность ))
>...но в обратную сторону...
Еще раз:
Памятник - общий, но его сносят, граждан (то есть владельцев) не спросясь.
Храм - собственность конкретной конторы, его судьбу решают местные жители псоле того, как эта контора от него отказалась.
>Историческую и художественную ценность разрешаю не сравнивать.
Просто для общего развития (а оно вам надо): православие было госрелигией РИ, поэтому в каждой нищей деревеньке в обязательном порядке была церковь или храм. Они были таким же техническим зданием, как сейчас остановочный павильон, и большинство из них представляло из себя сарай с двумя перекрещенными жердями сверху.
Это было и про художественную и про историческую ценность ))#970175Anonymous=204967758#970160
В эпоху интернета наивно полагать, что гос-во не было в курсе раньше. Если ему было до этого дело, конечно.#970160nica=204974620Ну как же... С этого дня гос-во в курсе, что мы вместе спим, тоже повод ящитаю#970140Silver-Angel-13=204985107Разводитесь#970116NigatiF=204989361Рождество это праздник? О.о#970063mormyshkaАвтор=204998147greeneyesman - А откуда взялась эта мораль?#970059gryphon=204999286Рождество сейчас праздник традиционный или религиозный? И почему теперь меня не зовут праздновать, всего только раз напился и орал "Иисус, с днём рождения!"...#970039KainDarkSaint=205001867Как что?! Мы поминаем ещё одного холостяка! Они забирают лучших из наших рядов. Помним. Гордимся. Не забудем Т_Т#970034greeneyesman=205002632Нет морали кроме той, которой мы придерживаемся. Все эти исты (монарх, анарх, фаш, комун) и всяческие либералы-демократы используют мораль, которая выгодна конкретно им. Лучшее что может сделать человек - отказаться от всяческой политики. И придерживаться простой морали - поступай с людьми так, как они почтупают с тобой.#970032mormyshkaАвтор=205002835greeneyesman - Сандалий несколько пар в одну коробку помещается.#970031mormyshkaАвтор=205002888greeneyesman - Интересно было бы увидеть ваш список чисто мужских и чисто женских занятий.#970030greeneyesman=205002965Лучшее решение - все посносить и всех поубивать. И тогда будут довольны все вокруг.#970029greeneyesman=205003036Утюг. Доска. В чем проблема? Нагружать жену, тещю, мать на чисто мужское занятие?#970027greeneyesman=205003177И вот оно стоит и место занимает.#969174thaere=205197977QED.
https://acomics.ru/~vzhnvp/91
https://acomics.ru/~vzhnvp/46
>>>вы не сможете доказать, что нельзя заменить и
>>>[принадлежащую субъекту территориального права, который же её и сносит]
>>ваша глупость - вы её и доказывайте.
>Так, стоп.
>Это было ваше заявление, что перенос некорректен.
>Вы признаёте его глупостью?
Нет, вы пытались врать, что я якобы говорил про "статую ленина нельзя снести".
А я вас на вранье поймал. Вот и опять...
>>Правда раньше зданием церкви распоряжался местный совет
>>(читай, сами жители деревни), в компетенцию которого оно (здание)
>>попадало после отказа церкви (организации) платить за неё налоги...
>...В отличие от случая с храмом, который принадлежит деревне,
>а разграбляют его солдаты из города,
>подавляя с кровью недовольство владельцев...
...А советов при советской власти вообще не было, да...
Вы бы сразу сказали, что разговор о фентези про красных орков, я бы время не тратил.
>Ваше заявление о неравенстве сноса и переделке смешно —
>неравенство есть...
Я неправ, говоря о неравенстве - но неравенство есть.
"П" - последовательность ))
>...но в обратную сторону...
Еще раз:
Памятник - общий, но его сносят, граждан (то есть владельцев) не спросясь.
Храм - собственность конкретной конторы, его судьбу решают местные жители псоле того, как эта контора от него отказалась.
>Историческую и художественную ценность разрешаю не сравнивать.
Просто для общего развития (а оно вам надо): православие было госрелигией РИ, поэтому в каждой нищей деревеньке в обязательном порядке была церковь или храм. Они были таким же техническим зданием, как сейчас остановочный павильон, и большинство из них представляло из себя сарай с двумя перекрещенными жердями сверху.
Это было и про художественную и про историческую ценность ))
В эпоху интернета наивно полагать, что гос-во не было в курсе раньше. Если ему было до этого дело, конечно.