#761531Luna-taАвтор=235223539#761360Anonymous конечно, разные, насколько я знаю, там ничего общего) Соционика похожа на астрологию, а симорон на кастанедство и турбосуслика (точнее, суслик и симорон похожи на кастанедство)#761360Anonymous=235240466Так соционика и симорон - это разные мошенники? Я-то их всегда считал одними и теми же.
Век живи - век учись.#761172Anonymous=235260571Дольмены как скептики прям, не понимают высоких духовных порывов.#758421Luna-taАвтор=235699713#758397Anonymous фалунь дафа постоянно о себе заявляет. Но вообще роскомнадзор подчищает.#758397Anonymous=235715186#756741 А сайентология ещё считается и опасной, причём вроде бы давно уже как. А так - да, но секты, к которым не жалко примкнуть - проще в xianxia найти, чем в реале.#756807Asundera=235938448*Хрум-хрум-хрум*
А ведь неплохой сюжет для какого-нибудь упоротого трешачка. И переходы иззумительные. Я б почитал#756741merlbri=235949963До разбора Льюиса Кэррола читала развесив уши :) Вот так всегда, хорошую теорию в которую можно при желании поверить гробят какой-нибудь откровенной гадостью.
так бы давно к какой-нибудь секте примкнула. И стала б выше на несколько бревен. #756736Octane=235950910Ну это полный Задорнов.#747597Anonymous=236845006Звуковые - не скажу, тут надо обсчитывать, данные поконкретнее достать итд, про электромагнитные - недостаточно подробно, ибо таковых много. Про гигантов и антигравитацию - не факт, ибо исхитриться люди могли и без них, нафига расхваливать технологию и тайные знания древних, если при этом их отрицать? Про точность - аналогично.
#747325 остатки грима с детского утренника, где играла пирата, разговор состоялся до того, как от них полностью избавились.#747592Anonymous=236845893А толкиенисты заняты войной между эльфами и орками. Или гномами и драконами, в зависимости от того, что конкретно отыгрывают.#747586Anonymous=236847154Нас создало абсолютное ничего, или ничто, не соображу как правильней пишется. И создало оно нас и всё это потому, что ему нечему и некому запретить. И началось всё это с создания законов, потому что они для нарождающейся пока ещё системы вселенных являются определениями для понятий и наоборот. Данным способом первое существующее отделяется от несуществующего, но поскольку времени и пространства ещё нет, что не факт, то порядок появления определений не имеет значения, не может быть выявлен и скорее всего не может быть доказан, как существующий, до тех пор, пока не появятся первые законы взаимодействия законов, определений и понятий. К слову, хотя телемиты, скорее всего каббалисты, а также кто-нибудь ещё, о котором я забыл/не знал считают, что первым проявлением из пустоты была точка(или значение, поскольку в данных условиях эти понятия могут выступать эквивалентными), я склоняюсь к не менее вероятному варианту, что таким проявлением была пустая линия, т.е. линия, на тот момент не включающая в себя точек(соответственно шкала для этих значений, потому как она является определением величины, имеющей значения).#747422Luna-taАвтор=236868220#747331Anonymous, а что тут скептику делать? Сказать, что дольмены тупо захоронения? #747421Luna-taАвтор=236868323#747325Anonymous, а вы как думаете?#747331Anonymous=236881841Вот, нормально же общаются пока нет желчных скептиков, портящих любую беседу.#747325Anonymous=236882154У дамы в чёрном бородка или усы?#747322Asundera=236882677Ответственно заявляю: слово "асуры" пишется с одной с. Тут же речь идет о расе, а не об одном конкретном боге. да и не считался Ашшур гигантом никогда, в отличие от асуров
Отредактировано «Asurendra» 14.10.2017 16:08:29
#747316Anonymous=236883596Мне страшно представить, что через две тыщи лет наши далекие потомки про руины Макдональдса будут говорить что это был храм поклонения Лону Земли (буква М как символические половые губы обращеннве в небеса и ожидающие божественного соития), а останки памятников Церетели будут называть изваяниями московских племенных богов.#747114Luna-taАвтор=236910673#747085Anonymous, они все заняты стиранием истории и, даже если найти того же Реутова, то он будет морочить голову. #747113Luna-taАвтор=236911040#747070Anonymous, так тут и не о науке речь. Я лично называю это квантософией. Когда за слишком малым объемом знаний и при весьма ограниченном объеме знаний хочется интуитивно понять. И вопросы те же, что и в филосовии: как и зачем. Как возникло пространство и зачем. А Больцмановский мозг не отвечает на вопрос "для чего он нужен". Ни для чего, как и вся вселенная. Он просто возникнет, согласно определенным рассуждениям в русле квантософии же. Не знаю, правда, как это называется у других людей. Физика невозможного, что ли.
Если мы появились секунды назад со встроенной памятью, то кто и зачем нас создал и вселил в нас эту память? Любое допущение создателя лишь на шаг отодвигает главные вопросы: как и для чего (появился бог, например). Ну, понятно, что скорее всего "ни для чего". Но "как" никуда не денется.#747085Anonymous=236927350Тогда с Реутовым может оказаться ещё реальнее пообщаться, но и несколько бесполезнее. Вот с Хакерами - другой разговор. Хотя, тут надо ещё убедиться, что они не как, к примеру, толкиенисты, просто менее очевидны из-за содержания книг Реутова.
Век живи - век учись.
А ведь неплохой сюжет для какого-нибудь упоротого трешачка. И переходы иззумительные. Я б почитал
так бы давно к какой-нибудь секте примкнула. И стала б выше на несколько бревен.
#747325 остатки грима с детского утренника, где играла пирата, разговор состоялся до того, как от них полностью избавились.
Если мы появились секунды назад со встроенной памятью, то кто и зачем нас создал и вселил в нас эту память? Любое допущение создателя лишь на шаг отодвигает главные вопросы: как и для чего (появился бог, например). Ну, понятно, что скорее всего "ни для чего". Но "как" никуда не денется.