#941822Luna-taАвтор=176390552Just-a-Fox, там описывается именно генетическая схема заботы, но в числе других. Возможно, это не теория, а гипотеза, но она вполне определяет механизмы такого поведения. Но не это важно. "Эгоистичный ген" достаточно сложное произведение, допускаю, что каждый понял его немного по-своему. Дело же в том, что просто попытка объяснить, почему люди склонны заботиться в первую очередь о своей семье, потом о нации, и меньше всего заботиться о людях другой расы, было объявлено расизмом.
>>естественный отбор легче проходят только те гены, чьи носители заботятся друг о друге, работающие по принципу Свой и чужие.
Ну вроде там было так: если мать заботится о ребенке в половину того, как о себе, то о двоих детях она заботится полностью как о себе, а если детей больше двух, генетически выгодно, если она заботится о них всех вместе лучше, чем о себе, и жертвует собой ради них (если не брать в расчет возможных будущих детей). Если у особи внуки, то о четверых она будет заботиться как о себе, и ее жертва ради большего числа внуков будет генетически выгодна. Поэтому если особь заботится обо всем племени, это многократно превосходит выгоду, если бы она заботилась только о себе (дети, родители, сиблинги, племянники, кузены, там набегает куда больше 100 процентов). #941368Just-a-Fox=176473566Не совсем верная интерпретация.
Докинз говорит, что естественный отбор легче проходят только те гены, чьи носители заботятся друг о друге, работающие по принципу Свой и чужие.
Насколько мне известно механизмы регулирующие подобное поведение не определены. Вдобавок, если распространение заботы на семью возможно, например, благодаря запахам, то распространить распознавание, как своих, на всю расу или хотя бы на этнос при помощи запахов кажется трудноватым. #938623Anonymous=176938525Есть крутые люди, которые любят управлять умами других. Это реализуется несколькими методами, один из них - холотропное дыхание. Судороги и глюки означают изменённое состояние сознание, в котором чел становиться легко-внушаем, что и нужно манипулятору.
Но как заставить чела добровольно подвергать себя таким экспериментам? Нажно просто назвать это духовной практикой.
И всё бы хорошо, но вот попадается какая-то невнушаемая адептка, подаёт заявку в полицию и потом в газетах пишут что то вроде "лидер секты вводил своих учеников в транс, издевался над ними и трахал"
Для защиты от такого исхода нужна бредовая идеология, в которую без гипноза не поверишь, чтобы сразу понять кто внушаем а кто нет.#938376Rumorukato=177010080Вот неуёмные то какие!
а всего-то нужно кору дерева виролы отварить и смешать с соком гармалы, и вот она- аяхуаска, "вино мёртвых" диметилтриптамина в крови хватит на несколько часов...
(есть и другие рецептуры, о которых я сознательно умалчиваю...)#938338Anonymous=177014869Ну да. Инсулиновая кома тоже иногда помогает прочистить голову. Как и электрошок.
Тут уж каждому надо самому решить, что страшнее--болезнь или лекарство. Холотропное дыхание в таком случае может быть более приемлемым, так как контролируется самим человеком.#938233Holod=177029636REbuRnEd,
"Всякая вещь может быть и благом и ядом, мерилом всему является доза"(с)#938216REbuRnEd=177033130странно мне всегда казалось что углекислый газ выводиться из организма по причине своей ядовитости а не потому что он полезен#935730Anonymous=177505364Кроме того, как часто Вы досканально понимаете то, что делаете?
Я уверен, Вы не представляете всю ту сложную химию, что происходит, когда Вы готовите еду.
Зато вкусно. особенно, если Вы опускаете сырные палочки и куриные крылышки во фритюр.#935729Anonymous=177505569Я в принципе думаю, что государства и многие люди боятся различных методов изменения сознания, поскольку они боятся осознать масштабы распространения психованности и ебанутости.
Так как если с головой беда, то большинство способов изменить сознание, от веществ до медитаций это вскроет. Ведь часто люди только кажутся нормальными, поскольку научились это имитировать в достаточно ограниченной среде. Но стоит поменяться ей или ее восприятию, как из глубин подсознания начинает переть хтонь.
Холотропное дыхание--метод изменения сознания. Который, причем, ближе к веществам. Так как это способ упороться непосредственно кислородом. Приплетать к этому что-то эззотерическое, или нет--это уже дело вкуса.#935681Serp-and-Molot=177511289REbuRnEd, абсолютно все психические проблемы можно излечить дыханием. Если его вовремя прервать (возможно, подушкой). Нет человека - нет проблемы (с).#935671REbuRnEd=177512393если бы все психические проблемы можно было излечить дыханием#933883Luna-taАвтор=177856329Я тут подумала... Наверное, вселенная была в волновом виде до тех пор, пока не появился первый наблюдатель, и это был... тадам... БОГ!! Ну, или больцмановский мозг.#932319Anonymous=178140215Я думаю, что физика ещё даст просраться и нынешним физикам и эззотерикам тем, насколько она контринтуитивна. Я думаю, что механизм коллапса волновой функции ещё более стремный, чем кто-либо успел предположить.#932215Asundera=178151363Эээ... Но бесконечная вариативность подразумевает под собой и наличие разумных, наблюдающих существ. Если оных нет, то вариативность уже получается ограниченная. Таким образом теория опровергает сама себя#930014Luna-taАвтор=178598623Marietta, да у радфем две крайности: женщина сверхчеловек, но при этом порабощена патриархатом на квантовом уровне. А это уже у них срабатывает сектантское мышление: все слепцы, но вот мы-то прозрели, мы избранные. Каким образом феминистки смогли побороть гипнотизирующее действие патриархата, если все женщины испокон веков и с самого своего рождения у него в полном обезволивающем рабстве? #930013Luna-taАвтор=178598757#929745Anonymous, я тоже считаю, что бороться с объективизацией бессмысленно (хотя может и нужно). Заметила как-то, что в советских фильмах девушки простые, как брюква, с неухоженными лицами и волосами, и как будто это кого-то останавливало. Абортов если что в СССР было в 5 раз больше, чем в постсоветское время. Просто идеалы красоты были другие. Стандарты красоты это всего лишь способ реализации репродуктивной функции, а она всегда будет в моде.#929761Marietta=178656965вообще очень удобно считать, что женщины всегда ни в чем не виноваты, их заставили. мне кажется, когда радфем утверждает, что женщины не способны думать сами, они унижают женщин на уровне патриархального подхода.#929745Anonymous=178658750Я думаю, что на этот вопрос стоит смотреть более цинично.
Секс--это товар. И все бьюти-практики--это рекламные акции.
И в этой сфере могут работать те же самые способы регулирования, что и на любом рынке. Предоставление особенных услуг, новые подходы к проведению рекламных акций, снижение цены, СММ.
Как не борись с сексуальной объективизации, но хотеть будут не духовно богатую личность, а голубоглазую брюнетку или парня с классной задницей. Непосредственно любовь, тем не менее, существует. Но, секс лишь дополнение к ней. Это совершенно иной уровень взаимодействия.#927197Anonymous=179188392Так Злата, как феминистка, делает упор на то, что самцы и самки, когда упор делать надо на то что обезьяны.#927175Luna-taАвтор=179193318AsenokRed, там логика рассуждения была такая: только у кормящих выпуклая грудь. Кормящие не настроены на секс и новое потомство, поэтому добиваться их бессмысленно. Когда у предков человека начала формироваться моногамия, бОльшим спросом стали пользоваться женщины с выпуклой грудью, похожие на кормящих, ведь их не домогались другие мужчины, и женщины легче хранили верность. Попробую найти статью.
Насчет того, что в пятом размере поместится больше молока, чем в первом, не понятно, почему у прочих животных, в частности приматов, не сработала эта схема. Количество молока не зависит от размера груди.
Вот статья, в середине ссылка на Маркова, который ссылается на Лавджоя. https://bigstonedragon.livejournal.com/1091309.html
"Люди — единственные приматы, у которых самки имеют постоянно увеличенные груди (и некоторым самцам это нравится). Но для чего развился этот признак изначально — чтобы привлекать самцов или, может быть, чтобы их расхолаживать? Лавджой считает второй вариант более правдоподобным. Он полагает, что постоянно увеличенная грудь, не дающая никакой информации о способности самки к зачатию, входила в комплекс мер по укреплению моногамии и снижению враждебности между самцами."
>>естественный отбор легче проходят только те гены, чьи носители заботятся друг о друге, работающие по принципу Свой и чужие.
Ну вроде там было так: если мать заботится о ребенке в половину того, как о себе, то о двоих детях она заботится полностью как о себе, а если детей больше двух, генетически выгодно, если она заботится о них всех вместе лучше, чем о себе, и жертвует собой ради них (если не брать в расчет возможных будущих детей). Если у особи внуки, то о четверых она будет заботиться как о себе, и ее жертва ради большего числа внуков будет генетически выгодна. Поэтому если особь заботится обо всем племени, это многократно превосходит выгоду, если бы она заботилась только о себе (дети, родители, сиблинги, племянники, кузены, там набегает куда больше 100 процентов).
Докинз говорит, что естественный отбор легче проходят только те гены, чьи носители заботятся друг о друге, работающие по принципу Свой и чужие.
Насколько мне известно механизмы регулирующие подобное поведение не определены. Вдобавок, если распространение заботы на семью возможно, например, благодаря запахам, то распространить распознавание, как своих, на всю расу или хотя бы на этнос при помощи запахов кажется трудноватым.
Но как заставить чела добровольно подвергать себя таким экспериментам? Нажно просто назвать это духовной практикой.
И всё бы хорошо, но вот попадается какая-то невнушаемая адептка, подаёт заявку в полицию и потом в газетах пишут что то вроде "лидер секты вводил своих учеников в транс, издевался над ними и трахал"
Для защиты от такого исхода нужна бредовая идеология, в которую без гипноза не поверишь, чтобы сразу понять кто внушаем а кто нет.
а всего-то нужно кору дерева виролы отварить и смешать с соком гармалы, и вот она- аяхуаска, "вино мёртвых" диметилтриптамина в крови хватит на несколько часов...
(есть и другие рецептуры, о которых я сознательно умалчиваю...)
Тут уж каждому надо самому решить, что страшнее--болезнь или лекарство. Холотропное дыхание в таком случае может быть более приемлемым, так как контролируется самим человеком.
"Всякая вещь может быть и благом и ядом, мерилом всему является доза"(с)
Я уверен, Вы не представляете всю ту сложную химию, что происходит, когда Вы готовите еду.
Зато вкусно. особенно, если Вы опускаете сырные палочки и куриные крылышки во фритюр.
Так как если с головой беда, то большинство способов изменить сознание, от веществ до медитаций это вскроет. Ведь часто люди только кажутся нормальными, поскольку научились это имитировать в достаточно ограниченной среде. Но стоит поменяться ей или ее восприятию, как из глубин подсознания начинает переть хтонь.
Холотропное дыхание--метод изменения сознания. Который, причем, ближе к веществам. Так как это способ упороться непосредственно кислородом. Приплетать к этому что-то эззотерическое, или нет--это уже дело вкуса.
Секс--это товар. И все бьюти-практики--это рекламные акции.
И в этой сфере могут работать те же самые способы регулирования, что и на любом рынке. Предоставление особенных услуг, новые подходы к проведению рекламных акций, снижение цены, СММ.
Как не борись с сексуальной объективизации, но хотеть будут не духовно богатую личность, а голубоглазую брюнетку или парня с классной задницей. Непосредственно любовь, тем не менее, существует. Но, секс лишь дополнение к ней. Это совершенно иной уровень взаимодействия.
Насчет того, что в пятом размере поместится больше молока, чем в первом, не понятно, почему у прочих животных, в частности приматов, не сработала эта схема. Количество молока не зависит от размера груди.
Вот статья, в середине ссылка на Маркова, который ссылается на Лавджоя. https://bigstonedragon.livejournal.com/1091309.html
"Люди — единственные приматы, у которых самки имеют постоянно увеличенные груди (и некоторым самцам это нравится). Но для чего развился этот признак изначально — чтобы привлекать самцов или, может быть, чтобы их расхолаживать? Лавджой считает второй вариант более правдоподобным. Он полагает, что постоянно увеличенная грудь, не дающая никакой информации о способности самки к зачатию, входила в комплекс мер по укреплению моногамии и снижению враждебности между самцами."