#965153Serp-and-Molot=188492621...ШТО БЛЖАДЖ. ○_●#959625Serp-and-Molot=189509964Luna-ta, я развеселился не потому. Я не считаю что женщины слабее мужчин, и с огромным уважением отношусь к женщинам, делающим тяжелую работу. Я развеселился потому, что ну вы подумайте - много ли беснующихся феминисток борется за "права сестёр" ради того, что мечтают работать шпалоукладчицами? Насколько я их наблюдал, 95% их - чистейшей воды гуманитарии (ах, простите - гуманитарЕССЫ)).
#959592Luna-taАвтор=189515758Fizaliss, вроде бы все логично, если человек хочет сам страдать, рисковать здоровьем хоть на опасных работах, хоть в экстремальных видах спорта, хоть в БДСМ, да флаг ему в руки. Но дело в том, что государство обязано заботиться обо всех своих гражданах, в том числе и тех, что будут лет через пять или больше. То есть, заботиться о репродуктивной функции. Вредное производство наносит женской репродуктивной функции больший урон, чем мужской, поэтому для женщин часть работ запрещена (пока)
Serp-and-Molot ниже развеселился, подозреваю, из-за того, что женщины просто не потянут физические нагрузки на таких работах как тяжелая металлургия, шахтерское дело и им подобные. Они не просто надорвутся, но не смогут выполнять планы или что там сейчас, нормативы. Или будут делать в пол-, в треть силы, и получать соответственно, и отсюда опять нытье о несправедливости. Но справедливости ради, я читала статью о женщинах - укладчицах шпал, откуда сбегали все мужчины, а бригада женщин потянула. Так что тут довольно непростой вопрос.#959591Luna-taАвтор=189516007Serp-and-Molot, у них (феминисток и сторонников) на это один аргумент: женщина должна иметь право работать где хочет, но принуждать ее там работать ни-ни, есть низшие существа для этого.#959250Serp-and-Molot=189587670>>>Если женщина САМА хочет работать в горячем цехе, готова рисковать пальцами и глазами и СПОСОБНА это потянуть, то я не понимаю, в чем проблема.
Fizaliss, ох щи ) спасибо, развеселили.#959190Fizaliss=189595310Забавно у вас в каждом комиксе в коментах.
Если женщина САМА хочет работать в горячем цехе, готова рисковать пальцами и глазами и СПОСОБНА это потянуть, то я не понимаю, в чем проблема. Мужики менее люди, что ли? Их калечить нормально?
"Ни одной ситуации" - утопия. Все же, биологически мы отличаемся.#959098Serp-and-Molot=189613314Влез когда-то в каменты уютненького сообщества нашей дорогой Альфы в соцсетях.
@
Почитал про то что "женшин угнетают и не позволяют им работать ВООБЩЕ на всех работах какие они захотят, shame!.." с непременной цитатой из какой-то там Беллы Раппопорт про то что "не должно остаться НИ ОДНОЙ ситуации где женщину можно было бы отличить от мужчины!.."
@
Поинтересовался - извините, я как раз сейчас работаю на заводе и смотрю рабочих горячих цехов - вы уверены что среди них должны быть женщины с так же отрубленными проволокой пальцами, выбитыми стружкой глазами, прожжённой металлом кожей? И насчет "ни одной ситуации" - вам лично удобно будет в тюрьме в одной камере с мужиками сидеть, и в туалете в "феминописсуар" писать рядом с ними?
@
Мгновенно стёрт и забанен.
#951773Luna-taАвтор=191045403Light-Star, мож так... У всех разная цветопередача у мониторов. #951765Light-Star=191046382Цвет фона неудачно согласован с цветом волос. Абрисы персонажей плохо читаются.#946619Anonymous=191905379Темпераменты надо определять - про них заранее уже выяснено, что они есть, что они имеют жёсткую привязку к процессам в мозгах и что они не так легко меняются. Ну и к прочим вещам, обладающим подобными свойствами.
Про выходящие из тела стрессы - это уже эзотерика.
#935730 у нас есть органы чувств под это дело и, что важнее, процесс потребления пищи менее близок к веществам. #946608Anonymous=191906434#933883 Под предыдущими стрипами я где-то писал, что где-то читал, что понятие "наблюдатель" в квантовой физике вовсе не подразумевает ни сознания, ни жизни. Вселенная определилась при первом взаимодействии. #946606Anonymous=191906917#930013 В 90е была высокая смертность, да и религии повылазили. Не до красот. И абортов. Впрочем, идеалы красоты - да. И были они хороши.#944305Xenobyte=192332282(умиленно прослезился)Я не шовинист, но два чая товаришчу Serp-and-Molot. ;D#944269Anonymous=192338306#944046Luna-ta, жалко, что нельзя лайкнуть комментарий тут#944256Luna-taАвтор=192339590Serp-and-Molot, нет, именно Оргон. И да, как раз в капсулы Райх и помещал "исцеляемых", но оргон вкачивался туда сам, скапливаясь там.#944214Serp-and-Molot=192343565Аргон? Аргон существует, почему нет. Аргон - это такой газ, в таблице Менделеева.
Предлагаю возродить прекрасную практику лечения аргоном. В герметичную стеклянную цистерну помещать всех сторонников этого метода (по желанию можно также эзотериков, колдунов, кришнаитов, йогов, веганов вообще и сыромоноедов в частности, воздухоедов и солнцеедов, сторонников лечения втиранием живых ежей в больное место и клизмами из чистой праны, феминаци и "РОДноверов", и прочий прекрасный контингент из этого комикса)... И вместо воздуха закачивать в цистерну чистейший аргон - дабы дышали им, и оздоровлялись.
#944046Luna-taАвтор=192366953#943927Anonymous, да, эта тема с генетическими стратегиями конечно слабо доказана, но доказательства все же есть. Докинз приводил одно из них. Опираясь на эту гипотезу (что особь заботится прямо пропорционально с совпадением генов), было выдвинуто предположение, что у пчел (или муравьев или других насекомых с таким типом размножения) особей обоего пола рождается одинаковое количество, но самки-рабочие как-то уничтожают около 90 процентов мужских личинок. Ведь у самок генов в два раза больше, чем у самцов, и самки являются клонами друг друга. Так что они будут заботиться о других самках так же, как о себе. Поэтому было предположено, что они выделяют определенное вещество, которым маркируют мужские личинки как подлежащие к выбрасыванию. Ученые модифицировали этих насекомых так, что они не смогли вырабатывать это вещество, и в том поколении родилось столько же самцов, что и самок.
В этом суть научных позиций, они доказываются очень долго и трудоемко, и трудны для понимания, но в конечном счете они работают. В то время как религиозные позиции не работают никогда, за исключением случайных совпадений.
Пастафарианство не течение атеизма)) Это сарказм, призванный показать недостатки религий. Но согласна, что многие атеисты мало отличаются от верующих в плане фанатизма.
У атеизма другие течения. Например Атеизм+ (это когда атеизм идет вкупе с феминизмом, sjw-змом, мультикультурализмом и прочей левизной), есть отдельный феминистский атеизм, ну и прочие связанные с политикой. Есть люди, уверенные, что астрологи могут быть атеистами, и шаманы, и любые эзотерики, ведь они не верят в единого бога, а значит все, а-теисты. Есть антитеисты, воинственные атеисты и прочее. Но все же это не религия, поскольку религия переводится как связь (видимо, с богами), а с кем связаны атеисты? Нет веры в иррациональное. А насчет веры вообще, конечно, люди верят чужим исследованиям, ведь иначе им пришлось бы проводить их самим, чтобы удостовериться лично. А так они верят сотням и тысячам исследований, которые проведены другими. Вера? Да. Но вряд ли она тождественна религиозной вере, в которой вообще нет никаких исследований.#943927Anonymous=192406796Про злоупотребление обвинениями - это в точку. Если нечего сказать - обвини в расизме.
Про мифы. Обычно сюжет выпуска такой: эзотерик вещает, а скептик парой фраз указывает на явные дырки в его теории, на которые эзотерик старательно закрывает глаза. Здесь же - наоборот, вещает обычно скептик, так что эзотерик вполне мог бы сам выступить в роли скептика. Потому что излагается теория, выглядящая научно, но на деле не доказанная и недоказуемая в принципе. Одна из тех, которые можно принять лишь на веру. В принципе атеизм к нашему времени уже успел оформиться в отдельную религию, суть которой - вера в то, что Бога нет. У неё есть свои течения (пастафарианство и т.п.), свои пророки и священные книги ("Происхождение видов"). Есть даже государства и даже мировые империи, в которых атеизм по сути стал официальной государственной религией (или по крайней мере её базой). Но прямых научных доказательств того, что Бога нет, ровно столько же, сколько и тех, что Он есть. Научный метод здесь неприменим. Поэтому все эти тезисы принимаются на веру. А теории, основанные на таких тезисах,и являются мифами. Атеистическими. (Кстати, фанатики атеизма тоже есть в количестве. И если послушать их беседы с обычными религиозными фанатиками, то забавно наблюдать, насколько они похожи. И злоупотреблением обвинениями в том числе.)#943155Luna-taАвтор=192593857#942808Anonymous, можно подробнее о мифах атеистов?
Это Нелли, хотя, впрочем, какая разница. На эту тему могли и два атеиста, и два эзотерика поговорить, поскольку тут не об идеологии речь, а об интерпретации научных данных и злоупотреблении обвинениями.#942808Anonymous=192651486О-хо! Мы добрались и до мифов атеистов!
Чисто технически в этом выпуске персонажи могли бы поменяться ролями, не поведись Марта сразу. (Или это Нелли...) Эзотерик, троллящий скептика-атеиста по его же модели взаимодействия - это было бы бесценно! Жаль, что у них такой функции не предусмотрено, они умеют только поднимать крик.
Serp-and-Molot ниже развеселился, подозреваю, из-за того, что женщины просто не потянут физические нагрузки на таких работах как тяжелая металлургия, шахтерское дело и им подобные. Они не просто надорвутся, но не смогут выполнять планы или что там сейчас, нормативы. Или будут делать в пол-, в треть силы, и получать соответственно, и отсюда опять нытье о несправедливости. Но справедливости ради, я читала статью о женщинах - укладчицах шпал, откуда сбегали все мужчины, а бригада женщин потянула. Так что тут довольно непростой вопрос.
Fizaliss, ох щи ) спасибо, развеселили.
Если женщина САМА хочет работать в горячем цехе, готова рисковать пальцами и глазами и СПОСОБНА это потянуть, то я не понимаю, в чем проблема. Мужики менее люди, что ли? Их калечить нормально?
"Ни одной ситуации" - утопия. Все же, биологически мы отличаемся.
@
Почитал про то что "женшин угнетают и не позволяют им работать ВООБЩЕ на всех работах какие они захотят, shame!.." с непременной цитатой из какой-то там Беллы Раппопорт про то что "не должно остаться НИ ОДНОЙ ситуации где женщину можно было бы отличить от мужчины!.."
@
Поинтересовался - извините, я как раз сейчас работаю на заводе и смотрю рабочих горячих цехов - вы уверены что среди них должны быть женщины с так же отрубленными проволокой пальцами, выбитыми стружкой глазами, прожжённой металлом кожей? И насчет "ни одной ситуации" - вам лично удобно будет в тюрьме в одной камере с мужиками сидеть, и в туалете в "феминописсуар" писать рядом с ними?
@
Мгновенно стёрт и забанен.
Про выходящие из тела стрессы - это уже эзотерика.
#935730 у нас есть органы чувств под это дело и, что важнее, процесс потребления пищи менее близок к веществам.
Предлагаю возродить прекрасную практику лечения аргоном. В герметичную стеклянную цистерну помещать всех сторонников этого метода (по желанию можно также эзотериков, колдунов, кришнаитов, йогов, веганов вообще и сыромоноедов в частности, воздухоедов и солнцеедов, сторонников лечения втиранием живых ежей в больное место и клизмами из чистой праны, феминаци и "РОДноверов", и прочий прекрасный контингент из этого комикса)... И вместо воздуха закачивать в цистерну чистейший аргон - дабы дышали им, и оздоровлялись.
В этом суть научных позиций, они доказываются очень долго и трудоемко, и трудны для понимания, но в конечном счете они работают. В то время как религиозные позиции не работают никогда, за исключением случайных совпадений.
Пастафарианство не течение атеизма)) Это сарказм, призванный показать недостатки религий. Но согласна, что многие атеисты мало отличаются от верующих в плане фанатизма.
У атеизма другие течения. Например Атеизм+ (это когда атеизм идет вкупе с феминизмом, sjw-змом, мультикультурализмом и прочей левизной), есть отдельный феминистский атеизм, ну и прочие связанные с политикой. Есть люди, уверенные, что астрологи могут быть атеистами, и шаманы, и любые эзотерики, ведь они не верят в единого бога, а значит все, а-теисты. Есть антитеисты, воинственные атеисты и прочее. Но все же это не религия, поскольку религия переводится как связь (видимо, с богами), а с кем связаны атеисты? Нет веры в иррациональное. А насчет веры вообще, конечно, люди верят чужим исследованиям, ведь иначе им пришлось бы проводить их самим, чтобы удостовериться лично. А так они верят сотням и тысячам исследований, которые проведены другими. Вера? Да. Но вряд ли она тождественна религиозной вере, в которой вообще нет никаких исследований.
Про мифы. Обычно сюжет выпуска такой: эзотерик вещает, а скептик парой фраз указывает на явные дырки в его теории, на которые эзотерик старательно закрывает глаза. Здесь же - наоборот, вещает обычно скептик, так что эзотерик вполне мог бы сам выступить в роли скептика. Потому что излагается теория, выглядящая научно, но на деле не доказанная и недоказуемая в принципе. Одна из тех, которые можно принять лишь на веру. В принципе атеизм к нашему времени уже успел оформиться в отдельную религию, суть которой - вера в то, что Бога нет. У неё есть свои течения (пастафарианство и т.п.), свои пророки и священные книги ("Происхождение видов"). Есть даже государства и даже мировые империи, в которых атеизм по сути стал официальной государственной религией (или по крайней мере её базой). Но прямых научных доказательств того, что Бога нет, ровно столько же, сколько и тех, что Он есть. Научный метод здесь неприменим. Поэтому все эти тезисы принимаются на веру. А теории, основанные на таких тезисах,и являются мифами. Атеистическими. (Кстати, фанатики атеизма тоже есть в количестве. И если послушать их беседы с обычными религиозными фанатиками, то забавно наблюдать, насколько они похожи. И злоупотреблением обвинениями в том числе.)
Это Нелли, хотя, впрочем, какая разница. На эту тему могли и два атеиста, и два эзотерика поговорить, поскольку тут не об идеологии речь, а об интерпретации научных данных и злоупотреблении обвинениями.
Чисто технически в этом выпуске персонажи могли бы поменяться ролями, не поведись Марта сразу. (Или это Нелли...) Эзотерик, троллящий скептика-атеиста по его же модели взаимодействия - это было бы бесценно! Жаль, что у них такой функции не предусмотрено, они умеют только поднимать крик.