Процесс речи изучен.
Существуют механизмы записи, воспроизведения, синтеза и распознавания.
Процес зрения.. ну скажем в разработке, но близок к пониманию-
Изображения записываются, воспроизводятся, а с появлением нейросетей распознаются и почти синтезируются.
То есть есть измерение, есть воспроизводимость, есть повторяемость.
Но ни об одном устойчиво работающем приборе, способном вызвать у человека состояние транса, подобно гипнотизёру, лично я пока не слышал. Хотя сторонники теорий заговора скажут, что они есть, но только нам их никогда не покажут.
Да, я знаю о машине снов, о бинауральных генераторах, о нейрофоне Фланагана -
но это всё разрозненые физические эффекты, в целом же- максимум аудио-видеозаписи опять же с голосом и изображением... ну скажем оператора.
Повторяемость их тоже неоднозначна.
Тогда получается, что гипноз ни разу не научен- поскольку нет единого классифицированного воздействия, которое можно измерить, записать и воспроизвести.
Ну то ладно.
Рассмотрим такую ситуацию:
Скажем так, человек сидит, другой человек находится у него за спиной,
и производит, ну назовём это манипуляциями с биоэнергией, праной, ци,- да чем угодно пока, при этом он подразумевает, что воздействует на некие участки спины сидящего.
Сидящий не видит действий, он вообще может закрыть глаза.
Руками сидящего не касаются, но при этом он может либо описывать свои ощущения в реальном времени, либо рассказать о них после проведения сеанса.
Повторяюсь- действий оператора не видно, не слышно, касаний нет. Движений воздуха, излучения тепла тоже- предположим на сидящем плотная одежда.
Так вот, как объяснить гипнозом, или самогипнозом, некую кореляцию, между действиями оператора и ощущениями сидящего?

Допустим.
Но как тогда работает гипноз.
Или самогипноз?
Пожалуй мы уже воспринимаем понятие гипноза как данность, особо не разбираясь в физиологии процесса и связанных физико-химических реакциях в организме.
Тем не менее, гипнозом пользуются.
Хотя научные измерения к нему тоже пока никак неприменимы.
Отсутствие у нас необходимых инструментов измерения не означает, что нечего измерять.

Дело не в мощности сигнала, а в чувствительности приёмника.
Годах в 30 прошлого столетия этим вопросом интенсивно занимались. Поскольку техника тогда была ещё так себе, да и микроскопы- не особо, то люди реально искали в клетках организма узлы, похожие на части детекторного приёмника...
Сейчас звучит как полный бред, но тогда... Вобщем при помощи клетки Фарадея и дифракционных решёток даже примерно определили диапазон возможного "радиообмена". Он находится в области КВЧ- крайне высоких частот, если верить описанию эксперимента. Суть эксперимента сводилась к индукции изображения- два человека разделены непрозрачной (в том числе и для радиоволн) перегородкой, в которой есть отверстие. Открыто оно или закрыто- подопытным не видно. Один получает задание думать о различных геометрических фигурах, (по команде) второй в это время рисует, чего в голову взбредёт. Результаты синхронизируются и составляется статистическая последовательность... как-то так. Книжка называлась "Биологическая радиопередача", или как-то так. И да, там тоже могли в гипноз. В том числе относительно не только человека.

З.Ы. Книга называлась "Биологическая радиосвязь" Бернард Кажинский,
А ещё есть магнитные молекулы, есть возникающие в разных условиях автоволны, в том числе и на высоких частотах... но это уже другая история.