#763523Aynare=235109682В библиотеку тоже можно зайти пафосно, разглядывая десятки стилажей. А можно еще более пафосно взять толстый фолиант из запретной секции. А можно ух как пафосно гуглить, придерживая при этом подбородок рукой и делая академически сосредоточенный взгляд. Непонятная придирка, вызывает ощущение, что придраться надо, а не к чему, придерусь-ка я к разглядыванию книг.
"но она за все это время ни разу не видела, чтобы моряки смеялись, и не поняла, что это за эмоция?? " - я полагаю, снизу не особо-то видно, но вполне возможно, что слышно. Интеллектуальное развитие русалки на данный момент не достаточно велико, чтобы вникать в аспекты людской культуры. Слова словами, но, даже если она видела чье-то зубоскаленье на корабле, то вполне могла оценить это, как угрозу одного моряка другому. Вот и улыбку девочки оценила соответственно.
А проявление ее эмоций не гарант, что абсолютно все будет идентично. Может, ее вид вообще не смеется или выражает радость по-другому?
Но окей, автор несомненно нелогичный придурок, ничерта не знающий про свой мир))
Отредактировано «Aynare» 06.11.2017 17:43:43
#763384Reddish=235129496А кто говорил про комикс целиком? О__о И то, что все уже кем-то придумано и обмусолено по тыще раз, я тоже в курсе. Смысл в подаче автором таких моментов. И в УПОМЯНУТЫХ сценах (речь шла только о них) - подача тупая.
Да, изучить существо надо, хоть по книгам, хоть в гугле. Но именно данная сцена выглядит просто глупо. Вы изучаете что-то - идете в библиотеку - берете книги - спокойно просматриваете по очереди. Зачем это пафосное раскладывание? Зачем "муки выбора"? Гипертрофированно, нереалистично как-то выглядит, вот и корежит (лично меня). Она бы еще на картах погадала, какую книгу первой взять, и молитву перед этим прочитала.
Русалка долго(!) следила за моряками, и она достаточно интеллектуально развита, чтобы понять и запомнить смысл и звучание слов(!!), но она за все это время ни разу не видела, чтобы моряки смеялись, и не поняла, что это за эмоция?? Воттафак.
Плюс она хоть и не ярко, но проявляла эмоции - удивление, злость, грусть. И проявляла она их абсолютно человеческой мимикой. Значит, у ее вида идентичный человеческим спектр эмоций и рефлекторных реакций на них (а мимика - это рефлекс). Можно было бы понять про смех, если бы хоть какая-то еще эмоция выражалась ею иначе. Но нет, все эмоции "наши". А смех вдруг не наш. Потому что эта сцена часто встречается в подобных сюжетах, и автор над ней даже не подумала, прежде чем влепить в свой комикс.
Это ЛОГИКА. И про нее не надо забывать, даже если Все-придумано-до-нас(тм). Тащить к себе клише и знакомые всем моменты - можно, вставлять их не обдумывая, просто потому что все так делают - ...ну, тоже можно, кто запретит, но тогда нечего удивляться, что кому-то это может показаться глупым.#763318Nemiel=235157474Пфф. Нравилась - съела бы. Как туземцы Кука.#763296Aynare=235168620А вы, господа оригиналы, найдите что-нибудь в мире, что уже не баян. Будто от одной сцены (логично правильной в принципе, только дурак не станет ничего изучать про сверхъестественное существо) комикс автоматом становится тупостью. #762980LisMel=235210224Reddish, плюсую, рисовка шикарная, а сюжет плохо продуман.#762946Reddish=235214853Такой баян эта сцена. Еще больше тупости добавляет пафосное раскладывание книг на столе и усиленное раздумывание, какую же из них прочесть, вот тяжелый выбор-то.
Тупее и клишовее был только момент, когда русалка наехала на нее, не зная, как выглядит смех... =___=#762781SVlad=235260392Пирсинг. На предыдущей странице видно, что это шарики над поверхностью кожи.#762769GendalfGendalf=235262055У неё всё-таки пирсинг, ямочки или родинки? #762728Kato=235267481Какая шикарная на последнем фрейме!..#762254Annasadfox=235349554зато в стыреном рюкзаке она сможет таскать со дна всякие милости типа красивых ракушек, ну или еду прозапас#762214Faerrang=235352669Это мило, жду продолжения #762187OL-paka=235354289шипперю(без шуток про шипперю всё подряд или шипперы проклятые)#761969Daschik=235372686Все равно мило)#761964Sahasan=235373788Boop#761944Rooikat=235375701Стопудово что-то спёрла. Рюкзак где?))#759570Rooikat=235725213Не хватает Себастьяна: https://www.youtube.com/watch?v=GC_mV1IpjWA ))#759319AleshkaPodayPatroni=235783831Вот ради таких комментариев я и зарегился на это сайте!#759142Reddish=235802828...например, других людей.#759141MasterOfSmth=235802873Rooikat , рыба-топор#759131arina1-artifex-dracon=235803374Люди столько гадости едят в последнее время.
![Море в тебе [The Sea in You]](/upload/header/h4292-4ryk9.jpg)
"но она за все это время ни разу не видела, чтобы моряки смеялись, и не поняла, что это за эмоция?? " - я полагаю, снизу не особо-то видно, но вполне возможно, что слышно. Интеллектуальное развитие русалки на данный момент не достаточно велико, чтобы вникать в аспекты людской культуры. Слова словами, но, даже если она видела чье-то зубоскаленье на корабле, то вполне могла оценить это, как угрозу одного моряка другому. Вот и улыбку девочки оценила соответственно.
А проявление ее эмоций не гарант, что абсолютно все будет идентично. Может, ее вид вообще не смеется или выражает радость по-другому?
Но окей, автор несомненно нелогичный придурок, ничерта не знающий про свой мир))
Да, изучить существо надо, хоть по книгам, хоть в гугле. Но именно данная сцена выглядит просто глупо. Вы изучаете что-то - идете в библиотеку - берете книги - спокойно просматриваете по очереди. Зачем это пафосное раскладывание? Зачем "муки выбора"? Гипертрофированно, нереалистично как-то выглядит, вот и корежит (лично меня). Она бы еще на картах погадала, какую книгу первой взять, и молитву перед этим прочитала.
Русалка долго(!) следила за моряками, и она достаточно интеллектуально развита, чтобы понять и запомнить смысл и звучание слов(!!), но она за все это время ни разу не видела, чтобы моряки смеялись, и не поняла, что это за эмоция?? Воттафак.
Плюс она хоть и не ярко, но проявляла эмоции - удивление, злость, грусть. И проявляла она их абсолютно человеческой мимикой. Значит, у ее вида идентичный человеческим спектр эмоций и рефлекторных реакций на них (а мимика - это рефлекс). Можно было бы понять про смех, если бы хоть какая-то еще эмоция выражалась ею иначе. Но нет, все эмоции "наши". А смех вдруг не наш. Потому что эта сцена часто встречается в подобных сюжетах, и автор над ней даже не подумала, прежде чем влепить в свой комикс.
Это ЛОГИКА. И про нее не надо забывать, даже если Все-придумано-до-нас(тм). Тащить к себе клише и знакомые всем моменты - можно, вставлять их не обдумывая, просто потому что все так делают - ...ну, тоже можно, кто запретит, но тогда нечего удивляться, что кому-то это может показаться глупым.
Тупее и клишовее был только момент, когда русалка наехала на нее, не зная, как выглядит смех... =___=