#1263583Anonymous=134896673Также лучи ненависти в сторону кадров, которые находят способ уволить, н-р, водителей-МЧСников за пару месяцев до (ранней и высокой) пенсии :(#1263580Anonymous=134896841> При том же капитализме... те же профсоюзы могут существовать.
Угу. Профсоюзы - тщательно взлелеянный плод капитализма, а не замордованные капиталистами работяги, лезущие на стенку уже несмотря на угрозу невыплаты/увольнения/мордобоя/каталажки. Эти работяги, к слову, значительно ослабили интервенцию (в новорожденное коммунистическое государство). И потом они на протяжении почти всего XX века регулярно кагбэ намекали своим хозяевам, что красная угроза вполне реальна, и за счет этого тоже многого добились - профсоюзов стало сложнее бояться, когда СССР накрылся, а до того вполне боялись.#1263578Anonymous=134897163> именно твой коммунизм в лице медведя все это создал.
Ну да, ну да, только вот капитализм в подобном преуспевал за века до того, как возникло слово "коммунизм" (и возникло - в социалистическом сознании - как гипотеза, обозначающая то, что предположительно может возникнуть, а СССР возник еще на век позже). Да, в орг.структуре были свои косяки и слабые места (ну, как в принципе в любой сложной системе), но вот эта специфика одичавших власть имущих - вы лучше скажите, когда ее не было, когда НЕ борзели те, кто мог себе это позволить, когда они НЕ лезли к кормушке и т.д.#1263571Anonymous=134897720^ Но в родной степи такое же гамно, а платят еще в десять раз меньше, как ни паши. Поработав тут, можно там кормить семью, а через несколько лет некоторые покупают дом на родине. Именно работники, не начальство - справедливости ради, в регионах, где экономика мертва и нет работы, илье не очень-то много стоит, а купить жилье там, где есть на что жить (есть работа) - это задача другого уровня сложности. Во многих бедных странах ежегодная сумма "семейных" переводов (от уехавших на аработки) стабильно превышает сумму прямых зарубежных инвестиций (т.е. в реальный сектор, не перепродажа акций), о пользе и необходимости которых так много говорят некоторые политики :(#1263563Anonymous=134898166^ Десяток остывших позиций сплавят - накидают еще десяток. Такая скидка только сегодня и по акции!#1263560Anonymous=134898371Именно это и называется стратегия контролируемого износа (не продавать слишком долговечные вещи, чтобы не уменьшать спрос на свой продукт, а желательно - продавать то, что потребует кап.ремонта через месяц после окончания гарантийного срока). Ну надо же, сова всё-таки смыслит кое-что в экономике.#1263555Anonymous=134898666Именно про это примерно половина историй на пикабу с тегом "бизнес".#1263552Anonymous=134898765^ Возможно, совиный суп сварят на ближайшем майдане, т.е. как только полиция на что-то отвлечется.#1263547Anonymous=134899034^ Но чтобы это понять, нужно шевельнуть извилиной (если таковые есть, хоть одна), а для этого надо отвлечься от гнобления окружающих. Иначе ни времени, ни сил не хватит. Думать - тяжело и вредно! "Пусть Мойша ворочается", а сове всегда будет на ком ездить.#1263545Anonymous=134899219Оно и видно, что у кого-то кукушка улетела.#1263544Anonymous=134899336прям анекдот родом из 90-х про "надо себя заставлять". На всякий случай - сам анекдот. Типа, встречаются как-то на улице двое бывших одноклассников, выпустившиеся в начале 90-х. Ну, как встречаются - один, разбогатевший и поднявшийся, из окна своего мерседетого шестисоса видит другого на улице, тот стоит у здания и держится рукой за стену. Их диалог:
- Здорово, как дела?
- Да вот голова закружилась, я уже третий день ничего не ел...
- Ну-у, это никуда не годится. Надо себя заставлять!
(Да много их было тогда, таких анекдотов. Про Санта Клауса, например, который дарит подарки только послушным деткам, которые хорошо кушают.)#1263541Anonymous=134899646Задача по логике.
Борис Ельцин пообещал, что если в результате его реформ люди станут жить хуже, то он сам сядет на рельсы.
На рельсы он не сел.
Следует ли из этого, что жить в стране не стало хуже?
(Ответ: логика оперирует корректными выводами при условии истинности исходных тезисов, а не анализирует истинность самих тезисов. "Кто-то там сказал" и "верить ли Имяреку?"- это вообще не к логике. Вот если в сказанном есть внутренние логические противоречия, тогда другое дело.)#1263538Anonymous=134899997^ она однажды всё-таки договорится, и все остальные персонажи (ну, кроме обезьяны) этого с нетерпением ждут #1263535Anonymous=134900284> брали для нужд армии СССР как расходную рабсилу
Вы таки скажите, что в советской армии сильно перебирали призывниками. И что с остальными обращались лучше. Танковый штурм Зееловских высот с уклоном более 40 градусов (танками! на лебедках!) - не то чтобы уникальный пример, просто яркий и очень известный.#1263528Anonymous=134900791яблоки-х.яблоки
(простите, не сдержалась)#1263525Anonymous=134901438Ключевые слова - "привезла мне".
Нет, даже не так.
Ключевое слово - "мне".#1263524Anonymous=134901497Вы все бараны и не лечитесь, а Я Знаю Экономику и не побоюсь ее применить!#1263267Adetur=134960758#1261623
Статистика #1262049Anonymous=135238045#1175092, многие не знают, что подобные "ошибки" на самом деле - тайный шифр войнов-рептилойдов, по которому они отличают собратьев. Стоит относиться к этому с пониманйем.#1261718Anonymous=135305353Здесь Обезьяна напоминает какого-то просветленного йога, стоящего в позе журавля и делящегося скрытыми знаниями с непросвещенными.
Угу. Профсоюзы - тщательно взлелеянный плод капитализма, а не замордованные капиталистами работяги, лезущие на стенку уже несмотря на угрозу невыплаты/увольнения/мордобоя/каталажки. Эти работяги, к слову, значительно ослабили интервенцию (в новорожденное коммунистическое государство). И потом они на протяжении почти всего XX века регулярно кагбэ намекали своим хозяевам, что красная угроза вполне реальна, и за счет этого тоже многого добились - профсоюзов стало сложнее бояться, когда СССР накрылся, а до того вполне боялись.
Ну да, ну да, только вот капитализм в подобном преуспевал за века до того, как возникло слово "коммунизм" (и возникло - в социалистическом сознании - как гипотеза, обозначающая то, что предположительно может возникнуть, а СССР возник еще на век позже). Да, в орг.структуре были свои косяки и слабые места (ну, как в принципе в любой сложной системе), но вот эта специфика одичавших власть имущих - вы лучше скажите, когда ее не было, когда НЕ борзели те, кто мог себе это позволить, когда они НЕ лезли к кормушке и т.д.
- Здорово, как дела?
- Да вот голова закружилась, я уже третий день ничего не ел...
- Ну-у, это никуда не годится. Надо себя заставлять!
(Да много их было тогда, таких анекдотов. Про Санта Клауса, например, который дарит подарки только послушным деткам, которые хорошо кушают.)
Борис Ельцин пообещал, что если в результате его реформ люди станут жить хуже, то он сам сядет на рельсы.
На рельсы он не сел.
Следует ли из этого, что жить в стране не стало хуже?
(Ответ: логика оперирует корректными выводами при условии истинности исходных тезисов, а не анализирует истинность самих тезисов. "Кто-то там сказал" и "верить ли Имяреку?"- это вообще не к логике. Вот если в сказанном есть внутренние логические противоречия, тогда другое дело.)
Вы таки скажите, что в советской армии сильно перебирали призывниками. И что с остальными обращались лучше. Танковый штурм Зееловских высот с уклоном более 40 градусов (танками! на лебедках!) - не то чтобы уникальный пример, просто яркий и очень известный.
(простите, не сдержалась)
Нет, даже не так.
Ключевое слово - "мне".
Статистика