Проголосовать#1012218Hellraiser=182335369О-о-о-о-о, добро пожаловать с Пикабу.#1012410Anonymous=182307262Прочёл на одном дыхании!!! Сова лучшая!!! Не понимаю, почему все обитатели леса не ценят её деловой хватки и высокопродуктивной финансовой политики. Ну, идиотов, видимо, везде хватает. #1012613Dikobrazius=182278967Почему никто не бунтует? Или в другой лес переехать, пусть сидит тут со своими тушканчиками, ентом и приматом#1012717Anonymous=182239752"Почему никто не бунтует? " - а когда собираемся? А кто будет главным? А почему Заяц, а не баран? А почему Баран, а не Ёж? А за что бунтуем? А что требуем?..... .....А может просто подождать? Вон как всё хорошо развивается! Ведь Сова говорит, что мы все члены коллектива, значит если у леса растут рейтинги, значит растут и прибыли. Может и зарплата скоро вырастет... А мы бессмысленными бунтами только всё усугубим...
"Или в другой лес переехать", в какой? Можно в лес к голубям, но они из нашего леса зверей без трудовой визы не пустят, а если пустят, то только кормушки чистить. Можно в лес к тушканчикам, но он и так переперперенаселён, работы там не будет. Можно на скалу к орлам, но там живут хорошо только такие предприимчивые, как Сова, а остальные ютятся в коробках у подножья скалы.
...Был в своё время у леса Генеральный Медведь, строгий, но деловой и справедливый. При нём, как раз орешники и яблони выращивали, с которых до сих пор урожай поступает; семена моркови завозили, а потом здесь культивировали... А потом пришёл Енот из соседнего леса и стал рассказывать, как богато все вокруг живут, как выбирают себе любую-любую работу, а если хотят, то переходят на новую с зарплатой по-выше. Показывал ещё картинки Орлов богатых, что всю эту эффективность придумали, и говорил что и в нашем лесу такое сделать можно. Ну звери собрались и прогнали Генерального Медведя. А вместо него Сова села. Да не простая, а эффективная. В другие леса ездила, даже на скале бывала, умные лекции слушала. И ведёт сейчас наша Сова лес к эффективности и процветанию.
БОЖЕ, ХРАНИ СОВУ!!!#1013533Anonymous=182114077Мeнeджeр pyмяным членом
Гpафики чеpтил пo стeнaм —
Чтoбы ты, пoдoнок, б*я,
He отчиcлил ни pyбля?
Xoть прoдай талибaм пoчки,
Хoть ocтаньcя бeз трyсов,
Но чтоб нe было ни cтрoчки,
Спизжeнной y Maйкрocофт! #1158527Anubis=155329124#1012717 Уася, именно твой коммунизм в лице медведя все это создал. Ельцин 40 лет был коммунистом, кто если не он настоящий коммунист?! Они все вышли из партии цк кпсс! Совок построил искусственные города с единственным заводом и естесна такая система может держаться на честном слове, достаточно 1 ушлого начальника и можно гнуть цены и зарплату ниже плинтуса, ибо никаких предприятий и нет, потому что такое работает лишь в утопии где все управляют, общественные средства производства, увы. Воркута ярчайший пример умирающего города Совка, который был абсолютно искусственно заселен и создан и согнаны жители туда и поддерживал искусственную деятельность ради запасного склада. Потому что при капитализме никто бы не переехал туда жить, пока не было бы условий для этого органичных.#1163067Anonymous=154810338>Воркута
___
товарищ, вы не с той стороны заходите.
Сама приватизация жилья - это кость брошенная народу, чтоб не мешали прихватизировать производства. СССР замечательно сдавала гражданам жильё по соцнайму, в собственности были только частные деревянные домики постройки 19 века... ну ладно ещё первой половины 20 века.
В советской системе человек приезжал с одной квртиры по соцнайму на другую квартиру по соцнайму и никаких противеречий не возникало. #1163910Anubis=154640734#1163067 Ну так тут опять же вина совка, она не смог воспитать в людях пассионарность и желание управлять и следить за обобществленными средствами производства, что как бы является важнейшим элементом при переходе к коммунизму, ведь по этой идеологии человек считается белым листом: что вложили, то и получили. Люди были такими же обычными работягами, которые боялись что-то решать и делали как скажут люди свыше, чтобы под статью тунеядство или контрреволюционная деятельность не попасть. Мол своими требованиями нарушает план производства. Все спускалось сверху, так же были руководители и директора, а работяги умели лишь гайку крутить и ходить на добровольно-принудительные собрания профсоюза и прочее. Никто бы так легко не завладел этими производствами если бы изначально система не была гнилой. При том же капитализме хоть собрание акционеров провести можно и те же профсоюзы могут существовать. К тому же психология такова, что отдать свое, пусть и мусор, человеку сложнее чем терять общее, чужое, абстрактное. Именно поэтому на дачах и балконах складируют лыжи и кастрюли с перегоревшими лампочками на авось, а на диване легко рассуждают о том, как воевать, продавать бизнес и прочее. Так что при частной собственности хорошо развитой хрен кто бы отдал что, зубами бы отрывали свое.
Отредактировано «Anubis» 28.01.2020 22:42:06
#1263578Anonymous=137286614> именно твой коммунизм в лице медведя все это создал.
Ну да, ну да, только вот капитализм в подобном преуспевал за века до того, как возникло слово "коммунизм" (и возникло - в социалистическом сознании - как гипотеза, обозначающая то, что предположительно может возникнуть, а СССР возник еще на век позже). Да, в орг.структуре были свои косяки и слабые места (ну, как в принципе в любой сложной системе), но вот эта специфика одичавших власть имущих - вы лучше скажите, когда ее не было, когда НЕ борзели те, кто мог себе это позволить, когда они НЕ лезли к кормушке и т.д.#1263580Anonymous=137286292> При том же капитализме... те же профсоюзы могут существовать.
Угу. Профсоюзы - тщательно взлелеянный плод капитализма, а не замордованные капиталистами работяги, лезущие на стенку уже несмотря на угрозу невыплаты/увольнения/мордобоя/каталажки. Эти работяги, к слову, значительно ослабили интервенцию (в новорожденное коммунистическое государство). И потом они на протяжении почти всего XX века регулярно кагбэ намекали своим хозяевам, что красная угроза вполне реальна, и за счет этого тоже многого добились - профсоюзов стало сложнее бояться, когда СССР накрылся, а до того вполне боялись.