#1263665Anonymous=134880174> Причём поджоги совершаются в тех местах, где удобно рубить и вывозить леса
Справедливости ради, в российском климате возгорание маловероятно без участия человека. А люди есть где? Правильно: люди есть там, где есть хозяйственная деятельность, то есть работа. (Те же вырубки.) А там, где заготовка древесины невыгодна, основного источника угрозы ТУПО НЕТ. Нет людей, нет ГСМ, нет складов, нет отопления, нет готовки на огне, нет курения, нет даже битого стекла (которое может сработать как линза). Само собой, там пожары будут реже, даже если вдруг не станет целеустремленных поджигателей.#1263663Anonymous=134880668> Скорее всего после филина они на Сову будут молится.
У некоторых риэлторов есть любимые объекты, которые они первыми показывают клиентам-покупателям. В смысле, эти объекты настолько паршивые, что на их фоне что угодно выглядит лучше. (А если продавцу совсем некуда спешить, то и цена может быть хорошенько завышена.)#1263662Anonymous=134880810Будь работники побогаче, имей они хоть сколько-то "подкожного жира" - мигрировали бы со своего предприятия (а клиенты мигрировали бы вместе с ними, если что) и, в самом деле, открыли такое же или просто выжидали бы. Ведь старое под руководством совы и без них ждет скорая судьба верблюда. И можно было бы даже вернуться в родные пенаты, уже на правах совладельцев.#1263660Anonymous=134881052Этот комикс можно считать конспектом "Тьмы перед рассветом" Дэвида Саттера, адаптированным для самой широкой аудитории.#1263659Anonymous=134881335Вот уж кому война, а кому - мать родна. Парочка таких эффективных, обученных в европах за деньги работодателя (банка), глядя из окна на огромный прекрасный лес, сказали: "Надо же, сколько места под застройку пропадает!" - Хорошо, меня там не было, мне потом рассказали. За этот лес я готова убивать. Мы им дышим. И вообще страшно подумать, каково было бы жить в Москве, если бы не ее прекрасные леса. Насколько я знаю, ничего подобного нет в других европейских миллионниках.#1263658Anonymous=134881700> Генералы и "красные" директора - ссущие дети, по сравнению с современным, эффективным, капиталистическим манагером.
Скорее с временщиком, "кочевым бандитом" пасущимся там, где еще не все станки и бомбардировщики распилили и вывезли на металлолом. Эпоха первоначального накоп... награбления капитала. Специфика не отдельной формации, а эпохи перемен, т.е. именно что смены уклада и передела власти.#1263653Anonymous=134881929> У крупных капиталистов классовое самосознание хорошо развито, организации по защите их интересов обычно не профсоюзами называются.
Государствами они называются, угу :( ЧОП при нефтянке - лучшее из попадавшихся мне определений современной России :(
> Мы, как было сказано, редко слышим о союзах хозяев
Монопсония / олигопсония на рынке труда (наличие одного или нескольуих крупных покупателей) создает не меньшие отклонения от классического "рыночного равновесия", чем монополия. (Правда, оный рынок и его равновесие в том виде, в котором они описаны у классиков/неоклассиков/монетаристов, не существуют ни в одной отрасли в принципе, а ближе всего к ним такое молодое явление, как электронные биржевые торги... что приводит неизбежно к вопросу о применимости этих моделей IRL в принципе...) А на вопрос о картельном сговоре олигополисты лружным хором отвечают: нет никакого сговора, просто мы все не идиоты. (Кто-то один уронит цену, на время перетянет часть покупателей - все вынуждены ронять цену, чтобы получить хоть что-то - цены везде упали, все продавцы в убытке. А поднять их не сговариваясь - та еще задачка.)#1263651Anonymous=134882494DekabristM, возможно, в чьих-то глазах она слишком фалломорфная, чтобы не быть самцом... (О'xyz'ла в край.)#1263649Anonymous=134882694О да, этой истории по меньшей мере столько же лет, сколько промышленному перевороту. "Я ДАЮ тебе зарплату" vs. "ты в безвозмездную рассрочку предоставляешь мне средство производства, известное как труд". "Ты зарабатываешь благодаря мне" vs. "я отдаю тебе кусочек того, за что я продаю произведенное тобой". Есть в мире вещи неизменные. И есть те, кто не читал "Капитал" (собственно, дальше первого тома можно и не читать, но там это всё между прочим имеется).#1263644Anonymous=134883076> роконсультироваться с- студентом юрфака за пару пицц на эту тему
И он(а) ответит им так же толково, как на экзаменах в своем вузе. А потом захочет еще пару пицц и пойдет их сливать их же противнику. Скажем дружно: наххх нужно. В таких делах можно полагаться только и исключительно на тех, с кем у тебя есть общие интересы, и не забывать, что интересов у каждого человека много и разных, люди могут ошибаться, трусить, продаваться, подхалимничать и т.д. - но если им исходно неинтересен твой/общий успех, то и говорить не о чем. Не в нашем постсоветском правовом поле стОит искать непредвзятых и компетентных консультантов, которые не трясутся за свою шкуру. Вот интернет (в том числе всякие гаранты/консультанты/ГАС Правосудие) и соц.сети - это реально новая эпоха, в том числе и в этих вопросах.#1263641Anonymous=134883603> поговорить с юристами
> лошьё
А с юристами (какие в РФ водятся) не лошьё говорит? Юристы не такие же совы? Правда, что ли? Анон, тебя когда разморозили-то?#1263638Anonymous=134883851Если бы не все стучали, но хотя бы каждый 20-й - совы давно бы эволюционировали по простой схеме "evolve or die". Выезжают в первую очередь за счет того, что у наемного работника обычно один источник дохода (работа) и мало ресурсов на борьбу (в первую очередь денег), а когда его ушли с работы (вот так, например, как в этом стрипе), он по-любому занят кучей дел _помимо_ стукачества: ну, там, поиском работы, одалживанием денег, поиском нового жилья, переездом... да много чем занят бедный человек, не имеющий своего угла и лишившийся своего куска. И купить нескольких проверяющих, кинув на деньги сотню наемных работников или нанятые организации помельче - это как раз экономия в чистом виде. Даже если из сотни кинутых парочка пожалуется, сова и даже предприятие могут быть в плюсе. Хотя, безусловно, сова обычно действует нифига не в интересах предприятия. (Вспомним хотя бы адский пц в документах накануне налоговой проверки. А ведь сове (!) об этом за месяц (!!!) по своей инициативе (...) напоминали подчиненные.)#1263631Anonymous=134884659Чтоб решить с баблом задачу,
Шеф Ваш требует «ишачить».
Если станете «ишачить»,
Будет все: И дом, и дача,
И машина бизнес-класс…
Жалко только не у Вас.)
Вот только откуда у Совы дивиденды, если вспомнить ее "успехи" и убытки предприятия непосредственно от ее деятельности? Впрочем,это могло _пока что_ не стать проблемой, если заложить лес, часть его пустить под концессию и все дела, "сэкономить" на качестве продукции и капитальных затратах (недоброй памяти Саяно-Шушенская ГЭС, ее уже поминали)... Партия "доЕдим Россию", да-да. И все планы недалёкие, до ближайших выборов. Ведь на вопрос "кем вы видите себя в нашей компании через эн лет?" есть неизменный честный ответ "я не вижу себя в этой компании через эн лет". А раз так, то гори оно огнем и идрись конем.
(Еще раз: у крммерческих менеджеров при капитализьме интересы так же запросто могут расходиться с интересами владельцев бизнеса. Ведь в интересах менеджера - красивое резюме в компании с большим оборотом (не прибылью,заметьте) и переход в компанию еще больше и лучше. А что будет через пару лет с компанией, откуда менеджер ушел - не его проблемы, в самом деле.)#1263622Anonymous=134885631Coba-Space :D
Увы, именно со Сталина шла лэта гибельная линия "наказать за дурные вести". В итоге она и привела к тому, что руководство начисто утрачивало связь с реальностью. Когда управленцы стучат сандаликом и заставляет править цифры (обёртку) вместо того, чтобы посмотреть, что происходит на самом деле, и держатся линии "я сказал - будет по-моему, значит, будет по-моему" - предприятие обречено. Если речь о ГОС.управлении - обречена страна :( Казнь гонца не меняет сути того, о чем он несет весть. Она меняет лишь форму подачи, и не в лучшую сторону.
(Если что: то, что определенный поступок совершил Сталин или некая черта была ему присуща, НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ, что другим людям / системам подобное не присуще, они так не делали (не делают), им это не свойственно и так далее. В данном случае - нет, это не специфика именно Сталина, именно СССР, именно коммунизма, и так далее. Во вполне современной Японии, конституция которой была написана вполне демократическими и рыночными США, после взрыва на АЭС заезжий журналист услышал слова президениа: "У нас час назад произошел взрыв на атомной станции, почему я об этом только сейчас узнаю?". - А ведь нет там сталинских репрессий, и коммунизма не было никогда. Но терять рабочие места и репутацию никто из управленцев не хотел. Все немножко понадеялись, что "оно как-нибудь само рассосётся, и вообще это может быть ошибкой". То есть управленцы молчали или врали. Пусть не жизнь, но всё-таки свой шкурный интерес они берегли. Так что и у производств есть общее (начиная от технологии) независимо от строя и ОПФ, и у организаций и управоения есть общее (власть, доступ к ресурсам, групповой vs личный интерес) независимо от политического режима.)#1263610Anonymous=134887299Не твоё совячье дело, сколько зарабатывают посторонние люди и кто на ком женился. Это твое дело только в том случае, если ты кадровик и сотруднику нужен больничный по уходу за нетрудоспособным членом семьи. Ну, или алименты там отчислить. И даже в этих случаях у тебя есть только обязанности исполнителя, никак не право голоса в решении чего бы то ни было.#1263607Anonymous=134887516...и мы не будем уточнять, на кого зарегистрирован фонд (и насколько упрощена и непрозрачна отчетность НКО в принципе)...#1263594Anonymous=134889152> шансов на спасение и у самой совы будет не так много.
Я вас умоляю. Кого и когда это останавливало? Кочевой бандит - это образ жизни и мышления, кочевой бандит не обернётся стационарным, даже если крепко ударится оземь. Даже если ему здесь жить и вариантов больше нет - оно еще должно это узнать, понять, осознать, прочувствовать и проработать горе по полной программе, то есть таки сжиться и поладить с мыслью, что ни в каких других швейцапиях/тундрах его никто не ждет с распростертыми объятиями. (А может, как раз ждут. Ну, или пока что так кажется.)#1263592Anonymous=134889547> "А что, сам виноват, видишь скока работы, а ты со своими отпусками лезешь!"
Зато вот видите, какой я нужный работник и как вы без меня ничего не можете. А если не видите и не цените - ну ок, разгребайте сами без меня... И через полгодика я еще подумаю, стоит ли к вам возвращаться даже на утроенную ставку... А вы успеете посмотреть, как прекрасно справились нанятые на замену мне трое тушканчиков, у каждого из которых зарплата меньше моей, а в сумме всё равно больше... (И хором:) А нам всё равно! А нам всё равно!#1263589Anonymous=134889972> суп из сушеной заразной совы уже не сваришь.
Не всякая зараза выдержит полчаса в кипятке. А птичье мясо вполне себе сушат, это вкусно, и хранится прекрасно. Надо только, чтобы не стухло.#1263587Anonymous=134890128> огнемет лучше)
И с супом возиться уже не надо будет, зато жаркое уже будет готово :)
Справедливости ради, в российском климате возгорание маловероятно без участия человека. А люди есть где? Правильно: люди есть там, где есть хозяйственная деятельность, то есть работа. (Те же вырубки.) А там, где заготовка древесины невыгодна, основного источника угрозы ТУПО НЕТ. Нет людей, нет ГСМ, нет складов, нет отопления, нет готовки на огне, нет курения, нет даже битого стекла (которое может сработать как линза). Само собой, там пожары будут реже, даже если вдруг не станет целеустремленных поджигателей.
У некоторых риэлторов есть любимые объекты, которые они первыми показывают клиентам-покупателям. В смысле, эти объекты настолько паршивые, что на их фоне что угодно выглядит лучше. (А если продавцу совсем некуда спешить, то и цена может быть хорошенько завышена.)
Скорее с временщиком, "кочевым бандитом" пасущимся там, где еще не все станки и бомбардировщики распилили и вывезли на металлолом. Эпоха первоначального накоп... награбления капитала. Специфика не отдельной формации, а эпохи перемен, т.е. именно что смены уклада и передела власти.
Государствами они называются, угу :( ЧОП при нефтянке - лучшее из попадавшихся мне определений современной России :(
> Мы, как было сказано, редко слышим о союзах хозяев
Монопсония / олигопсония на рынке труда (наличие одного или нескольуих крупных покупателей) создает не меньшие отклонения от классического "рыночного равновесия", чем монополия. (Правда, оный рынок и его равновесие в том виде, в котором они описаны у классиков/неоклассиков/монетаристов, не существуют ни в одной отрасли в принципе, а ближе всего к ним такое молодое явление, как электронные биржевые торги... что приводит неизбежно к вопросу о применимости этих моделей IRL в принципе...) А на вопрос о картельном сговоре олигополисты лружным хором отвечают: нет никакого сговора, просто мы все не идиоты. (Кто-то один уронит цену, на время перетянет часть покупателей - все вынуждены ронять цену, чтобы получить хоть что-то - цены везде упали, все продавцы в убытке. А поднять их не сговариваясь - та еще задачка.)
И он(а) ответит им так же толково, как на экзаменах в своем вузе. А потом захочет еще пару пицц и пойдет их сливать их же противнику. Скажем дружно: наххх нужно. В таких делах можно полагаться только и исключительно на тех, с кем у тебя есть общие интересы, и не забывать, что интересов у каждого человека много и разных, люди могут ошибаться, трусить, продаваться, подхалимничать и т.д. - но если им исходно неинтересен твой/общий успех, то и говорить не о чем. Не в нашем постсоветском правовом поле стОит искать непредвзятых и компетентных консультантов, которые не трясутся за свою шкуру. Вот интернет (в том числе всякие гаранты/консультанты/ГАС Правосудие) и соц.сети - это реально новая эпоха, в том числе и в этих вопросах.
> лошьё
А с юристами (какие в РФ водятся) не лошьё говорит? Юристы не такие же совы? Правда, что ли? Анон, тебя когда разморозили-то?
Шеф Ваш требует «ишачить».
Если станете «ишачить»,
Будет все: И дом, и дача,
И машина бизнес-класс…
Жалко только не у Вас.)
Вот только откуда у Совы дивиденды, если вспомнить ее "успехи" и убытки предприятия непосредственно от ее деятельности? Впрочем,это могло _пока что_ не стать проблемой, если заложить лес, часть его пустить под концессию и все дела, "сэкономить" на качестве продукции и капитальных затратах (недоброй памяти Саяно-Шушенская ГЭС, ее уже поминали)... Партия "доЕдим Россию", да-да. И все планы недалёкие, до ближайших выборов. Ведь на вопрос "кем вы видите себя в нашей компании через эн лет?" есть неизменный честный ответ "я не вижу себя в этой компании через эн лет". А раз так, то гори оно огнем и идрись конем.
(Еще раз: у крммерческих менеджеров при капитализьме интересы так же запросто могут расходиться с интересами владельцев бизнеса. Ведь в интересах менеджера - красивое резюме в компании с большим оборотом (не прибылью,заметьте) и переход в компанию еще больше и лучше. А что будет через пару лет с компанией, откуда менеджер ушел - не его проблемы, в самом деле.)
Увы, именно со Сталина шла лэта гибельная линия "наказать за дурные вести". В итоге она и привела к тому, что руководство начисто утрачивало связь с реальностью. Когда управленцы стучат сандаликом и заставляет править цифры (обёртку) вместо того, чтобы посмотреть, что происходит на самом деле, и держатся линии "я сказал - будет по-моему, значит, будет по-моему" - предприятие обречено. Если речь о ГОС.управлении - обречена страна :( Казнь гонца не меняет сути того, о чем он несет весть. Она меняет лишь форму подачи, и не в лучшую сторону.
(Если что: то, что определенный поступок совершил Сталин или некая черта была ему присуща, НИКАК НЕ ОЗНАЧАЕТ, что другим людям / системам подобное не присуще, они так не делали (не делают), им это не свойственно и так далее. В данном случае - нет, это не специфика именно Сталина, именно СССР, именно коммунизма, и так далее. Во вполне современной Японии, конституция которой была написана вполне демократическими и рыночными США, после взрыва на АЭС заезжий журналист услышал слова президениа: "У нас час назад произошел взрыв на атомной станции, почему я об этом только сейчас узнаю?". - А ведь нет там сталинских репрессий, и коммунизма не было никогда. Но терять рабочие места и репутацию никто из управленцев не хотел. Все немножко понадеялись, что "оно как-нибудь само рассосётся, и вообще это может быть ошибкой". То есть управленцы молчали или врали. Пусть не жизнь, но всё-таки свой шкурный интерес они берегли. Так что и у производств есть общее (начиная от технологии) независимо от строя и ОПФ, и у организаций и управоения есть общее (власть, доступ к ресурсам, групповой vs личный интерес) независимо от политического режима.)
Я вас умоляю. Кого и когда это останавливало? Кочевой бандит - это образ жизни и мышления, кочевой бандит не обернётся стационарным, даже если крепко ударится оземь. Даже если ему здесь жить и вариантов больше нет - оно еще должно это узнать, понять, осознать, прочувствовать и проработать горе по полной программе, то есть таки сжиться и поладить с мыслью, что ни в каких других швейцапиях/тундрах его никто не ждет с распростертыми объятиями. (А может, как раз ждут. Ну, или пока что так кажется.)
Зато вот видите, какой я нужный работник и как вы без меня ничего не можете. А если не видите и не цените - ну ок, разгребайте сами без меня... И через полгодика я еще подумаю, стоит ли к вам возвращаться даже на утроенную ставку... А вы успеете посмотреть, как прекрасно справились нанятые на замену мне трое тушканчиков, у каждого из которых зарплата меньше моей, а в сумме всё равно больше... (И хором:) А нам всё равно! А нам всё равно!
Не всякая зараза выдержит полчаса в кипятке. А птичье мясо вполне себе сушат, это вкусно, и хранится прекрасно. Надо только, чтобы не стухло.
И с супом возиться уже не надо будет, зато жаркое уже будет готово :)