#605327losik=259003162Как то внизу мышонок не очень нарисован...#605092svrd=259024282Одну ворону может быть и смог бы. Стаю, без преимущества по высоте полета, не сможет.#604832losik=259073002Тутошние бобры судя по всему крутые ребята....#603379Pomerantsa=259249235Судя по названию главы, оседлать ястреба она все-таки пропробует#603288losik=259254714Волчара - стайный хишник. Произошли от волков. Умеют говорить и лазить по деревьям. Панически боятся воды , даже когда она покрыта льдом. Вершина пищевой пирамиды после исчезновения человека. На этом основании некоторые волчары считают что теперь они должны перейти к оседлому образу жизни и жить в домах. :) #602898GendalfGendalf=259287296Я имела в виду конкретно этот случай. Это не правило, просто интуитивное что-то: "кто такой" хочется либо с именем, либо "кто такие". Ну странно звучит, скажем, "кто такой снегирь", скорее уж хочется "кто такие снегири". А вот "что такое снегирь", ну или "что за снегирь" смотрится лучше.
Но это уже придирки, наверно, ладно. #602832Dragonking737Переводчик=259301163Ну, у нас всё-таки русский язык и нужно согласовывать одушевлённое-неодушевлённое по возможности, мы ведь не лепим животным сомнительное It.
Кстати не понял про "кто". Это с чего вдруг с ним чаще множественное число используется?
Фразы "Кто этот человек?" и "Кто эти люди?" несут совершенно разное значение и невзаимозаменяемы. Поэтому, на мой взгляд, нельзя говорить про более частое/редкое употребление.
#602762Anonymous=259322219Я думал, она выпадет в полете и в воду плюхнется. А в домике - как в лифте, можно и каблуки проглотить. Хотя красиво.#602670GendalfGendalf=259331795Волчары - это хорошо. Но может, "что такое волчар"? Потому с "кто" обычно всё равно множественное число используется. #600424losik=259608734А снега и нет - голая темная земля. - А что там на голой земле белеет ? :) Не снежок ли часом ? Вот на виде сверху особо хорошо заметно что Пикт как раз по размеру как эти снежные остатки - и с воздуха ее не увидеть. А никакой листвы на дереве нет. Вообще. Если уж вода замерзала - вся листва облетела давно.
Ну и еще там с островком проблема - но это у автора постоянные проблемы с географией :) #600281chanjelin=259621918Сухая листва и трава, вероятно. Они же там идут именно сквозь какой-то сухостой.
А снега и нет - голая темная земля. На ней Пикт действительно супер-заметна.
Так что не гоните на белку))#600275chanjelin=259622296Белк классный. Надеюсь, он выживет.#599830losik=259690669Белка явно сумасшедшая - на прошлой странице советовала держаться в тени листьев. Хотя никаких листьев на деревьев нет - зима как никак :)
Ну и маскировку у Пикт вообще то лучше не бывает - белая мышка комочком снега выглядит . #599792Anonymous=259693871вот и мне думается зачем он ее так привечает, если сам сказал что на его острове жрать нечего... и отговаривать плыть, а то ведь утонет... и станет не доступна для поедания }:[]#599791Delecion=259693952Ночью он её "погреет".#599666fenist=259704205"Замерзшая насмерть мышь никому не нужна" не правда, желающих пригреть - вагон! Правда в основном внутри себя)#599660odnodnevka=259704650Стрёмный белк хочет погреть мышку?#599657LuminusQuiet=259705201Стремная старая белка фигни не посоветует.#599093losik=259777078Что то мне подсказывает, что если лед на ... ну пусть реке - растаял, то длинная странная зима кончилась и нас впереди ждет длинная странная весна :) #598467Koootya=259861635как мило
:3 рисовка великолепная
Но это уже придирки, наверно, ладно.
Кстати не понял про "кто". Это с чего вдруг с ним чаще множественное число используется?
Фразы "Кто этот человек?" и "Кто эти люди?" несут совершенно разное значение и невзаимозаменяемы. Поэтому, на мой взгляд, нельзя говорить про более частое/редкое употребление.
Ну и еще там с островком проблема - но это у автора постоянные проблемы с географией :)
А снега и нет - голая темная земля. На ней Пикт действительно супер-заметна.
Так что не гоните на белку))
Ну и маскировку у Пикт вообще то лучше не бывает - белая мышка комочком снега выглядит .
:3 рисовка великолепная