#1069484Anonymous=164959550А что вам так дерево не нравится? Да по меркам местного сеттинга винтовка из дерева - это как Ролс-Ройс.#1069471LiksysАвтор=164962019SVlad: да, kotalmaty. Он какой-то обдолбанный. Ему тут уже несколько раз аргументировали по поводу ключей и отверток, но ему хотелось спорить не с нами, а с голосами в своей голове. #1069441Anonymous=164971974Беги, Сэми, беги...#1069378SVlad=164983239Судя по комментариями, тут было весело, но одного участника выпилили.#1069317mattias=164994371По-моему, предъявы к технике необоснованны. По части меха-дизайна в комиксе всё отлично, это было видно с первых картинок с межпланетными кораблями.
Придирки к винтикам смысла не имеют, т.к. во-первых - фантастика, во-вторых есть такая штука, как жанровая условность. Автору не так важно передать мелкие технические детали, "заклёпочки на броне", как рассказать историю, чтобы зрителю было интересно.
И с историей тут тоже всё в порядке, комикс отличный. #1069299Anonymous=165002164А мне нравится эта винтовка. Красивая, и при этом бул-ап. Вот только эту прицельную планку я бы выкинул и поставил оптику и какой нибудь лазер для стрельбы до 50м#1069273Yoti=165022494Ближе, чем кажется.#1069266Anonymous=165024230> Но оружейное дело это та область человеческой деятельности, которая издревле славится своей предельной простотой и возможностью всё подряд собрать чуть ли не голыми руками.
Начало огнестрельного оружия - более 3х веков назад.
Бездымный порох - полтора века назад.
Пол века назад - вершина валяния в грязи - ползанье по говнам и вся надежда на дубовые автоматы разбирающиеся на коленке.
Сменившие ставшую классикой более сложные современные оружейные системы где без инструментального ящика уже не подойдешь.
...
Спустя 7 веков, относительно "древняя", простая и нетребовательная по меркам повсеместного технологического развития винтовка игнорирует все нормы 8 вековой давности и использует "современные" "винты". ¯\_(ツ)_/¯#1069256Anonymous=165027226К стати говоря если прикинуть на глаз:
Резьба М20 (хотябы), по таблице для прочности 12.9 (мы же не делаем детали ОБЧР из пластилина?) усилие аж 700 Н*м, считай 70кг на конце метровой трубы (крутильщик повиснет). А типичный рожковый ключ под гайку будет номером 30 (если я не ошибаюсь) и длиной 320мм. Грубо говоря надо его крутить с силой 200кг. Выходит что примерно в 2.5 раза более длинный "разводной" ключ куда сподручнее.#1069248Anonymous=165029078>Так же, зачем другое чучело орудует разводным, трубным или газовым ключом (как хотите) затягивая гайку?
Зато давайте будем крутить гайку рожковым ключом с надетым на него трубой, всякой, блять, удобнее, да? Может так проще крутить развивая необходимый крутящий момент, не? Может потому что разводной ключ порой заменяет с десяток здоровых, редко используемых рожковых? И в некоторых случаях даже более эффективен и ценен в инструментальном комплекте чем "свой ключ на каждый случай".#1069245LiksysАвтор=165029683kotalmaty: почему же отвечать не обязательно? Я отвечу. Потому что меня вот этот бред с предъявами к технике уже порядком задолбал.
Чел на фрейме с отверткой крутит ею крепеж в механизме винтовки. Это вымышленная винтовка в вымышленном мире, так что не вижу ничего плохого в том, чтобы там были какие-то винты. Особенно учитывая, что у винтовки деревянное ложе. Много современного оружия использует дерево? Нет. Винтовка явно фентезийная, на что должен намекать автоматон на соседнем фрейме с кучей завитушек и диалог про конвент. Из реального: многое старое оружие использовало винты. Наконечник штыка мосинки является отверткой под плоский шлиц. Сюрприз.
Чел на втором фрейме вкручивает втулку в соответствующее гнездо. Не понимаю, какие тут вообще вопросы.
То, что вы там работаете спасателем, не означает, что вы лучше разбираетесь в инструментах и технологиях, или являетесь техническим светочем акомикса. Ну давайте померяемся регалиями - я практикующий инженер. И что, я хожу докапываться к вам или кому-то еще к технике? Нет. И тем более я не делаю этого, стыдливо прикрываясь фразой "можно не отвечать, это не имеет значения", считая себя автоматически правым.
Отредактировано «Liksys» 14.07.2019 00:49:53
#1069233LiksysАвтор=165032299SVlad: пропускная способность же.#1069229SVlad=165032709> Я вот за такой "кабель-менеджмент" бы наказал.
Сама необходимость такого количества проводов в таком далёком будущем.#1069228Anonymous=165033075#1069215
> А то придётся интересоваться человеком, что крутит гайки разводным ключом.
Это не разводной ключ, а трубный (или "газовый" на сленге) Крутить им гайки то еще варварство. Но это если у гайки еще остались углы. А вот если гайку смяли нафиг это возможно. Крутить, например, можно натяжение искусственных мышц. Там должно быть насколько пучков, и тяги-"сухожилия". Скорее всего мышцы даже в состоянии покоя должны быть натянуты. Вот от гайку на "сухожилии" и крутит.#1069226LiksysАвтор=165033319kotalmaty: вы не знаете, что такое булл-пап? Кажется, винтовка неплохо прорисована, чтобы это было заметно.
Dizzy: нет#1069225Anonymous=165033601#1069214
Если обратите внимание, в прикладе есть отверстие для магазина. То есть механизм у нее как раз в прикладе.#1069223Dizzy=165033889Эта Колетт - https://anime-characters-fight.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%82_%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B5%D0%BB ?
Отредактировано «Dizzy» 13.07.2019 23:38:00
#1069213Kurroles=165035223Судя по взглядам почти точную копию Колетт:3#1069196Anonymous=165037348нашли...#1069193LiksysАвтор=165037651kotalmaty: собрать с ее помощью проп
Придирки к винтикам смысла не имеют, т.к. во-первых - фантастика, во-вторых есть такая штука, как жанровая условность. Автору не так важно передать мелкие технические детали, "заклёпочки на броне", как рассказать историю, чтобы зрителю было интересно.
И с историей тут тоже всё в порядке, комикс отличный.
Начало огнестрельного оружия - более 3х веков назад.
Бездымный порох - полтора века назад.
Пол века назад - вершина валяния в грязи - ползанье по говнам и вся надежда на дубовые автоматы разбирающиеся на коленке.
Сменившие ставшую классикой более сложные современные оружейные системы где без инструментального ящика уже не подойдешь.
...
Спустя 7 веков, относительно "древняя", простая и нетребовательная по меркам повсеместного технологического развития винтовка игнорирует все нормы 8 вековой давности и использует "современные" "винты". ¯\_(ツ)_/¯
Резьба М20 (хотябы), по таблице для прочности 12.9 (мы же не делаем детали ОБЧР из пластилина?) усилие аж 700 Н*м, считай 70кг на конце метровой трубы (крутильщик повиснет). А типичный рожковый ключ под гайку будет номером 30 (если я не ошибаюсь) и длиной 320мм. Грубо говоря надо его крутить с силой 200кг. Выходит что примерно в 2.5 раза более длинный "разводной" ключ куда сподручнее.
Зато давайте будем крутить гайку рожковым ключом с надетым на него трубой, всякой, блять, удобнее, да? Может так проще крутить развивая необходимый крутящий момент, не? Может потому что разводной ключ порой заменяет с десяток здоровых, редко используемых рожковых? И в некоторых случаях даже более эффективен и ценен в инструментальном комплекте чем "свой ключ на каждый случай".
Чел на фрейме с отверткой крутит ею крепеж в механизме винтовки. Это вымышленная винтовка в вымышленном мире, так что не вижу ничего плохого в том, чтобы там были какие-то винты. Особенно учитывая, что у винтовки деревянное ложе. Много современного оружия использует дерево? Нет. Винтовка явно фентезийная, на что должен намекать автоматон на соседнем фрейме с кучей завитушек и диалог про конвент. Из реального: многое старое оружие использовало винты. Наконечник штыка мосинки является отверткой под плоский шлиц. Сюрприз.
Чел на втором фрейме вкручивает втулку в соответствующее гнездо. Не понимаю, какие тут вообще вопросы.
То, что вы там работаете спасателем, не означает, что вы лучше разбираетесь в инструментах и технологиях, или являетесь техническим светочем акомикса. Ну давайте померяемся регалиями - я практикующий инженер. И что, я хожу докапываться к вам или кому-то еще к технике? Нет. И тем более я не делаю этого, стыдливо прикрываясь фразой "можно не отвечать, это не имеет значения", считая себя автоматически правым.
Сама необходимость такого количества проводов в таком далёком будущем.
> А то придётся интересоваться человеком, что крутит гайки разводным ключом.
Это не разводной ключ, а трубный (или "газовый" на сленге) Крутить им гайки то еще варварство. Но это если у гайки еще остались углы. А вот если гайку смяли нафиг это возможно. Крутить, например, можно натяжение искусственных мышц. Там должно быть насколько пучков, и тяги-"сухожилия". Скорее всего мышцы даже в состоянии покоя должны быть натянуты. Вот от гайку на "сухожилии" и крутит.
Dizzy: нет
Если обратите внимание, в прикладе есть отверстие для магазина. То есть механизм у нее как раз в прикладе.