#869727Tsaesci=266957947IvaslovDiscord - и вертолётную площадку, а ещё бассейн на крыше и сад камней в ангаре. Ах да - и сам ангар. И режим трансформации в ОБЧР.#868831IvaslovDiscord=267101276Если бы у вездехода была ходовая часть как у Объект 279 ( Да-да , тот самый луноход Хрущева ) . Хотя можно было бы добавить подобный танк , тем более что по-сути такая ходовая идеальна для езды по мягким грунтам и песку ( Самое то гонять врагов партии на луне )
Еще добавить спарку пушек гаусса , тогда это вообще будет реинкарнация танка "Мамонт" . #865918Tsaesci=267555759Чёт вездеход неочень, лучше и дальше высокотехнологичные попцы рисуйте.#865866Anonymous=267567603Паровая турбина сильно напрягает. Во первых ей нужна вода, много воды. Больше воды, чем дизельного топлива дизельному двигателю. Во вторых: низкий КПД, потому что как пар не перегревай, а затраты теплоты на испарение никак не использовать. Какую то другую принципиальную схему используют на атомоходах, особенно подводных.
на год посмотрите :) Композитные материалы во все поля. > Тогда грузоподъёмность должна быть больше. Или бронирование сделали из приличных материалов, а на трансмиссии сильно сэкономили и она не дотягивает до современного КАМАЗА?
По новой рисовке: новая рельефная Сэми вроде бы лучше (за исключением лица, вроде и техника улучшилась, но общее впечатление нет), но обстановка комнаты явно интересней с плакатом, а не графиками.
З.Ы. что то я сегодня сильно недовольный. Кажется это из за паровой турбины.#865269LiksysАвтор=267663101UnDeadMoroz, ну, а на этой схеме нет за очевидностью данной детали.#865166UnDeadMoroz=267675314Я по работе часто имею дело с гусеничной техникой и чертежами/схемами на неё. Расположение внутренних гребней гусеницы относительно катков изображается всегда. Пусть даже схематично, линией параллельной гусенице, но всегда. Ну и настолько провисшая гусеница просто глаз режет же.#865089LiksysАвтор=267692403UnDeadMoroz, 865025: господа, вас не смущает, что это СХЕМА? :)))#865025Anonymous=267704160Зубцы спишем на упрощение чертежа. А вот провисание верхней части гусеницы не очень хорошо смотрится. Или опускать ведущие катки или ставить поддерживающие сверху#865007UnDeadMoroz=267708692А за что цепляется гладкий ведущий каток на гладкой не натянутой гусенице не подскажите?#864949SVlad=267738575Полагаю, через 15000 км у него гусеницы надо будет менять.
Хотя при наличии реактора, который явно компьютером управляется отсутствие автопилота странно. #864897Anonymous=267744686"проходи не задерживайся..." старый добрый сталкер! как мило)))#864894LiksysАвтор=267744971Alayo: запас хода норм, сделали рассчет с учетом потерь, технологического несовершенства реактора и кпд.#864889Alayo=267745760#864805, "холодный" синтез, это синтез без предварительного нагрева атомной бомбой) А паровая турбина нужна чтобы вырабатывать электричество для двигателя, подобная схема используется в современных дизельэлектровозах например.
А вот запас хода что-то маловат мне кажется... разве что по воде, но можно ж было схитрить и часть пара сливать обратно в виде конденсата.#864807LiksysАвтор=267753290864778: ДШК более меметичен. Ну и у него хорошая конструкция, так что все шансы еще долго прожить.
muted: я очень надеюсь, что это сарказм)
LeonidoMafiozi: "холодный" - это по сравнению с температурой Солнца :D Даже 3000 градусов будет считаться холодным.
Отредактировано «Liksys» =267747108
#864805LeonidoMafiozi=267753409Как то реактор холодного синтеза не вяжется с паровой турбиной...#864802muted=267754130Ого, хороший прогресс. Всё таки старый левый был не очень, а вот новый правый нравится.
Не рисуйте как влево больше#864783Anonymous=267755230Новая более пухленькая. Хотя мне одинаково нравятся оба варианта.#864778Anonymous=267755654А почему пулемёт на базе ДШК, а не более современный и технологичный "Утёс" или "Корд"?#864764LiksysАвтор=267756581belonesox: на год посмотрите :) Композитные материалы во все поля.#864758Fedorchik=267756756Раскормили девочку ;)
Еще добавить спарку пушек гаусса , тогда это вообще будет реинкарнация танка "Мамонт" .
на год посмотрите :) Композитные материалы во все поля. > Тогда грузоподъёмность должна быть больше. Или бронирование сделали из приличных материалов, а на трансмиссии сильно сэкономили и она не дотягивает до современного КАМАЗА?
По новой рисовке: новая рельефная Сэми вроде бы лучше (за исключением лица, вроде и техника улучшилась, но общее впечатление нет), но обстановка комнаты явно интересней с плакатом, а не графиками.
З.Ы. что то я сегодня сильно недовольный. Кажется это из за паровой турбины.
Хотя при наличии реактора, который явно компьютером управляется отсутствие автопилота странно.
А вот запас хода что-то маловат мне кажется... разве что по воде, но можно ж было схитрить и часть пара сливать обратно в виде конденсата.
muted: я очень надеюсь, что это сарказм)
LeonidoMafiozi: "холодный" - это по сравнению с температурой Солнца :D Даже 3000 градусов будет считаться холодным.
Не рисуйте как влево больше