#880822Anonymous=199640071касательно взрывоопасности оружия на жидком ВВ... Граждане, вас не смущает, что обычный двигатель внутреннего сгорания работает за счет серии взрывов внутри него. При этов мполне себе фурычит на окислителе системы "кислород из воздуха атмосферного". Как часто взрываются эти "ненадежные" агрегаты? Для стационарных огневых точек или вооружения различной техники, где излишне габаритный бензобак не является проблемой, различные стреляла на жидком топливе вполне себе реальны и не требуют довольно таки сложного производства той самой цельнотянутой гильзы, а так же капсюлей к ней. В питерском музее артиллерии и связи вообще стоит крепостной ПАРОВОЙ пулемет.#880812Anonymous=199640621Стесняюсь спросить откуда гаражный танк вообще на планете появился? Это немножечко тяжелой промышленности требует, а нетолько ее добывающего сегмента. Где плавили, лили и/или катали броню для этого танка? Кто на планете занят выпуском боеприпасов и как контролируется их распределение? Кто тут выполняет функции промышленности восточного побережья, которая питала оружием фронтир дикого запада? Единственным вменяемым аналогом танка во времена дикого запада был бронепоезд. Но он отнюдь не стоял в конюшне у каждого ковбоя.
В гаражных условиях на основе завезенных гражданских машин возможно появление различных шушпанцеров на вроде австралийских танков времен начала ww2. Ну или одесских танков. Для танка, доставленного на планету контрабандой, умаешся потом запчасти искать. Полетят зубья в шестерне коробки передачь и хрен где найдеш гражданский аналог, ибо нагрузки в гражданской технике совсем иные.#880777Anonymous=199642392Концентрация стволов превысила все разумные пределы > А разумные это какие? Для сталкеров вполне разумно носить 3-4 любимых всегда при себе, а дома держать 20-50 штук на все случаи жизни и под каждый калибр. И танк в сарае не помешает. А к танку обязательно грузовой БТР для поездок в магазин.
Nekro; до исхода корпорации Даль > Там Атлас исходил. Да и собственно после этого тоже ничего не поменялось. И думаю после падения Гипериона тоже нихрена не изменится.#880739Kocto-Rika=199645331Fantast-kun, про планеты и расы, скорее всего, сыграла лень, или у них не хватило средств на реализацию чего-то подобного.#880738DimaA=199645404#880696Fantast-kun, под это можно подвести обоснуй, даже достаточно логичный, хотя бы на том основании, что действие почти всегда разворачивается локально и другие климатические зоны не показываются из-за ненужности или про планеты-мегаполисы, которые имеют давнюю традицию - Корус(к/с)ант, Тр(а/э)нтор, миры-ульи W40K etc. - и получаются экстраполяцией урбанизации. Гораздо сложнее представить планету, на которой развились и сосуществуют две и более разумных рас.#880696Fantast-kun=199649068Хммм, ещё со времён Звёздных Войн я не мог понять, почему авторы очень сильно упрощают климатические условия отдельных планет. Эта планета полностью покрыта песками, другая полностью заросла лесами, а третья вообще один единственный мегаполис. Почему нет планет, где есть различные климатические области, как на нашей планете? Или ещё одна глупость: На одной планете обитает один народ с одним цветом кожи и одним типажом внешности, говорящие на одном языке. Это тупость! При этом никто из авторов ещё не дал логический вразумительный ответ на это недоразумение.#880654DimaA=199653361#880634Alayo, простейшим - это дымным? Энергетика не та: ни дальности, ни убойной силы, да и автоматика оружия работать не будет. Всё равно все боеприпасы - фабричные, а безгильзовые обладают, в данных условиях преимуществами: их тупо можно взять больше при том же калибре просто за счёт того, что вес, приходящийся на гильзы унитарного патрона здесь будем приходиться на на боеприпасы. Ну а картридж жидкой взрывчатки, имхуется мне, можно сделать ничуть не более взрывоопасным, чем выстрел к гранатомёту, и даже менее, за счёт разнесения горючего и окислителя по разным картриджам и/или их пассивизации за счёт реакции при специфических условиях/только при катализаторе etc.#880638Anonymous=199655311Танк в сарае... ммм... Хроники Валькирии!#880637Dizzy=199655334Alayo:
Технология унитарного патрона настолько хорошо отработана, что практически не меняется уже больше 100 лет на фоне всего окружающего прогресса :)
Не стоит, также, забывать, что химический способ хранения энергии в виде пороха существенно более энергоёмок, чем существующие сейчас и большая часть перспективных "батареечных" технологий. Так что традиционные ВВ - вполне себе "хайтек на века". #880636LiksysАвтор=199655468Nivlar, Palladius: квантовая связь не изобретена, потому связь на дальних планетах осуществляется обычной почтой - кораблями, набитыми жесткими дисками (на самом деле SSD, но кому какая раздница).#880634Alayo=199655669В условиях полудикого фронтира лучше иметь то оружие, у которого не только простейшиебоеприпасы, но и стреляные гильзы можно перезабить кустарным порохом, нежели требующие сложного оборудования для производства и не очень надежные безгильзовые или жидкостные (грозящие взорваться вместе с оружием и стрелком). #880629Palladius=199656052Nivlar, они гипердвигло уже полмиллениума назад изобрели, квантовая связь для них проблемой быть не должна от слова "совсем".
Хотя если всё на самом деле по другому, то будет интересно послушать. Ждёмс официального ответа.#880615DimaA=199657844Судя по тому, что даже на безгильзовые БП не перешли, не будет не то, что хайтекогнесnрела, а не будет ни импульсного (в классическом механокинетическом смысле), ни оружия на жидкой взрывчатке etc. :(#880611Nivlar=199658219Как работают средства связи в рамках множества миров?#880610Nivlar=199658423Про выбор названия планеты. Напомнило ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=AuuF4Y5DYjI#880556Palladius=199663202Картриджных боеприпасов, болтероподобных гранатомётов и прочего, судя по комментам под другими фреймами, тоже не ждать? Только "классика"?
Отредактировано «Palladius» 09.06.2018 17:23:27
#880555Palladius=199663486Godshoe, ну в той же Борде, энергощиты и бластеры только усиливают хайтэк-лоулайф контраст, так что они не всегда мешают свинцу.#880552Dizzy=199663657Godshoe: Так физику не обманешь, кинетическая энергия - штука неистребимая.#880550Dizzy=199663798Семь Самураев будут? Самое место для такой братии ;)))
P.S. С удовольствием читаю этот комикс и очень жду продолжения. Хорошо отрисованый Sci-Fi с интересным сюжетом - большая редкость.
В гаражных условиях на основе завезенных гражданских машин возможно появление различных шушпанцеров на вроде австралийских танков времен начала ww2. Ну или одесских танков. Для танка, доставленного на планету контрабандой, умаешся потом запчасти искать. Полетят зубья в шестерне коробки передачь и хрен где найдеш гражданский аналог, ибо нагрузки в гражданской технике совсем иные.
Nekro; до исхода корпорации Даль > Там Атлас исходил. Да и собственно после этого тоже ничего не поменялось. И думаю после падения Гипериона тоже нихрена не изменится.
Технология унитарного патрона настолько хорошо отработана, что практически не меняется уже больше 100 лет на фоне всего окружающего прогресса :)
Не стоит, также, забывать, что химический способ хранения энергии в виде пороха существенно более энергоёмок, чем существующие сейчас и большая часть перспективных "батареечных" технологий. Так что традиционные ВВ - вполне себе "хайтек на века".
Хотя если всё на самом деле по другому, то будет интересно послушать. Ждёмс официального ответа.
https://www.youtube.com/watch?v=AuuF4Y5DYjI
P.S. С удовольствием читаю этот комикс и очень жду продолжения. Хорошо отрисованый Sci-Fi с интересным сюжетом - большая редкость.