Публикация
Сэми

81/128

Комикс Сэми: выпуск №81
Изображение пользователя Liksys

LiksysВыпуск №81=206178981

ТАЗ он и через 600 лет - ТАЗ :D

PS: А на патреоне уже выложили вторую страницу второй главы и продолжаем работать над перерисовкой интро. Зацените прогресс:
z8eyWRG.png

Публикация на патреоне идет на шесть страниц вперед, плюс ранний доступ к новому интро, пока оно не дорисовано - все за $1 в месяц. Если подпишитесь и поможете нам, то совсем скоро мы достигнем цели в $700, и сможем нанять колориста, чтобы выпускать комикс быстрее ^_^

Кратко про наш патреон:
  • За $1 в месяц вы сможете читать комикс на 6 страниц вперед;
  • За $3 дополнительно получите скетчи, лайны, стадии рисовки артов и страниц (по ним очень здорово учиться рисовать!);
  • За $5 получите доступ ко всему нашему контенту, включая арты в большом разрешении, пин-ап (сиськи!), статьи о комиксе и прочее, прочее.
Инструкция тут: https://vk.com/topic-116518149_35659632

Английский перевод: https://tapastic.com/series/Sammy.

PT_BNNR_2.png


Проголосовать
Изображение пользователя fred27
#864662fred27=206178470
Грудь увеличилась
Изображение пользователя Liksys
#864665LiksysАвтор=206178408
fred27: вообще нет, просто у художника вырос скилл рисования объемных предметов)
Изображение пользователя Pilot-Unit-01
#864671Pilot-Unit-01=206178028
Не только грудь. Сама Сэми увеличилась в объёмах. Поправилась?!)
Изображение пользователя Sinichka
#864675Sinichka=206177815
У нового варианта что-то не то с пропорциями лица. Мне старый нравится намного больше.(
Изображение анонимного пользователя
#864681Anonymous=206177327
В новой рисовке кажется старше
Изображение пользователя azver
#864682azver=206177294
Да уж, лицо в исходной версии явно лучше.
Изображение пользователя Liksys
#864703LiksysАвтор=206175744
Pilot-Unit-01: появилась анатомия :D
Изображение пользователя StepFan
#864715StepFan=206174452
Проблема лица в том, что лицо выглядит плоским, что смотрится не очень на фоне всего такого объемного и рельефного тела. А раньше тело и лицо смотрелись гармонично.
Изображение пользователя belonesox
#864750belonesox=206171646
Такой размер, «неплохое бронирование» и 8 тонн — это что-то несовместимое.
Изображение пользователя Fedorchik
#864758Fedorchik=206171260
Раскормили девочку ;)
Изображение пользователя Liksys
#864764LiksysАвтор=206171085
belonesox: на год посмотрите :) Композитные материалы во все поля.
Изображение анонимного пользователя
#864778Anonymous=206170158
А почему пулемёт на базе ДШК, а не более современный и технологичный "Утёс" или "Корд"?
Изображение анонимного пользователя
#864783Anonymous=206169734
Новая более пухленькая. Хотя мне одинаково нравятся оба варианта.
Изображение пользователя muted
#864802muted=206168634
Ого, хороший прогресс. Всё таки старый левый был не очень, а вот новый правый нравится.
Не рисуйте как влево больше
Изображение пользователя LeonidoMafiozi
#864805LeonidoMafiozi=206167913
Как то реактор холодного синтеза не вяжется с паровой турбиной...
Изображение пользователя Liksys
#864807LiksysАвтор=206167794
864778: ДШК более меметичен. Ну и у него хорошая конструкция, так что все шансы еще долго прожить.

muted: я очень надеюсь, что это сарказм)

LeonidoMafiozi: "холодный" - это по сравнению с температурой Солнца :D Даже 3000 градусов будет считаться холодным.
Отредактировано «Liksys» 11.05.2018 21:34:08
Изображение пользователя Alayo
#864889Alayo=206160264
#864805, "холодный" синтез, это синтез без предварительного нагрева атомной бомбой) А паровая турбина нужна чтобы вырабатывать электричество для двигателя, подобная схема используется в современных дизельэлектровозах например.
А вот запас хода что-то маловат мне кажется... разве что по воде, но можно ж было схитрить и часть пара сливать обратно в виде конденсата.
Изображение пользователя Liksys
#864894LiksysАвтор=206159475
Alayo: запас хода норм, сделали рассчет с учетом потерь, технологического несовершенства реактора и кпд.
Изображение пользователя SVlad
#864949SVlad=206153079
Полагаю, через 15000 км у него гусеницы надо будет менять.

Хотя при наличии реактора, который явно компьютером управляется отсутствие автопилота странно.
Изображение пользователя UnDeadMoroz
#865007UnDeadMoroz=206123196
А за что цепляется гладкий ведущий каток на гладкой не натянутой гусенице не подскажите?
Изображение анонимного пользователя
#865025Anonymous=206118664
Зубцы спишем на упрощение чертежа. А вот провисание верхней части гусеницы не очень хорошо смотрится. Или опускать ведущие катки или ставить поддерживающие сверху
Изображение пользователя Liksys
#865089LiksysАвтор=206106907
UnDeadMoroz, 865025: господа, вас не смущает, что это СХЕМА? :)))
Изображение пользователя UnDeadMoroz
#865166UnDeadMoroz=206089818
Я по работе часто имею дело с гусеничной техникой и чертежами/схемами на неё. Расположение внутренних гребней гусеницы относительно катков изображается всегда. Пусть даже схематично, линией параллельной гусенице, но всегда. Ну и настолько провисшая гусеница просто глаз режет же.
Изображение пользователя Liksys
#865269LiksysАвтор=206077605
UnDeadMoroz, ну, а на этой схеме нет за очевидностью данной детали.
Изображение анонимного пользователя
#865866Anonymous=205982107
Паровая турбина сильно напрягает. Во первых ей нужна вода, много воды. Больше воды, чем дизельного топлива дизельному двигателю. Во вторых: низкий КПД, потому что как пар не перегревай, а затраты теплоты на испарение никак не использовать. Какую то другую принципиальную схему используют на атомоходах, особенно подводных.

на год посмотрите :) Композитные материалы во все поля. > Тогда грузоподъёмность должна быть больше. Или бронирование сделали из приличных материалов, а на трансмиссии сильно сэкономили и она не дотягивает до современного КАМАЗА?

По новой рисовке: новая рельефная Сэми вроде бы лучше (за исключением лица, вроде и техника улучшилась, но общее впечатление нет), но обстановка комнаты явно интересней с плакатом, а не графиками.

З.Ы. что то я сегодня сильно недовольный. Кажется это из за паровой турбины.
Изображение пользователя Tsaesci
#865918Tsaesci=205970263
Чёт вездеход неочень, лучше и дальше высокотехнологичные попцы рисуйте.
Изображение пользователя IvaslovDiscord
#868831IvaslovDiscord=205515780
Если бы у вездехода была ходовая часть как у Объект 279 ( Да-да , тот самый луноход Хрущева ) . Хотя можно было бы добавить подобный танк , тем более что по-сути такая ходовая идеальна для езды по мягким грунтам и песку ( Самое то гонять врагов партии на луне )

Еще добавить спарку пушек гаусса , тогда это вообще будет реинкарнация танка "Мамонт" .
Изображение пользователя Tsaesci
#869727Tsaesci=205372451
IvaslovDiscord - и вертолётную площадку, а ещё бассейн на крыше и сад камней в ангаре. Ах да - и сам ангар. И режим трансформации в ОБЧР.
Изображение пользователя the47th
#873845the47th=204788404
А почему в 27-м веке используют ДШК?
Изображение пользователя Liksys
#874123LiksysАвтор=204737683
the47th: удачная конструкция, глубока модернизация.
Изображение анонимного пользователя
#884628Anonymous=203045037
непонимаю. вариант справа как будто упрощенно-нарисованный и какие-то евангелионом повеяло даже. Слева- то явно лучше нарисовано
Изображение пользователя Palladius
#889078Palladius=202286547
У ТАЗа стоит паровая турбина - классика, но у Гравициклов вроде некуда её впихнуть, у них реакторы немного другого типа, или там того же, но тепло в эл-во по другому преобразуют?
Изображение пользователя Liksys
#889093LiksysАвтор=202284537
Palladius: в ховербайках используется что-то типа МГД-генераторов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитогидродинамический_генератор
Изображение анонимного пользователя
#895421Anonymous=201245779
А как устроены вертолеты или что тут на их месте? И да,старая рисовка как-то поприятнее
Изображение пользователя Liksys
#895624LiksysАвтор=201211399
895421: вертолеты стали электрическими
Изображение пользователя Aretheus
#1338606Aretheus=119863532
А водители ласково называют изделия тетрианского автозавода ТАЗиками.
Комментарии для этого комикса отключены.