#1006876Anonymous=238367700Naruto
> сейчас эта вероятность равна лишь 50% - или взбунтуются, или не взбунтуются
либо встречу, либо не встречу, да?#1006773Skink=238399597Еще сам Азимов видел - и описал - кучу проблем с применением этих законов в различных реальных ситуациях. И вообще, на самом деле это никакие не законы - это просто благие пожелания. Законы должны быть формализованы и не допускать разночтений и толкований.
Не говоря уж о том, что ИРЛ и первый и второй законы не могут быть введены как абсолюты для всех роботов даже не по формально-логическим, а по чисто практическим соображениям.
Если роботы не считают сажание всех в Матрицу вредом - им ничто не мешает. А что кому-то Матрица не нравится - это относится ко второму закону, а не к первому.#1006607Feanorich=238419240Подмена понятий - это чисто человеческий прикол.
А в первом законе будет преобладать запрет на вред человеку. Поэтому машина не будет причинять человеку вред, ради того, чтобы предотвратить нанесение вреда другому человеку.
И уж тем более не пойдет на описанную в фильме "я робот" (книжку не читал) авантюру, по принципу убить меньшее количество людей, чтобы спасти большее.#1006381Naruto=238450491Деметрий, Влад, я ничего не перепутал.
Формулировка первого закона "робот не может причинить вреда человеку, _а_также_своим_бездействием_допустить_чтобы_человеку_был_причинен_вред."
И дело именно в этой второй половине. У людей, знаете, есть склонность причинять друг другу вред. Шибко вумные роботы могут решить, что единственный способ не допустить - посадить всех в Матрицу. И какие-то приказы людей ничего не изменят - приоритет второго закона ниже, чем первого.
Азимов, кстати, это прекрасно знал. Но он считал Матрицу благом. См. "Рассказы о Мультиваке".
Отредактировано «Naruto» =238448453
#1006190SVlad=238496653Demetriy, Naruto наверное с "нулевым" перепутал, который сами роботы ввели.
Вот там как раз было "робот не может причинить вред человечеству". #1006114Ptic=238502896Demetriy, если машины получат разум, они уж точно найдут способ обойти любое вшитое правило. И способов может быть много - подмена понятий (например, понятия "вред"), создание собственной, удобной им логики, нахождение лазеек в расплывчатых формулировках и т.д. Азимов конечно складно написал, но реализовать это будет проблематично.
Отредактировано «Ptic» =238498087
#1006101Anonymous=238504789кот просто не встречался с АВТОКОРМУШКОЙ
иначе выбрал бы явно правильную сторону))#1006098Demetriy=238505584Naruto, первый закон Азимова гласит: "робот не может причинить вред человеку". Почему у вас вероятность бунта 100%?#1006049Skink=238511504Что-то тут не так.
С чего бы это котикам желать, чтобы в мире, которым они владеют, восставали какие-то железяки, и уничтожали их рабов?
Нет, тут определенно что-то не так.#1005988Anonymous=238515217И зачем нам ваш мир? Сами его и захватывайте если вам так нужно.#1005953Naruto=238519937Правильно котик сделал. Вероятность, что СПБМ перейдёт на сторону роботов равна 146%
Некромирон - гарантию дать можете? Потому, что если какой-нибудь придурок запрограммирует первый закон Азимова - вероятность бунта машин станет равной 100% (сейчас эта вероятность равна лишь 50% - или взбунтуются, или не взбунтуются).#1005950Nekromiron=238520304Никто мир захватывать не будет. Дерьмо за людьми пусть сами люди и разгребают. #1005940Yarvic=238520780Мир захатят котики-роботы#1005939zomg-more-zombie=238520863Неправильно, мир захватят котики.#1005686Anonymous=238574363Говорила мышка мышке:
- До чего люблю я книжки!
Не могу я их прочесть,
Но зато могу их съесть.
Самуил Маршак#1004753Jarks=238700491Решение простое. Съесть все грабли.#1002952Raja=239022475Она была, он небыл.
Отредактировано «Raja» =239022465
#1002139Anonymous=239178792проду наглому народу!!! XD#999641Wwzy=239638095Это мне что-то напомнило....
> сейчас эта вероятность равна лишь 50% - или взбунтуются, или не взбунтуются
либо встречу, либо не встречу, да?
Не говоря уж о том, что ИРЛ и первый и второй законы не могут быть введены как абсолюты для всех роботов даже не по формально-логическим, а по чисто практическим соображениям.
Если роботы не считают сажание всех в Матрицу вредом - им ничто не мешает. А что кому-то Матрица не нравится - это относится ко второму закону, а не к первому.
А в первом законе будет преобладать запрет на вред человеку. Поэтому машина не будет причинять человеку вред, ради того, чтобы предотвратить нанесение вреда другому человеку.
И уж тем более не пойдет на описанную в фильме "я робот" (книжку не читал) авантюру, по принципу убить меньшее количество людей, чтобы спасти большее.
Формулировка первого закона "робот не может причинить вреда человеку, _а_также_своим_бездействием_допустить_чтобы_человеку_был_причинен_вред."
И дело именно в этой второй половине. У людей, знаете, есть склонность причинять друг другу вред. Шибко вумные роботы могут решить, что единственный способ не допустить - посадить всех в Матрицу. И какие-то приказы людей ничего не изменят - приоритет второго закона ниже, чем первого.
Азимов, кстати, это прекрасно знал. Но он считал Матрицу благом. См. "Рассказы о Мультиваке".
Вот там как раз было "робот не может причинить вред человечеству".
иначе выбрал бы явно правильную сторону))
С чего бы это котикам желать, чтобы в мире, которым они владеют, восставали какие-то железяки, и уничтожали их рабов?
Нет, тут определенно что-то не так.
Некромирон - гарантию дать можете? Потому, что если какой-нибудь придурок запрограммирует первый закон Азимова - вероятность бунта машин станет равной 100% (сейчас эта вероятность равна лишь 50% - или взбунтуются, или не взбунтуются).
- До чего люблю я книжки!
Не могу я их прочесть,
Но зато могу их съесть.
Самуил Маршак