#1006773Skink=223475604Еще сам Азимов видел - и описал - кучу проблем с применением этих законов в различных реальных ситуациях. И вообще, на самом деле это никакие не законы - это просто благие пожелания. Законы должны быть формализованы и не допускать разночтений и толкований.
Не говоря уж о том, что ИРЛ и первый и второй законы не могут быть введены как абсолюты для всех роботов даже не по формально-логическим, а по чисто практическим соображениям.
Если роботы не считают сажание всех в Матрицу вредом - им ничто не мешает. А что кому-то Матрица не нравится - это относится ко второму закону, а не к первому.#1006607Feanorich=223495247Подмена понятий - это чисто человеческий прикол.
А в первом законе будет преобладать запрет на вред человеку. Поэтому машина не будет причинять человеку вред, ради того, чтобы предотвратить нанесение вреда другому человеку.
И уж тем более не пойдет на описанную в фильме "я робот" (книжку не читал) авантюру, по принципу убить меньшее количество людей, чтобы спасти большее.#1006381Naruto=223526498Деметрий, Влад, я ничего не перепутал.
Формулировка первого закона "робот не может причинить вреда человеку, _а_также_своим_бездействием_допустить_чтобы_человеку_был_причинен_вред."
И дело именно в этой второй половине. У людей, знаете, есть склонность причинять друг другу вред. Шибко вумные роботы могут решить, что единственный способ не допустить - посадить всех в Матрицу. И какие-то приказы людей ничего не изменят - приоритет второго закона ниже, чем первого.
Азимов, кстати, это прекрасно знал. Но он считал Матрицу благом. См. "Рассказы о Мультиваке".
Отредактировано «Naruto» 03.03.2019 09:00:01
#1006190SVlad=223572660Demetriy, Naruto наверное с "нулевым" перепутал, который сами роботы ввели.
Вот там как раз было "робот не может причинить вред человечеству". #1006114Ptic=223578903Demetriy, если машины получат разум, они уж точно найдут способ обойти любое вшитое правило. И способов может быть много - подмена понятий (например, понятия "вред"), создание собственной, удобной им логики, нахождение лазеек в расплывчатых формулировках и т.д. Азимов конечно складно написал, но реализовать это будет проблематично.
Отредактировано «Ptic» 02.03.2019 19:12:47
#1006101Anonymous=223580796кот просто не встречался с АВТОКОРМУШКОЙ
иначе выбрал бы явно правильную сторону))#1006098Demetriy=223581591Naruto, первый закон Азимова гласит: "робот не может причинить вред человеку". Почему у вас вероятность бунта 100%?#1006049Skink=223587511Что-то тут не так.
С чего бы это котикам желать, чтобы в мире, которым они владеют, восставали какие-то железяки, и уничтожали их рабов?
Нет, тут определенно что-то не так.#1005988Anonymous=223591224И зачем нам ваш мир? Сами его и захватывайте если вам так нужно.#1005953Naruto=223595944Правильно котик сделал. Вероятность, что СПБМ перейдёт на сторону роботов равна 146%
Некромирон - гарантию дать можете? Потому, что если какой-нибудь придурок запрограммирует первый закон Азимова - вероятность бунта машин станет равной 100% (сейчас эта вероятность равна лишь 50% - или взбунтуются, или не взбунтуются).#1005950Nekromiron=223596311Никто мир захватывать не будет. Дерьмо за людьми пусть сами люди и разгребают. #1005940Yarvic=223596787Мир захатят котики-роботы#1005939zomg-more-zombie=223596870Неправильно, мир захватят котики.#1005686Anonymous=223650370Говорила мышка мышке:
- До чего люблю я книжки!
Не могу я их прочесть,
Но зато могу их съесть.
Самуил Маршак#1004753Jarks=223776498Решение простое. Съесть все грабли.#1002952Raja=224098482Она была, он небыл.
Отредактировано «Raja» 24.02.2019 17:33:09
#1002139Anonymous=224254799проду наглому народу!!! XD#999641Wwzy=224714102Это мне что-то напомнило....#998159Anonymous=224955948А прогрызть дыру в полу?
Не говоря уж о том, что ИРЛ и первый и второй законы не могут быть введены как абсолюты для всех роботов даже не по формально-логическим, а по чисто практическим соображениям.
Если роботы не считают сажание всех в Матрицу вредом - им ничто не мешает. А что кому-то Матрица не нравится - это относится ко второму закону, а не к первому.
А в первом законе будет преобладать запрет на вред человеку. Поэтому машина не будет причинять человеку вред, ради того, чтобы предотвратить нанесение вреда другому человеку.
И уж тем более не пойдет на описанную в фильме "я робот" (книжку не читал) авантюру, по принципу убить меньшее количество людей, чтобы спасти большее.
Формулировка первого закона "робот не может причинить вреда человеку, _а_также_своим_бездействием_допустить_чтобы_человеку_был_причинен_вред."
И дело именно в этой второй половине. У людей, знаете, есть склонность причинять друг другу вред. Шибко вумные роботы могут решить, что единственный способ не допустить - посадить всех в Матрицу. И какие-то приказы людей ничего не изменят - приоритет второго закона ниже, чем первого.
Азимов, кстати, это прекрасно знал. Но он считал Матрицу благом. См. "Рассказы о Мультиваке".
Вот там как раз было "робот не может причинить вред человечеству".
иначе выбрал бы явно правильную сторону))
С чего бы это котикам желать, чтобы в мире, которым они владеют, восставали какие-то железяки, и уничтожали их рабов?
Нет, тут определенно что-то не так.
Некромирон - гарантию дать можете? Потому, что если какой-нибудь придурок запрограммирует первый закон Азимова - вероятность бунта машин станет равной 100% (сейчас эта вероятность равна лишь 50% - или взбунтуются, или не взбунтуются).
- До чего люблю я книжки!
Не могу я их прочесть,
Но зато могу их съесть.
Самуил Маршак