#1407236username7373=101743431При том, что у него на поясе висит серебряная лентоська для безопасной декапитации всякого недопитого.... недобитого. Мда.#1407194Anonymous=101748030 boogelman #1406791
Гм.,
"люди выпили" или "люди выпилили"?
-Кружок "пьяный лобзик". Сперва выпивают, потом выпиливают.
И таки да... Контрольный выстрел - для слабаков! Настоящие суицидники хватают недосдохшую нечисть, которой явно нечего терять, голыми руками! Слабоумие и отвага!#1407044username7373=101773375"Гм.,
"люди выпили" или "люди выпилили"?"
https://youtu.be/itCjJSYoeKk?t=168#1406821bone16=101833524"неть, он буит нашим другом"#1406801Wladlena=101835253Выпилили (вроде, и автозамены-то нет).
*хотя это было бы ну прям вообще твистово*#1406791boogelman=101837539#1406780
Гм.,
"люди выпили" или "люди выпилили"?#1406780Wladlena=101839395Он уже свою речь высказал. Это же дедушка краснолуньского продюссера-полукровки. Рехнулся как раз после того, как люди выпили дочу и смертного зятя, хотя доча к людям относилась хорошо и вообще никакой угрозы не представляла. Ну, или не рехнулся, а просто решил вдарить ответной ксенофобии по максимуму.#1406776Kazu=101839994Настало время прочувственных речей и предсмертных пророческих огрызаний#1406751Anonymous=101843406 Vath #1406668
>В 1800 году население Земли составляло примерно 1 млрд человек. В 1900 – 1,6.
Сейчас – 7,6. В 1 году нашей эры людей было всего 300 миллионов.
-Ага, рождается у женщины более десятка детй, до зрелости доживают двое-четверо. Это если без всяких войн. И да, бабы рожали пока могли, т.к. никакой контрацепции.
>После 1800 года родилось больше половины когда-либо вообще живших людей.
-А вот это - наглая ложь, основанная на не менее наглом передёргивании фактов, приправленных домыслами. То, что семеро из десяти по разным причинам умирали - не повод объявлять их никогда не существовавшими. #1406694Anonymous=101855518#1406668
Сам же написал "по приблизительным" (читай, "вилами по воде писано") и "более 107 миллиардов человек" - то есть БОЛЬШЕ 107 лярдов. В общем, на такие подсчёты можно лишь наплевать и забыть.
Не говоря уже о том, что у тебя допущена принципиальная ошибка: не "история человечества", а "история СОВРЕМЕННОГО человечества". Т.е. лишь история современного подвида. То ли цитата кривая, то ли этот голландец только себе подобных за людей считает, хотя люди как вид - намного старше.
#1406230
"У реальных копов с дробовиками не всегда просто."
-Тут как бы спецотряд, а не спившийся деревенский шериф, который вместо дробовика возит с собой бутыль самогона.
"И, с учётом мистического фактора, использование ружья, которое может загнать в вампира серебряный (или серебрёный) кол – вполне может быть оправдано. "
-Ни при каких обстоятельствах, уж поверь человеку, которому пришлось в своё время пострелять по живым мишениям. Ты явно никогда не видел, какую дыру в тушке делает картечь (которой, в данном случае, ничто не мешает быть серебряной) - это реально дыра с мясокостным фаршем вокруг. Тогда как гарпун - и летит медленно и недалеко (и сколь-нибудь серьёзно разогнать гарпун получится только по гранатомётному принципу), и плоть не крошит в фарш, а аккуратно раздвигает, и если ничего особо важного не задето - то даже сквозная рана не грозит ничем серьёзным. Даже обычному человеку. Притом, что гарпуномёт - однозарядный (промахнулся - ты труп), а у той же "Сайги" темп стрельбы не сильно отличается от автоматного, а с модифицированныой защёлкой и смена магазина занимает доли секунды. Это если не принимать во внимание то, что спецподразделения имеют намного меньше ограничений в плане оружия, а сделать из полуавтоматической "Сайги" автоматическую - вообще без проблем. Да и ограничения на вместительность магазина для спецов сняты.
Ну и плюс ко всему - из "Сайги" одиночному вампиру можно просто стрелять в голову (так и для заложников безопаснее). Попадёшь - ваншот, не попадёшь - не критично, патронов ещё много.
Собственно, если в данный эпизод комикса запустить спортсмена-разрядника по практической стрельбе из дробовика - он перебьёт всех вампиров даже не вспотев. Так как скорость у них если и превышает человеческую - то явно не на много, а то, что солдат из "практика" никакой - в данном случае не имеет значения, т.к. вампиры не стреляют в ответ, а сами лезут на ствол. Ментальное давление главгада тоже не имеет значения - затруднительно ментально давить с разнесённой башкой (слишком много болтает). #1406670Vath=101861283#1406230
У реальных копов с дробовиками не всегда просто. И, с учётом мистического фактора, использование ружья, которое может загнать в вампира серебряный (или серебрёный) кол – вполне может быть оправдано.#1406668Vath=101861693«По приблизительной оценке Петера Грюнвальда, специалиста по статистике нидерландского Центра математики и информатики, за всю историю человечества, которая началась 162 тысячи лет назад, на Земле было рождено более 107 миллиардов человек»
В 1800 году население Земли составляло примерно 1 млрд человек. В 1900 – 1,6. Сейчас – 7,6.
В 1 году нашей эры людей было всего 300 миллионов.
После 1800 года родилось больше половины когда-либо вообще живших людей.
Общие потери человечества во вторую мировую, по разным оценкам, составляют от 50 до 80 млн погибших. То есть за 6 лет особо энергичного самоубийства человечество уничтожило себя больше, чем вообще жило на всей планете в 1000 году до н.э.
Так что не уверен насчёт форы. #1406667Anonymous=101862487>>Соответственно, это изъятие из охраны стойбища значительного количесва воинов, а толку с такой "экспедиции" немного (куда выгоднее методично обшарить доступную территорию и откочевать всем стойбищем).
Забываете один факт: В сытый летний сезон без катаклизмов и прочего среднему охотнику-собирателю достаточно работать 1-2-3 дня в неделю чтобы обеспечить себя и семью пищей. Это земледельцу или ремесленику надо работать непрерывно, а у охотников и кочевников чёртова туча свободного времени. Которое можно тратить в т.ч. на войны. Многие племена в африке и сейчас воюют непонятно зачем, просто потому что.
А ещё у охотников есть голодные периоды, когда бегать по лесам просто неэффективно и ничего с этим сделать невозможно. И единственным вариантом выжить может быть ограбить и сожрать (буквально) соседнее племя.
>>"человеческая мясорубка" заработала лишь с прогрессом технологий
Нет, она заработала с ростом населения. Причём в современном государстве с законами, медициной и войнами намного меньшие шансы быть убитым другим человеком, но за счёт увеличения численности на 3-4 порядка можно получить милионы трупов.
>>Но у зверья реально огромная фора по времени.
Фора по времени не важна, даже если зверьё убило бы каждого первобытного человека, этого всё равно не хватило бы до милиарда. При том что сейчас на земле живёт больше людей. Тогда их было реально мало, десятки тысяч на весь мир, не больше.#1406606Anonymous=101898712 username7373 #1406260
"А вот выдать всем по такой ленточке, каковой размахивал рыжий пару страниц назад - и всё будет харашо."
-Или придётся слишком долго и упорно учиться, или такой воЕн будет опасен разве что для самого себя.
"И кстати, они не слышали о такой профессии, как снайпер, действительно?"
-Герои должны ПРЕВОЗМОГАТЬ!!!!! А когда какой-то левый чёрт даже не появляясь в кадре быстро и безопасно ваншотит главгада - превозмогать будет, разве что, уборщица, отмывая присохшие вампирьи мозги от стенки.
Но вообще, автор в данном эпизоде собрала целую пачку идиотских штампов и клише. Уважаю её талант и фантазию, но идиотизмом её герои, увы, страдают перманентно... #1406600Anonymous=101899743 username7373 #1406260
-Не, я именно про спецотряд копов (те, которые в бронежилетах), а не про (полу)гражданскую тусовку имени ВанХельсинга. Реальные копы вполне себе с дробовиками - это их штатное вооружение: пистолет/револьвер при себе, дробовик в машине. Это в России менты с "Ксюхами" - банально потому, что АКСУ оказались на халяву (наделали для советской армии), а халявных дробовиков как-то не наблюдалось, а в мире сочетание "пистолет и дробовик" - самое распространённое.
Но спецподразделения дробовиками не пренебрегают даже у нас (ибо вполне приемлемая эффективная дальность и огромная вариативность боеприпасов/, помноженная на неплохую дульную энергию).
Что касается "неэффективности в замкнутом пространстве" - "окей, Гугл, практическая стрельба, "Сайга" 12, видео" - хоть общее представление составишь. Но в целом - для прицельного выстрела из пистолета требуется столько же места, сколько для прицельного выстрела из дробовика - даже притом, что "практическая Сайга 12" (которая "исполнение 340") - это очень длинная дура.
Что касается "непредсказуемого разлёта" - на таких дистанциях разлётом можно пренебречь, особенно если картечь в контейнере. Там общее КВО картечи будет меньше, чем естественная погрешность стандартного пистолетного прицела. #1406586Anonymous=101902851 thaere 8 часов назад #1406404
Да какие сотни миллионов загрызенных волками?
И во времена неандертальцев человекоубийства не были реже. В конце концов, где там неандертальцы?
Неандертальцы влились в общую популяцию людей или вымерли естественным образом. Никто их не вырезал - смысла не было.
И я так понимаю, ты на 100% городского изготовления? Для справки: только с распространением многозарядного огнестрела звери стали проходить по категории "где-то там" и "опасность весьма условна". До этого - не вернуться из леса было НОРМАЛЬНО. Собственно, в народных сказках (тех, которые реально народные, а не стилизация - ужастики те ещё) это сплошь и рядом подсвечено. Волки тоже кушать хотят. ИЧСХ, как только давление людей по какой-то причине снижается - всё быстро возвращается к естественной норме: во время Великой Отечественной, когда все охотники ушли на форнт - волки на некоторое время стали настоящим стихийным бедствием.
Так что да, сотни тысяч лет звери постоянно кушали человеков (да собственно, кое-где и до сих пор). А вот кровавые конфликты между племенами, вопреки сложившемуся под влиянием всяких медийных фантазёров представлению, были редкостью. Просто потому, что выживать на технологиях и знаниях каменного века могла только небольшая кучка людей - крупное племя слишком быстро выедало все доступные ресурсы (исключением являлись богатые пищей места - но таковых не так, чтобы много, и зверья там паслось более чем дохрена). Принцип прост: десять человек и сто человек способны более-менее безопасно обшарить абсолютно одинаковую площадь, ограниченную радиусом меньше полудневного перехода. И не больше. Если надо идти дальше - требуется собрать полноценный отряд, способный выставить достаточное количество часовых (иначе этим отрядом какой-нибудь саблезубый тигр ночью пообедает). Соответственно, это изъятие из охраны стойбища значительного количесва воинов, а толку с такой "экспедиции" немного (куда выгоднее методично обшарить доступную территорию и откочевать всем стойбищем). Короче, больших племён почти не было - ибо таким пришлось бы кочевать практически непрерывно. Пешком. Неся на себе всё имущество. Бросая заболевших и раненых на произвол судьбы. Короче, большое племя имело все шансы быстро стать маленьким. А маленькое воевать не может - ибо каждый охотник критически важен для выживания всего племени.
Соответственно, резня человеков человеками была вовсе не в почёте - других проблем было немеряно, да и толку? Имущество отобрать - так нет его. Рабов набрать? Так их кормить придётся, да ещё и следить за ними, а у них у самих жрать нечего, лишних людей нет, а ту работу, которую можно поручить рабу - вполне успешно сделают и женщины (строительства ещё нет, сельского хозяйства тоже нет).
В общем, "человеческая мясорубка" заработала лишь с прогрессом технологий - когда появилось хорошее дальнобойное оружие (лук) и охота из очень опасной и сложной задачи с непредсказуемым результатом стала просто работой. Численность племён возрасла, ресурсов стало не хватать, зато появились "лишние" люди, потеря которых не являлась критичной для выживания племени в целом... И пошло-поехало. В Африке так до сих пор вялотекущая резня идёт.
В общем, люди, конечно, неплохо так научились убивать людей... Но у зверья реально огромная фора по времени. #1406538Annatar=101913055Ай-ай-ай, давайте дружно пожалеем несчастного вампирчика.#1406404thaere=101937754Да какие сотни миллионов загрызенных волками?
И во времена неандертальцев человекоубийства не были реже. В конце концов, где там неандертальцы?#1406380Anonymous=101944362#1406230 > Ну, допустим да. Вы представляете, как тогда выглядел бы 1-й кадр? А как ЭТО рисовать с технической точки зрения? А так маленькое акуратное пятнышко на одежде и всё.#1406260username7373=101988781" у копов отобрали дробовики"
Они же не копы. Они просто приперлись из ниоткуда и начали убивать нежить. Что касается дробыша - неэффективно в замкнутом пространстве, разлет дроби непредсказуем. Можно положить и своих, и чужих, и гражданских.
А вот выдать всем по такой ленточке, каковой размахивал рыжий пару страниц назад - и всё будет харашо. И кстати, они не слышали о такой профессии, как снайпер, действительно?
Гм.,
"люди выпили" или "люди выпилили"?
-Кружок "пьяный лобзик". Сперва выпивают, потом выпиливают.
И таки да... Контрольный выстрел - для слабаков! Настоящие суицидники хватают недосдохшую нечисть, которой явно нечего терять, голыми руками! Слабоумие и отвага!
"люди выпили" или "люди выпилили"?"
https://youtu.be/itCjJSYoeKk?t=168
*хотя это было бы ну прям вообще твистово*
Гм.,
"люди выпили" или "люди выпилили"?
>В 1800 году население Земли составляло примерно 1 млрд человек. В 1900 – 1,6.
Сейчас – 7,6. В 1 году нашей эры людей было всего 300 миллионов.
-Ага, рождается у женщины более десятка детй, до зрелости доживают двое-четверо. Это если без всяких войн. И да, бабы рожали пока могли, т.к. никакой контрацепции.
>После 1800 года родилось больше половины когда-либо вообще живших людей.
-А вот это - наглая ложь, основанная на не менее наглом передёргивании фактов, приправленных домыслами. То, что семеро из десяти по разным причинам умирали - не повод объявлять их никогда не существовавшими.
Сам же написал "по приблизительным" (читай, "вилами по воде писано") и "более 107 миллиардов человек" - то есть БОЛЬШЕ 107 лярдов. В общем, на такие подсчёты можно лишь наплевать и забыть.
Не говоря уже о том, что у тебя допущена принципиальная ошибка: не "история человечества", а "история СОВРЕМЕННОГО человечества". Т.е. лишь история современного подвида. То ли цитата кривая, то ли этот голландец только себе подобных за людей считает, хотя люди как вид - намного старше.
#1406230
"У реальных копов с дробовиками не всегда просто."
-Тут как бы спецотряд, а не спившийся деревенский шериф, который вместо дробовика возит с собой бутыль самогона.
"И, с учётом мистического фактора, использование ружья, которое может загнать в вампира серебряный (или серебрёный) кол – вполне может быть оправдано. "
-Ни при каких обстоятельствах, уж поверь человеку, которому пришлось в своё время пострелять по живым мишениям. Ты явно никогда не видел, какую дыру в тушке делает картечь (которой, в данном случае, ничто не мешает быть серебряной) - это реально дыра с мясокостным фаршем вокруг. Тогда как гарпун - и летит медленно и недалеко (и сколь-нибудь серьёзно разогнать гарпун получится только по гранатомётному принципу), и плоть не крошит в фарш, а аккуратно раздвигает, и если ничего особо важного не задето - то даже сквозная рана не грозит ничем серьёзным. Даже обычному человеку. Притом, что гарпуномёт - однозарядный (промахнулся - ты труп), а у той же "Сайги" темп стрельбы не сильно отличается от автоматного, а с модифицированныой защёлкой и смена магазина занимает доли секунды. Это если не принимать во внимание то, что спецподразделения имеют намного меньше ограничений в плане оружия, а сделать из полуавтоматической "Сайги" автоматическую - вообще без проблем. Да и ограничения на вместительность магазина для спецов сняты.
Ну и плюс ко всему - из "Сайги" одиночному вампиру можно просто стрелять в голову (так и для заложников безопаснее). Попадёшь - ваншот, не попадёшь - не критично, патронов ещё много.
Собственно, если в данный эпизод комикса запустить спортсмена-разрядника по практической стрельбе из дробовика - он перебьёт всех вампиров даже не вспотев. Так как скорость у них если и превышает человеческую - то явно не на много, а то, что солдат из "практика" никакой - в данном случае не имеет значения, т.к. вампиры не стреляют в ответ, а сами лезут на ствол. Ментальное давление главгада тоже не имеет значения - затруднительно ментально давить с разнесённой башкой (слишком много болтает).
У реальных копов с дробовиками не всегда просто. И, с учётом мистического фактора, использование ружья, которое может загнать в вампира серебряный (или серебрёный) кол – вполне может быть оправдано.
В 1800 году население Земли составляло примерно 1 млрд человек. В 1900 – 1,6. Сейчас – 7,6.
В 1 году нашей эры людей было всего 300 миллионов.
После 1800 года родилось больше половины когда-либо вообще живших людей.
Общие потери человечества во вторую мировую, по разным оценкам, составляют от 50 до 80 млн погибших. То есть за 6 лет особо энергичного самоубийства человечество уничтожило себя больше, чем вообще жило на всей планете в 1000 году до н.э.
Так что не уверен насчёт форы.
Забываете один факт: В сытый летний сезон без катаклизмов и прочего среднему охотнику-собирателю достаточно работать 1-2-3 дня в неделю чтобы обеспечить себя и семью пищей. Это земледельцу или ремесленику надо работать непрерывно, а у охотников и кочевников чёртова туча свободного времени. Которое можно тратить в т.ч. на войны. Многие племена в африке и сейчас воюют непонятно зачем, просто потому что.
А ещё у охотников есть голодные периоды, когда бегать по лесам просто неэффективно и ничего с этим сделать невозможно. И единственным вариантом выжить может быть ограбить и сожрать (буквально) соседнее племя.
>>"человеческая мясорубка" заработала лишь с прогрессом технологий
Нет, она заработала с ростом населения. Причём в современном государстве с законами, медициной и войнами намного меньшие шансы быть убитым другим человеком, но за счёт увеличения численности на 3-4 порядка можно получить милионы трупов.
>>Но у зверья реально огромная фора по времени.
Фора по времени не важна, даже если зверьё убило бы каждого первобытного человека, этого всё равно не хватило бы до милиарда. При том что сейчас на земле живёт больше людей. Тогда их было реально мало, десятки тысяч на весь мир, не больше.
"А вот выдать всем по такой ленточке, каковой размахивал рыжий пару страниц назад - и всё будет харашо."
-Или придётся слишком долго и упорно учиться, или такой воЕн будет опасен разве что для самого себя.
"И кстати, они не слышали о такой профессии, как снайпер, действительно?"
-Герои должны ПРЕВОЗМОГАТЬ!!!!! А когда какой-то левый чёрт даже не появляясь в кадре быстро и безопасно ваншотит главгада - превозмогать будет, разве что, уборщица, отмывая присохшие вампирьи мозги от стенки.
Но вообще, автор в данном эпизоде собрала целую пачку идиотских штампов и клише. Уважаю её талант и фантазию, но идиотизмом её герои, увы, страдают перманентно...
-Не, я именно про спецотряд копов (те, которые в бронежилетах), а не про (полу)гражданскую тусовку имени ВанХельсинга. Реальные копы вполне себе с дробовиками - это их штатное вооружение: пистолет/револьвер при себе, дробовик в машине. Это в России менты с "Ксюхами" - банально потому, что АКСУ оказались на халяву (наделали для советской армии), а халявных дробовиков как-то не наблюдалось, а в мире сочетание "пистолет и дробовик" - самое распространённое.
Но спецподразделения дробовиками не пренебрегают даже у нас (ибо вполне приемлемая эффективная дальность и огромная вариативность боеприпасов/, помноженная на неплохую дульную энергию).
Что касается "неэффективности в замкнутом пространстве" - "окей, Гугл, практическая стрельба, "Сайга" 12, видео" - хоть общее представление составишь. Но в целом - для прицельного выстрела из пистолета требуется столько же места, сколько для прицельного выстрела из дробовика - даже притом, что "практическая Сайга 12" (которая "исполнение 340") - это очень длинная дура.
Что касается "непредсказуемого разлёта" - на таких дистанциях разлётом можно пренебречь, особенно если картечь в контейнере. Там общее КВО картечи будет меньше, чем естественная погрешность стандартного пистолетного прицела.
Да какие сотни миллионов загрызенных волками?
И во времена неандертальцев человекоубийства не были реже. В конце концов, где там неандертальцы?
Неандертальцы влились в общую популяцию людей или вымерли естественным образом. Никто их не вырезал - смысла не было.
И я так понимаю, ты на 100% городского изготовления? Для справки: только с распространением многозарядного огнестрела звери стали проходить по категории "где-то там" и "опасность весьма условна". До этого - не вернуться из леса было НОРМАЛЬНО. Собственно, в народных сказках (тех, которые реально народные, а не стилизация - ужастики те ещё) это сплошь и рядом подсвечено. Волки тоже кушать хотят. ИЧСХ, как только давление людей по какой-то причине снижается - всё быстро возвращается к естественной норме: во время Великой Отечественной, когда все охотники ушли на форнт - волки на некоторое время стали настоящим стихийным бедствием.
Так что да, сотни тысяч лет звери постоянно кушали человеков (да собственно, кое-где и до сих пор). А вот кровавые конфликты между племенами, вопреки сложившемуся под влиянием всяких медийных фантазёров представлению, были редкостью. Просто потому, что выживать на технологиях и знаниях каменного века могла только небольшая кучка людей - крупное племя слишком быстро выедало все доступные ресурсы (исключением являлись богатые пищей места - но таковых не так, чтобы много, и зверья там паслось более чем дохрена). Принцип прост: десять человек и сто человек способны более-менее безопасно обшарить абсолютно одинаковую площадь, ограниченную радиусом меньше полудневного перехода. И не больше. Если надо идти дальше - требуется собрать полноценный отряд, способный выставить достаточное количество часовых (иначе этим отрядом какой-нибудь саблезубый тигр ночью пообедает). Соответственно, это изъятие из охраны стойбища значительного количесва воинов, а толку с такой "экспедиции" немного (куда выгоднее методично обшарить доступную территорию и откочевать всем стойбищем). Короче, больших племён почти не было - ибо таким пришлось бы кочевать практически непрерывно. Пешком. Неся на себе всё имущество. Бросая заболевших и раненых на произвол судьбы. Короче, большое племя имело все шансы быстро стать маленьким. А маленькое воевать не может - ибо каждый охотник критически важен для выживания всего племени.
Соответственно, резня человеков человеками была вовсе не в почёте - других проблем было немеряно, да и толку? Имущество отобрать - так нет его. Рабов набрать? Так их кормить придётся, да ещё и следить за ними, а у них у самих жрать нечего, лишних людей нет, а ту работу, которую можно поручить рабу - вполне успешно сделают и женщины (строительства ещё нет, сельского хозяйства тоже нет).
В общем, "человеческая мясорубка" заработала лишь с прогрессом технологий - когда появилось хорошее дальнобойное оружие (лук) и охота из очень опасной и сложной задачи с непредсказуемым результатом стала просто работой. Численность племён возрасла, ресурсов стало не хватать, зато появились "лишние" люди, потеря которых не являлась критичной для выживания племени в целом... И пошло-поехало. В Африке так до сих пор вялотекущая резня идёт.
В общем, люди, конечно, неплохо так научились убивать людей... Но у зверья реально огромная фора по времени.
И во времена неандертальцев человекоубийства не были реже. В конце концов, где там неандертальцы?
Они же не копы. Они просто приперлись из ниоткуда и начали убивать нежить. Что касается дробыша - неэффективно в замкнутом пространстве, разлет дроби непредсказуем. Можно положить и своих, и чужих, и гражданских.
А вот выдать всем по такой ленточке, каковой размахивал рыжий пару страниц назад - и всё будет харашо. И кстати, они не слышали о такой профессии, как снайпер, действительно?