#3643ntfshard=368006086Может они страшны в глубине?
Их воротники! Они почти сливаются с реальностью, правда их. А еще почему босые?#3642Irbissa=368006157K-440, а все должны?) Этот Джаспер не похож на плохого парня.#3637K-440=368006993Что-то такое ощущение, что по-настоящему злодейской внешностью обладает лишь сам хозяин Замка. Остальные как-то не очень жутко выглядят. #3616AlphaПереводчица=368021834Точно. Автор знает русский, и мы обсудили с ней все спорные моменты. Название - в первую очередь.#3605Anonymous=368025699 AVVA ,
Ну, может, он в идеологическом конфликте с пасхальным зайцем)
Кстати, а Кошмарик-то точно "потерянный"? Не "потерявшийся", не "пропавший" или что-то вроде того? Или это в двояком смысле "потерянное вы поколение" со стороны старших страшилок?#3604Anonymous=368026426Кошмары тоже нужны. Они вытягивают из людей отрицательные эмоции, которые перегружали их мозг за ночь. Так, что Бугимен в моем представлении, как волк, который съедает в лесу больных животных.#3591AlphaПереводчица=368038475Опасная сила в том, чтоб плохие сны кому-то снить? Так Клякса даже пока понять концепцию страха не может, он ещё ничего никому не снит. То, что он вызвал кроликов, как раз говорит в пользу того, что он навыком уже овладел, а вот тональность, в которой её требуют применять, ему не даётся. Ну не знает малыш, что такое «страшно».
Ghostel, учитывая, что на предыдущей странице Клякса задал вопрос, а на этой «получил ответ», думаю, очевидно, что исчезновение зайчика — дело рук, или что там у него, Бугимена. У автора не было особых вариантов, как показать эту причинно-следственную связь)
Зайцы никуда не девались несколько страниц, даже когда Клякса нервничал, задавая своему опекуну вопрос, можно ли оставить пушистика. Так что, думаю, там не в концентрации дело. Иначе он бы зверят тут же вызвал снова.#3586Ghostel=368041900Хм-м-м, ну как вариант выпилить зайца мог и сам Клякса т.к. "учись владеть своими силами". Т.е. банально не удержал кошмарик в стабильном состоянии и тот исчез. Автор в принципе не говорила Бугимен ли развоплотил зайчика или Клякса просто ввиду неопытности распылил ушастого - в принципе если так рассматривать, то Бугимен скорее просто предупреждает, не особо так и злобствуя.#3562Anonymous=368061883Ну, в шесть лет уже какое-то понимание происходящего должно присутствовать. Он владеет опасной силой, которую должен уметь контролировать. Так что, учись он прилежно, то в свободное время мог бы кого угодно создавать, хоть голубых котов, ему бы слова не сказали.#3557Kevler=368073295@Alpha
Не могу сочувствовать кошмару создавшему 19 ужасных кроликов.#3535AlphaПереводчица=368082331Так, всяким злорадствующим личностям я буду делать атата.
У шестилетнего малыша уничтожили игрушку и друга в одном лице, а ну быстро всем сочувствовать! :<#3530Anonymous=368084543Вы заметили, что в тени Бугимен похож на Бетмена?#3529AVVA=368084863И что же Бугимен имеет против зайцев?#3528Irbissa=368085388Бедный ребенок(#3526kaa=368086384Кролика с возу - Бугимену легче.#3525ntfshard=368086453Всякий Бугимэн может взять и отнять кролика. А вот какой может подарить?!#3513pawle=368091377а промолчал бы - можыт бы и обошлось всё#3512Serp-and-Molot=368093184Зайца развоплотили ). Ну, если он воображаемый, вряд ли понадобились бы более серьёзные методы его устранения вроде помянутого демонстративного убиения "ради укрепления характера". Благо автор не никперумов какой-нибудь (не к ночи будь помянут)))#3510Anonymous=368093647Я вижу Гамзи @_@#3221Serp-and-Molot=368313649Stray *наставительно* Сотона многолик, и для каждого клиента у него собственный имидж, соответствующий вкусам клиента: и для Бомжа, и для кошмарика, и для Мэрилина Мэнсона )
Их воротники! Они почти сливаются с реальностью, правда их. А еще почему босые?
Ну, может, он в идеологическом конфликте с пасхальным зайцем)
Кстати, а Кошмарик-то точно "потерянный"? Не "потерявшийся", не "пропавший" или что-то вроде того? Или это в двояком смысле "потерянное вы поколение" со стороны старших страшилок?
Ghostel, учитывая, что на предыдущей странице Клякса задал вопрос, а на этой «получил ответ», думаю, очевидно, что исчезновение зайчика — дело рук, или что там у него, Бугимена. У автора не было особых вариантов, как показать эту причинно-следственную связь)
Зайцы никуда не девались несколько страниц, даже когда Клякса нервничал, задавая своему опекуну вопрос, можно ли оставить пушистика. Так что, думаю, там не в концентрации дело. Иначе он бы зверят тут же вызвал снова.
Не могу сочувствовать кошмару создавшему 19 ужасных кроликов.
У шестилетнего малыша уничтожили игрушку и друга в одном лице, а ну быстро всем сочувствовать! :<