#967702darth-biomechАвтор=218421423А если теперь ещё раз перечитать 17ю страничку?#967690SVlad=218423554Ещё странно, что вояки на радаре не видели, как шаттл продолжает снижение, раз он не развалился в воздухе сразу. И не запустили несколько ракет для надёжности. #967683darth-biomechАвтор=218424142#967337
Спейсшатлы тоже далеко не рекордсмены по прочности, достаточно вспомнить катастрофу Колумбии.
#967387
Был ещё случай той девушки которая выпала из самолета на высоте в несколько Км, без парашюта, и выжила.
#967646
Гм, 20ХХ значит что действие происходит где-то в 21 веке, а не в 2020. Дата может быть и 2001 год (но на самом деле, не может, лол), я намеренно оставил её неопределенной.#967646Anonymous=218429976Автор спасибо.
Чем то зацепило, понравилось. Только мало. Вам бы выйти на 2 раза в месяц было бы шикарно.
Авария показана жёсткая, но возможно шансы есть. Если корабль действительно крепкий и тормозил двигателями. А на счёт ракеты, если это была ракета ПРО(например С-500) то она может быть рассчитана на контактный подрыв и не иметь осколков только фугасную часть. Отсюда и выжившие в корабле. К слову если у вас будет разбор почему пришельцы полетели сразу на разведку, то можно добавить и некоторые объяснения для землян чем и как сбили, тогда это многое разъяснит и будет плюсом к повествованию, мелкие детали.
Не стесняйтесь использовать современный земной хай тек. Это за 20-м годом, а там по прогнозам может много чего быть. Тот же космический буксир или современные бронекостюмы. Пусть земляне не будут столь примитивны как они думали.
К слову смотря на пришельцев им неплохо бы подошло на вооружении 4 пистолета. Две пары глаз обеспечивают им хороший бинокулярный обзор по сторонам, давая возможность вести огонь сразу с 4 рук без проблем, как мне видится.#967387SVlad=218470781На счёт выживания:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_единственных_выживших_в_катастрофах_пассажирских_воздушных_судов_гражданских_авиакомпаний_и_ВВС
Там есть люди, которые выжили, упав с эшелона в куске фузеляжа.#967385SVlad=218471027Не, в этой кабине никто не выжил - там даже металл смяло, как жесть. Органике будет ещё хуже.
Скорость посадки у шаттла - 350 км/ч. #967337Tamri=218493787#967211/darth-biomech, не говоря уже о том, что посадка на планировании оптимально проходит на скоростях менее 500, а лучше 400 км/ч или меньше, иначе все-равно фрагменты собирать по области в квадратный километр с гаком.
Да чего далеко ходить - вспомните тот самолёт, где польский президент со всем кабмином разбился. Самолёт-то на посадку уже заходил, скорость посадочная, упал даже не прям в лесу. И что, сильно он целым был? Хвост фрагментарно в одном конце, корпус-крылья фрагментами по площади и сильно помятый нос где-то там. Да, ТУшка далеко не СпейсШаттл, но и те из последних, которые всё-таки кокнулись, до земли одним куском просто не долетели.
Кстати да, даже если он реально умудрился так удачно упасть (что вряд-ли - его сбили на скорости около 800 км/ч и он ещё и километр минимум падал), то пассажирам однозначно трындец. Кто в салоне сидел/ходил - размазало по переборкам, пилотов как минимум серьёзно переломало ударными перегрузками, а если крепления не выдержали - размазало по приборной панели или выкинуло через лобовой блистер, что однохуйственно, учитывая толшину и прочность бронестекла, из которого делают космические иллюминаторы.#967246SVlad=218517527> На картинке видно дымный след, который заворачивает в сторону персонажей и наконец впиливается в лесок недалеко от них. Где там видно разрушение "самолета"?
Загибающаяся в землю дуга, характерная для свободного падения, а не управляемого планирования. И это дымный след многократно расщепляется на примерно равные и расходящиеся траектории, что характерно для разваливающегося в воздухе объекта. #967211darth-biomechАвтор=218521688@967159
"видно разрушение самолёта от попадания ракеты и падение нескольких крупных обломков по параболе"
На картинке видно дымный след, который заворачивает в сторону персонажей и наконец впиливается в лесок недалеко от них. Где там видно разрушение "самолета"?#967159SVlad=218528814Ну, в принципе, картина похожа на аварийную посадку самолёта. Но именно посадку - то есть самолёт плавно притёрся к земле, а потом уже пропахал в деревьях борозду. Но на 18 странице видно разрушение самолёта от попадания ракеты и падение нескольких крупных обломков по параболе. Воткнулись в землю они градусов под 45. А вот после такого столкновения с землёй от самолёта остаётся поле мелких обломков радиусом в сотни метров.
Ну, при такой жёсткой посадке, как показана, выжить теоретически возможно, если ты был в хвосте и надёжно пристёгнут. Прецеденты были и в реальности.
А вот без ремней мгновенно размажет по стенкам кабины.#967127Nachtigall=218535072...
"Альянса"?!
*ушел в флешбеки по полу-распаду*#967103Tamri=218538347Какой-то он слишком уж целый - рас. Падал почти вертикально с некислой скоростью, а судя по траншее - он минимум метров сто протащился по грунту. Должен был кратер остатся, а не траншея - два-с. Про прочность вы сами себе противоречите. Если зенитная ракета, у которой основной фактор поражения - осколки, вырвала из вашего суперпрочного шаттла такой кусок, то при ударе об землю от него в лучшем случае должен был каркас остатся. А в худшем - его запчасти пришлось бы выкапывать с глубины метров в двадцать и собирать по всей округе - три-с. В четвёртых, какого хрена он так обильно горит? Ладно бы ещё чёт внутри, генератор там, аналог аккумуляторов, может топливо... Но какого хрена горит внешняя обшивка?! Внешняя обшивка суборбитального корабля, который намедни спускался с орбиты в плазменном коконе. Серьёзно?
С целого дерева под крылом орнул. Глянте фотки с мест авиакатастроф и пересчитайте целые деревья рядом с местом падения. А тут падал якобы гораздо более прочный объект да ещё и с куда большей энергией.#967101kontra23=218538432Ура! С юбилеем!#961473SVlad=219574949> Слияние космооперы и твёрдой НФ.
Достаточно твёрдая, что бы корабли инопланетян можно было оценить с точки зрения нашей физики. изменения гравитации или безмассовых двигателей-то тут нет.#961451darth-biomechАвтор=219579062Здесь есть инопланетяне и FTL, это же уже не твердая НФ.#961309SVlad=219630933Мне просто нравится ковыряться в характеристиках звездолётов, а тут же твёрдая НФ - вообще кайф.
#961295darth-biomechАвтор=219633478#961257
Неужели всех описание так агрит Х)#961257SVlad=219637760> двигатели работают по принципам схожим с принципами кораблей в the Expanse
http://expanse.wikia.com/wiki/Epstein_Drive
Вкратце - очень эффективный ионник.
Isp: 1 100 000 секунд
Ve: 11 000 000 м/с (~3.7% c)
Заряженные частицы, летящие с такой скоростью будут сиять в радиодиапазоне как прожектор.
Кажется, количество заклёпочников в комментариях начинает зашкаливать.))#961243Tamri=219639779Gswe1, на 14 страничке вполне себе реактивные, да и конструкция двигателя предполагает именно реактивную тягу. Даже если у них какие-то сверхэффективные электрореактивы, их выхлоп всё равно должен до земных средств наблюдения долететь гораздо раньше корабля, не говоря уже о инфракрасном, радио- и отражённом светошуме. Инвиз они явно не соблюдали.
Потому что вариантов движков, способных газовать всю дорогу, вывести шаттл обратно на орбиту после приземления и в том же темпе прогазовать обратно, судя по планам, и сохранить габариты шаттла показанными - не так уж и много. Во всех прочих случаях размеры топливных баков должны расти стремительными темпами.
#961241, пфф, появился внезапно новый источник сверхскоростных частиц, да ещё и за орбитой Юпитера (внутри)? Подумаешь... Представь, сколько частиц и с какой энергией долетает от звёзд нашей Галактики. А соседних? А чуствительность телескопов программы поиска экзопланет? Да любой движок подобной мощности, невзирая на расход рабочего тела - засветит матрицы всех средств наблюдения как зенитный прожектор старую фотоплёнку. Просто потому что он гораздо ближе, а значит и частиц/волн долетать будет куда больше, а то и с большей энергией.
Кстати, Юпитер это крайняя планета, которую можно наблюдать почти в любую оптику. Так что если знать куда смотреть, то их движок мог заметить любой любитель в домашнюю трубу, не говоря уже про более серьёзные варианты, которые могли на нём все заклёпки пересчитать.
Отредактировано «Tamri» 27.11.2018 22:15:49
#961241darth-biomechАвтор=219640132Могу сказать только что двигатели работают по принципам схожим с принципами кораблей в the Expanse - суровая тяга с очень низким расходом рабочего тела. Соответствено и светится выхлоп не с яростью миллиона солнц, а значительно тусклее.
Спейсшатлы тоже далеко не рекордсмены по прочности, достаточно вспомнить катастрофу Колумбии.
#967387
Был ещё случай той девушки которая выпала из самолета на высоте в несколько Км, без парашюта, и выжила.
#967646
Гм, 20ХХ значит что действие происходит где-то в 21 веке, а не в 2020. Дата может быть и 2001 год (но на самом деле, не может, лол), я намеренно оставил её неопределенной.
Чем то зацепило, понравилось. Только мало. Вам бы выйти на 2 раза в месяц было бы шикарно.
Авария показана жёсткая, но возможно шансы есть. Если корабль действительно крепкий и тормозил двигателями. А на счёт ракеты, если это была ракета ПРО(например С-500) то она может быть рассчитана на контактный подрыв и не иметь осколков только фугасную часть. Отсюда и выжившие в корабле. К слову если у вас будет разбор почему пришельцы полетели сразу на разведку, то можно добавить и некоторые объяснения для землян чем и как сбили, тогда это многое разъяснит и будет плюсом к повествованию, мелкие детали.
Не стесняйтесь использовать современный земной хай тек. Это за 20-м годом, а там по прогнозам может много чего быть. Тот же космический буксир или современные бронекостюмы. Пусть земляне не будут столь примитивны как они думали.
К слову смотря на пришельцев им неплохо бы подошло на вооружении 4 пистолета. Две пары глаз обеспечивают им хороший бинокулярный обзор по сторонам, давая возможность вести огонь сразу с 4 рук без проблем, как мне видится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_единственных_выживших_в_катастрофах_пассажирских_воздушных_судов_гражданских_авиакомпаний_и_ВВС
Там есть люди, которые выжили, упав с эшелона в куске фузеляжа.
Скорость посадки у шаттла - 350 км/ч.
Да чего далеко ходить - вспомните тот самолёт, где польский президент со всем кабмином разбился. Самолёт-то на посадку уже заходил, скорость посадочная, упал даже не прям в лесу. И что, сильно он целым был? Хвост фрагментарно в одном конце, корпус-крылья фрагментами по площади и сильно помятый нос где-то там. Да, ТУшка далеко не СпейсШаттл, но и те из последних, которые всё-таки кокнулись, до земли одним куском просто не долетели.
Кстати да, даже если он реально умудрился так удачно упасть (что вряд-ли - его сбили на скорости около 800 км/ч и он ещё и километр минимум падал), то пассажирам однозначно трындец. Кто в салоне сидел/ходил - размазало по переборкам, пилотов как минимум серьёзно переломало ударными перегрузками, а если крепления не выдержали - размазало по приборной панели или выкинуло через лобовой блистер, что однохуйственно, учитывая толшину и прочность бронестекла, из которого делают космические иллюминаторы.
Загибающаяся в землю дуга, характерная для свободного падения, а не управляемого планирования. И это дымный след многократно расщепляется на примерно равные и расходящиеся траектории, что характерно для разваливающегося в воздухе объекта.
"видно разрушение самолёта от попадания ракеты и падение нескольких крупных обломков по параболе"
На картинке видно дымный след, который заворачивает в сторону персонажей и наконец впиливается в лесок недалеко от них. Где там видно разрушение "самолета"?
Ну, при такой жёсткой посадке, как показана, выжить теоретически возможно, если ты был в хвосте и надёжно пристёгнут. Прецеденты были и в реальности.
А вот без ремней мгновенно размажет по стенкам кабины.
"Альянса"?!
*ушел в флешбеки по полу-распаду*
С целого дерева под крылом орнул. Глянте фотки с мест авиакатастроф и пересчитайте целые деревья рядом с местом падения. А тут падал якобы гораздо более прочный объект да ещё и с куда большей энергией.
Достаточно твёрдая, что бы корабли инопланетян можно было оценить с точки зрения нашей физики. изменения гравитации или безмассовых двигателей-то тут нет.
Неужели всех описание так агрит Х)
http://expanse.wikia.com/wiki/Epstein_Drive
Вкратце - очень эффективный ионник.
Isp: 1 100 000 секунд
Ve: 11 000 000 м/с (~3.7% c)
Заряженные частицы, летящие с такой скоростью будут сиять в радиодиапазоне как прожектор.
Кажется, количество заклёпочников в комментариях начинает зашкаливать.))
Потому что вариантов движков, способных газовать всю дорогу, вывести шаттл обратно на орбиту после приземления и в том же темпе прогазовать обратно, судя по планам, и сохранить габариты шаттла показанными - не так уж и много. Во всех прочих случаях размеры топливных баков должны расти стремительными темпами.
#961241, пфф, появился внезапно новый источник сверхскоростных частиц, да ещё и за орбитой Юпитера (внутри)? Подумаешь... Представь, сколько частиц и с какой энергией долетает от звёзд нашей Галактики. А соседних? А чуствительность телескопов программы поиска экзопланет? Да любой движок подобной мощности, невзирая на расход рабочего тела - засветит матрицы всех средств наблюдения как зенитный прожектор старую фотоплёнку. Просто потому что он гораздо ближе, а значит и частиц/волн долетать будет куда больше, а то и с большей энергией.
Кстати, Юпитер это крайняя планета, которую можно наблюдать почти в любую оптику. Так что если знать куда смотреть, то их движок мог заметить любой любитель в домашнюю трубу, не говоря уже про более серьёзные варианты, которые могли на нём все заклёпки пересчитать.