←6/233→
Корабли, похоже, из разных технологических уровней. Два корабля состоят из топливных баков почти полностью - что-то подобное человечество и сейчас сможет построитью. А у флагмана и множество ангаров и гигантский цилиндр О'Нилла, а баков вообще не видно.
Пылевые щиты не нужны когда у тебя есть FTL. А корабли с баками - танкеры, в баках не топливо, а вещи вроде воды и кислорода.
А почему у танкеров они есть?)
Кстати, танкер на корабль из Space Engine похож:
http://spaceengine.org/media/2016/05/Ships03.jpg
А вода не топливо / рабочее тело? Тогда для чего там столько воды и кислорода?
Эээм... чем?)
>Тогда для чего там столько воды и кислорода?
Для того чтобы 40-50к населения флота могли шляться по космосу в течении месяцев? Исследовательские флоты собственно уходят на длительные экспедиции, которые порой длятся годами. Для того и танкеры, чтобы свободно исследовать, а не перебегать от кометы к комете.
> Эээм... чем?)
Хардкорным реализмом. По сравнению с типичными фантастическими кораблями.
Хотя вот этот больше похож: Пылевой щит, решётчатый корпус с баками. Тут ещё радиаторы есть.
http://spaceengine.ucoz.ru/_fr/23/6769708.jpg
Отредактировано «SVlad» 05.06.2017 18:06:16
Озвучание разных событий в комиксах как бы даже не традиция, а необходимость.
>Даже сейчас СЖО замкнутые можно сделать.
Так она и так замкнутая! Если бы она была незамкнутой, то для обеспечения флота на год одной только водой понадобилось бы _ещё_ 1644 танкера. Термодинамику никто не отменял, ни одна система не работает без потерь.
#680153
Я никогда не начну понимать претензий к звукам в космосе, пока те же самые люди не имеют ничего против музыки, в том же космосе.
Отредактировано «darth-biomech» 05.06.2017 18:46:37
А в чём проблема с музыкой? Запустил на бортовом компьютере музыку - она играет.)
> Термодинамику никто не отменял, ни одна система не работает без потерь.
При чём здесь вода? Куда она с корабля денется? Конечно, какой-то мизерный объём будет просачиваться сквозь корпус, но это реально крохи, для которых не нужно брать огромные танкеры.
Ну то есть, большая часть воды попадает в корабельную канализацию и там фильтруется, часть испаряется и фильтруется вентиляционной системой. И там и там небольшой объём воды останется неотфильтрованным, но выше предела производительности систем он расти не будет.
То же самое и с кислородом и углекислым газом.
Обычно проблемой при движении в космосе становится запас рабочего тела. Если там не какие-нибудь фотонные двигатели или ещё что-нибудь экзотическое с релятивистскими скоростями истечения, то танкеры с запасом воды могу понадобится для простого маневрирования.
Кстати, даже столкновение с крошечным осколком всего лишь на орбитальной скорости равносильно попаданию артиллерийского снаряда. Так что щиты всё равно могут пригодиться.
>При чём здесь вода? Куда она с корабля денется?
В реактор. В охлаждение. В растения. В мочу, в конце концов. Я не нашел ни одного предложения которое может полностью на 100% работать в закрытом цикле, иначе на МКС не приходилось бы возить воду и кислород. Но нет, всё равно 5 астронавтам требуется 140 литров воды в месяц. Увеличиваем масштабы до размеров небольшого городка с парками и прочим - и потери будут только расти. И это ещё даже не учитывает техническое использование воды, только СЖО и питьё.
#680298
Ну, да. Я не лингвист, поэтому создание полностью автономного конланга, как Толкиен делал, у меня не получится.
Так оно же не пропадает бесследно, а остаётся внутри корабля.
Современные системы СЖО на МКС восстанавливают 100% влаги из воздуха и 85% воды из мочи. На человека нужно 2,5 литра питьевой воды в день. Даже с такой примитивной системой регенерации в год получается всего лишь 140 литров жидких отходов. На МКС возят больше, потому что могут. И космонавты предпочитают пить свежую а не переработанную воду.
Кислород на МКС не восстанавливают, но и там нужно меньше одного килограмма на человека в сутки. Жидкий кислород по плотности примерно равен воде. Получаем ещё 365 литров на человека в год.
Пищи нужно ещё 1,75 кг на человека в день. В год получается 640 кг. Учитывая, что еда по плотности тоже примерно равна воде, получаем 640 л объёма.
Таким образом даже при использовании современных СЖО на одного человека на год автономности нужно выделить лишь 1,2 кубометра под хранение расходников. Такой объём можно у каждого члена экипажа под кроватью хранить, танкер здесь не нужен.
От цивилизация, разработавшей FTL и построившей огромные флоты стоит ожидать гораздо более продвинутых СЖО, у которых потери будут ещё меньше.
Все цифры взяты из этой статьи:
https://geektimes.ru/post/286382/
>На МКС возят больше, потому что могут. И космонавты предпочитают пить свежую а не переработанную воду.
Так та же причина и здесь. Если уж на примитивной МКС люди могут себе позволить жертвовать эффективностью и хардкором ради комфорта, то чего уж говорить о FTL цивилизации и корабле, который _предназначен_ для предоставления комфорта и проживания?
>Насколько же он огромный?
5 км в длину, один из самых огромных кораблей в сеттинге. Он настолько крупный, что даже не как корабль классифицируется, а как мобильное поселение скорее. Полная автономность.
Ну и плюс, да, в кадре разумеется не весь флот. Звать шесть корабликов "флотом" как-то помпезно Х)
Отредактировано «darth-biomech» 09.06.2017 14:37:38
На пятьдесят тысяч? Полностью автономный?
Не мелковат ли он для такого?
Хотя забудьте, это всё моя гигантомания ))
С боевыми(средними) звездолётами длинной в 4 км.
Короче, не берите в голову.
Отредактировано «Nachtigall» 06.06.2017 21:04:09
Эмм... Про внутренности...
Автор ведь понимает каким образом работает центрифуга?
Чем ближе вы к центру, тем меньше будет гравитация. Так что многоэтажные здания, а уж тем более НЕБОСКРЕБЫ, как показано на картинке - очень... неподходящее решение. Если только всё не рассчитано так, что на верхних этажах живут "низкогравитационные" виды.
Кстати какой радиус центрифуги?
И да ещё должен быть противовес этому небоскрёбу, чего я на картинке не наблюдаю...
Именно на это и рассчитано. Плюс, более низкая гравитация - все равно гравитация, а в целом внутренность барабана сдизайнена с целью напоминать реальный планетарный город, по психологическим причинам связанным с длительностью экспедиций.
Как бы, фоновая музыка в реальной жизни не играет не только в космосе, но и где-либо на Земле, где нет музыканта или воспроизводящего устройства. Поэтому фоновая музыка в космосе не является менее реалистичной или более условной, чем на Земле, в отличии от звуков (если только это не те звуки, что слышит POV: радиопереговоры, оповещения от аппаратуры, технические шумы собственного жилого пространства).