#1709223iliamillАвтор=581655Gnus, рад что история заинтересовала#1709134Gnus=665319Что ж, если это и вправду лазутчик, то для лазутчика он нетипично поэтичный! И вообще повадками напоминает новичка, даже бьёт с закрытыми глазами. Вот будет смешно (нет), если он и вправду окажется новичком, но самозванец как раз таки тот, кто использует имя полковника Калагани. Интересная история!#1708347iliamillАвтор=1339183Anonymous, спасибо) #1708306Anonymous=1363577Ляпота~ У художника потрясающий стиль!)#1707951Dizzy=1753434Парень должен был взять полковника на мушку, но он не читал устав караульной службы :)#1706570iliamillАвтор=3264083ivalynx5, спасибо, полковник считает себя солдатом на своей собственной земле, а не оккупантом. Ребенок может разозлиться, но чтобы намеренно вредить такому же солдату, как его отец, такого полковник не допускает. #1705085ivalynx5=4408041Кажется, мальчик либо попытается сбежать, либо попытается сделать что-то ещё хуже. Попытка солдата убедить мальчика провалилась#1705084ivalynx5=44081311. Так тоже красиво :)
2. Лучше пусть выходит в ч/б, чем не выходит вообще
Действия солдата не очень поняла. Он не боится, что мальчик заведёт отряд не туда?
Отредактировано «ivalynx5» 10.02.2026 13:24:55
#1704045iliamillАвтор=5232071Hecil, спасибо) #1703881Hecil=5367832Так тоже красиво! #1702939iliamillАвтор=5941286Anonymous, вам нужно комментировать не мои готовые страницы, а концепты и сценарий, ну то есть те его части, что касаются баталий, материальной культуры и военного дела. Напишите мне, если вам это будет интересно через телегу, либо сюда: elijahmill1963@gmail.com#1702936iliamillАвтор=5941458"Чисто из любопытства - прототип Хартленда - французы?" - Я представляю себе Хартленд, как Англию, которая откусила огромный территориальный кусок от Франции. Невария по материальной культуре - это солянка из Тибета, Непала, Бутана. Но у нее много общего с Японией. Япония все таки успешней всех стран Азии смогла перенять европейские технологии и военное дело. Так что я не могу игнорировать этот референс.
Отредактировано «iliamill» 23.01.2026 19:37:57
#1702931iliamillАвтор=5941678"Именно про это и пишет ваш автор - егеря очень даже могли в ближний бой." Не, там в книге он о другом говорит. У него есть раздел " Light Infantry ". И он туда мешает и егерей и застрельщиков и дает им одни и те же функции. И там речь не о русских егерях, а о немецких. Мне кажется существует путаница в определениях, но может я ошибаюсь. Егерь ведь изначально, просто охотник в переводе. Но мне кажется, я понимаю, что вы хотите донести. Егеря - это нечто вроде протоспецназа. И они многофункциональны в то время, как стрелки - это просто пехота. #1702927iliamillАвтор=5942260"По части литературы по вашему региону ни чего лучше Пржевальского порекомендовать не могу" - сейчас читаю. Нет я неправильно задал вопрос. Мне интересна литература по способу видения боя именно европейского образца. То есть книги, на подобии той, что я вам привел в разговоре о егерях. #1702926iliamillАвтор=5942374"Зато видел фото замечательных длинноствольных карамультуков С СОШКАМИ для стрельбы лежа. Нарезных." - да я тоже. Выглядят замечательно. Обязательно будут в истории) #1702924Anonymous=5943738Чисто из любопытства - прототип Хартленда - французы?
Невария очень уж смахивает на японцев с их французскими и немецкими инструкторами, а так же фамильными катанами, пересажеными на европейский эфес.
Сочетание фитильных аркебуз, кремниевых ружей и современной (круповской) артиллерии - Китай. Хотя по одежбе не похожи.#1702921Anonymous=5944270По части литературы по вашему региону ни чего лучше Пржевальского порекомендовать не могу. Всё-таки он военный разведчик и лучше него про месные армии того периода у нас ни кто не писал.#1702912Anonymous=5946019На репродукциях егерей без штыков вы видите, скорее всего, еще и за укрытиями. Собственно, как регулярные воинские части они появились у Фридриха Великого, хотя команды метких стрелков существовали и до него. Причина по которой линейные полки пехоты держали в плотных коробках весьма банальна - так унтерам проще пресечь попытки бегства. Для стрельбы, действительно, не нужен плотный строй, а команду "огонь" достаточно слышать ближайшему к офицеру - остальные среагируют на их выстрелы. Главное уже быть наведенным на цель до того момента как клубы порохового дыма закроют тебе обзор.
Собственно, егеря - это, в первую очередь, высоко мотивированные стрелки. Именно это позволяет их применять в рассыпном строю не опасаясь, что те залягут и стрелять не будут. Это же позволяет применять их в условиях леса где не всегда есть "локтевая связь" с соседом по цепи. Это, действительно, очень самостоятельные в бою парни. И наличие именно нарезного оружия у них вовсе не обязательно. Например, в компанию 1812-го года у русских егерьских ПОЛКАХ "винтовальных ружей" и штуцеров полагалось примерно по 10-12 штук на роту. А в компании 1813-1815 годов у них собрали отечественное оружие (хотя чего там только не было), включая штуцера, и выдали "французские ружья". Гладкоствол.
В отечественную войну 12-го года помимо упомянутых штуцеров и "винтовальных ружей" егерям полагались укороченные ружья егерьского образца. Гладкоствольные. Укорочение именно для удобства работы в лесу и перезарядки в положении сидя и даже лежа.
Если вы в открытом поле и без штыка, то с вами может приключиться Примерно это:
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1533996/pub_62c9cc888298c16d4fbe0e55_62c9d1970f324673221f7407/scale_1200
Парни в желтом - это саксонские кирасиры. Да - они без кирас и с карабинами, но все равно - кирасиры. А вот валяющийся пехотинец - русский егерь.
Но даже конница не обязательна. В день перед Бородино Шевардинский редут и ретраншемент позади него защищали именно русские егеря. И к ним в гости приходила самая банальная французская пехота. Именно про это и пишет ваш автор - егеря очень даже могли в ближний бой. Именно что по причине наличия штыка. И стрелки в этот бой ходили столь же регулярно.
На счет "кортик мешает целиться" - Вес у штуцера с кортиком не сильно отличается от обычного пехотного ружья. Обрезали кусок стальной трубы ствола - добавили стальную полосу клинка кортика. Прицельные приспособления кортик не перекрывает.
Зато наличие кортика избавила от необходимости таскать еще и тесак или палаш.
Но все сказанное выше - это ЕВРОПЕЙСКАЯ традиция. Про наличие егерей у азиатов, честно, не знаю. Зато видел фото замечательных длинноствольных карамультуков С СОШКАМИ для стрельбы лежа. Нарезных. Но это охотничьи "мультуки". Не то, что бы "кара".#1702705iliamillАвтор=6029414Чаще всего, на репродукциях, я все таки вижу егерей без штыков. Не очень понимаю, зачем в открытом поле егерю он нужен. Но референс увидел. Мне кажется , что такой кортик полезен в условиях пересеченной местности, где можно неожиданно наткнуться на врага, а в открытом поле это просто помеха для прицельной стрельбы. #1702703iliamillАвтор=6030007Касательно егерей и стрелков. Очень может быть, что я и правда путаю их, но мне кажется, что это вполне правдоподобная ситуация, когда егеря выполняют на поле боя функции стрелков. Честно говоря, я думаю, что между стрелками и егерями очень тонкая граница. В разных армиях они могли иметь разные функции. Вот например цитата из книги Muir R. Tactics and the Experience of Battle in the Age of Napoleon (2000): Legion and German jager regiments, were quintessential skirmishers -although they were perfectly capable of operating in close order: indeed the 2nd battalion 95th Rifles spent the entire Battle of Waterloo in close order.' В контексте понятно, что он рассматривает jager и skirmishers как одно явление. Извиняюсь, русского перевода этой книги я не нашел.
2. Лучше пусть выходит в ч/б, чем не выходит вообще
Действия солдата не очень поняла. Он не боится, что мальчик заведёт отряд не туда?
Невария очень уж смахивает на японцев с их французскими и немецкими инструкторами, а так же фамильными катанами, пересажеными на европейский эфес.
Сочетание фитильных аркебуз, кремниевых ружей и современной (круповской) артиллерии - Китай. Хотя по одежбе не похожи.
Собственно, егеря - это, в первую очередь, высоко мотивированные стрелки. Именно это позволяет их применять в рассыпном строю не опасаясь, что те залягут и стрелять не будут. Это же позволяет применять их в условиях леса где не всегда есть "локтевая связь" с соседом по цепи. Это, действительно, очень самостоятельные в бою парни. И наличие именно нарезного оружия у них вовсе не обязательно. Например, в компанию 1812-го года у русских егерьских ПОЛКАХ "винтовальных ружей" и штуцеров полагалось примерно по 10-12 штук на роту. А в компании 1813-1815 годов у них собрали отечественное оружие (хотя чего там только не было), включая штуцера, и выдали "французские ружья". Гладкоствол.
В отечественную войну 12-го года помимо упомянутых штуцеров и "винтовальных ружей" егерям полагались укороченные ружья егерьского образца. Гладкоствольные. Укорочение именно для удобства работы в лесу и перезарядки в положении сидя и даже лежа.
Если вы в открытом поле и без штыка, то с вами может приключиться Примерно это:
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1533996/pub_62c9cc888298c16d4fbe0e55_62c9d1970f324673221f7407/scale_1200
Парни в желтом - это саксонские кирасиры. Да - они без кирас и с карабинами, но все равно - кирасиры. А вот валяющийся пехотинец - русский егерь.
Но даже конница не обязательна. В день перед Бородино Шевардинский редут и ретраншемент позади него защищали именно русские егеря. И к ним в гости приходила самая банальная французская пехота. Именно про это и пишет ваш автор - егеря очень даже могли в ближний бой. Именно что по причине наличия штыка. И стрелки в этот бой ходили столь же регулярно.
На счет "кортик мешает целиться" - Вес у штуцера с кортиком не сильно отличается от обычного пехотного ружья. Обрезали кусок стальной трубы ствола - добавили стальную полосу клинка кортика. Прицельные приспособления кортик не перекрывает.
Зато наличие кортика избавила от необходимости таскать еще и тесак или палаш.
Но все сказанное выше - это ЕВРОПЕЙСКАЯ традиция. Про наличие егерей у азиатов, честно, не знаю. Зато видел фото замечательных длинноствольных карамультуков С СОШКАМИ для стрельбы лежа. Нарезных. Но это охотничьи "мультуки". Не то, что бы "кара".