#708695Skyskreaper=240174240напишите, пожалуйста, определение "дракона", а то я в комиксе не нашел. лишь стрипы о том, что их не существует#708389Frisk-01=240212780комикс просто класс !!!!!!!#708296AlisterАвтор=240237631Plaguedoctor, обязательно намечается! Сразу, как только я смогу держать в пальцах стилус...#708295AlisterАвтор=240237707Kazu, какие у вас интересные фантазии :) Только вы перепутали 2005 год с 2015-м и научную литературу с детскими книжками :)
И да, драконология - шире, чем фольклористика, потому что соответствующие символы изучаются многими науками с разных сторон. Одни только "рогатые змеи, живущие в источнике" из поверий каких-нибудь североамериканских индейцев никогда не покажут всего многообразия драконовидных символов. Особенно современных! Тот же "Скайрим" - хороший и влиятельный образец художественного произведения, который фольклором назвать невозможно. :)#707950Lizardus=240289955Очень похоже на книги Маккефри про Перн.#707908Plaguedoctor=240295595Очень интересный комикс, автору большое спасибо) А продолжение не намечается?#707411Kazu=240377753От такого "представления" хочется сразу поставить жирный минус и забыть комикс как страшный сон. С 2015? Серьезно, девочка? Как насчет "С 1993 по сей день профессионально"?
Я понимаю, что это комикс и что написанное в нем на 98% будет ИМХО и домыслом автора, не имеющим даже близко ничего общего ни с мифологией, ни с реальной наукой о фолклоре народов мира. И тем не менее чтоб заявлять "Я знаю эту тему лучше всех!" нужно иметь гораздо более веские основания, чем парочка детских книжек и пройденный консолью Скайрим.#707311Nattiko=240392333Спайро~#676710AlisterАвтор=245722719reddragon, никаких "очеловеченных покемонов" у меня не было. Хотите обсудить КомандИнгарт - лучше делайте это на странице с материалами про него.#676654reddragon=245728959По поводу командИнгарда что вы упоминали чуть ранее на прошлой странице, с комиксами про очеловеченных покемонов, так то был именно ваш комикс или перевод? А то я давно заметил что он куда-то пропал, хотя в инете вроде видел что-то схожее в английском варианте.#676292Anonymous=245789181Простите что отвечаю авторше на этой странице.
>Кстати, а куда "Драконологию" (какую/чью?) можно _оправдывать_, по вашему мнению?
Да вот эту например.
UPD от автора: Не надо тут этих ребяток. Про них будет позднее.
Отредактировано «Alister» 30.05.2017 06:01:29
#675614suxx-with-legs=245891333Дети, которые любят компьютеры - любят играть в компьютерные игры. Из опыта преподавания#675476DRAGOR900=245906313Как автор книги про дракона, подпишусь.#675471AlisterАвтор=245907008#675433 С драконами не ладилось у всех до конца XIV века - драконов вообще не было. Были змеи и всякие змееобразные чудовища. Или китайские луны (龍). И Змея как тотем рассматривалась положительно везде, где была.#675441Anonymous=245911135#516866 а разве это не палец правого крыла?#675433Anonymous=245912087#667441 полагаю такая мысль не редка, но к сожалению археологи возражают: когда динозавры ещё не все повымерали, млекопитающие только только появились и были размером с белку - какие уж тут сказания о драконах, ну а наше "предыдущее" звено в эволюции появилось всего несколько миллионов лет тому назад (против более 50ти с последнего динозаврика).
#667555 поправьте если я ошибаюсь, но ведь у славян с драконами не заладилось же? в Китае их уважают, а у нас увидел=убил (и все 42 головы срубил).#675412Anonymous=245915499Какой чудесный комикс.#675411BlinkRaven=245915516не, ну по сути это один из важнейших вопросов при начале изучения ЛЮБОЙ науки.#674848AlisterАвтор=246018190> этот комикс я так понял не про драконов, а про оправдание ''Драконологии''.
Нет, этот комикс, как указано на обложке, есть "заметки на полях, оставленные при работе над книгой". Сюжет про "драконов не существует" можно было бы показать один раз - но это не показало бы всей абсурдности ситуации, когда раз за разом наступают на те же грабли.
Кстати, а куда "Драконологию" (какую/чью?) можно _оправдывать_, по вашему мнению?
> А что, покемонов больше не изучаете?
Никогда не изучала. Вероятно, вы путаете с моими попытками нарисовать комикс про КомандИнгарт: http://kigru.info/?page_id=16#674120Anonymous=246146620Можно заменить слово дракон на Бог и по сути ничего не измениться. Только этот комикс я так понял не про драконов, а про оправдание ''Драконологии''. Ну что ж авторша, удачи вам в ваших начинаниях, может быть сумею почитать вашу книгу когда она выйдет.
И да, драконология - шире, чем фольклористика, потому что соответствующие символы изучаются многими науками с разных сторон. Одни только "рогатые змеи, живущие в источнике" из поверий каких-нибудь североамериканских индейцев никогда не покажут всего многообразия драконовидных символов. Особенно современных! Тот же "Скайрим" - хороший и влиятельный образец художественного произведения, который фольклором назвать невозможно. :)
Я понимаю, что это комикс и что написанное в нем на 98% будет ИМХО и домыслом автора, не имеющим даже близко ничего общего ни с мифологией, ни с реальной наукой о фолклоре народов мира. И тем не менее чтоб заявлять "Я знаю эту тему лучше всех!" нужно иметь гораздо более веские основания, чем парочка детских книжек и пройденный консолью Скайрим.
>Кстати, а куда "Драконологию" (какую/чью?) можно _оправдывать_, по вашему мнению?
Да вот эту например.
UPD от автора: Не надо тут этих ребяток. Про них будет позднее.
#667555 поправьте если я ошибаюсь, но ведь у славян с драконами не заладилось же? в Китае их уважают, а у нас увидел=убил (и все 42 головы срубил).
Нет, этот комикс, как указано на обложке, есть "заметки на полях, оставленные при работе над книгой". Сюжет про "драконов не существует" можно было бы показать один раз - но это не показало бы всей абсурдности ситуации, когда раз за разом наступают на те же грабли.
Кстати, а куда "Драконологию" (какую/чью?) можно _оправдывать_, по вашему мнению?
> А что, покемонов больше не изучаете?
Никогда не изучала. Вероятно, вы путаете с моими попытками нарисовать комикс про КомандИнгарт: http://kigru.info/?page_id=16