Записки драконолога
Аллегорическое отображение реальных событий из работы реального драконолога.
Сайт: http://dragons21.ru
Автор: Alister
|
|
|
WL17 =111435645
#630097
Автор, Вы гений!
От такого "представления" хочется сразу поставить жирный минус и забыть комикс как страшный сон. С 2015? Серьезно, девочка? Как насчет "С 1993 по сей день профессионально"?
Я понимаю, что это комикс и что написанное в нем на 98% будет ИМХО и домыслом автора, не имеющим даже близко ничего общего ни с мифологией, ни с реальной наукой о фолклоре народов мира. И тем не менее чтоб заявлять "Я знаю эту тему лучше всех!" нужно иметь гораздо более веские основания, чем парочка детских книжек и пройденный консолью Скайрим.
Я понимаю, что это комикс и что написанное в нем на 98% будет ИМХО и домыслом автора, не имеющим даже близко ничего общего ни с мифологией, ни с реальной наукой о фолклоре народов мира. И тем не менее чтоб заявлять "Я знаю эту тему лучше всех!" нужно иметь гораздо более веские основания, чем парочка детских книжек и пройденный консолью Скайрим.
Kazu, какие у вас интересные фантазии :) Только вы перепутали 2005 год с 2015-м и научную литературу с детскими книжками :)
И да, драконология - шире, чем фольклористика, потому что соответствующие символы изучаются многими науками с разных сторон. Одни только "рогатые змеи, живущие в источнике" из поверий каких-нибудь североамериканских индейцев никогда не покажут всего многообразия драконовидных символов. Особенно современных! Тот же "Скайрим" - хороший и влиятельный образец художественного произведения, который фольклором назвать невозможно. :)
И да, драконология - шире, чем фольклористика, потому что соответствующие символы изучаются многими науками с разных сторон. Одни только "рогатые змеи, живущие в источнике" из поверий каких-нибудь североамериканских индейцев никогда не покажут всего многообразия драконовидных символов. Особенно современных! Тот же "Скайрим" - хороший и влиятельный образец художественного произведения, который фольклором назвать невозможно. :)
Pilka, люди нечасто спрашивают именно то, что их волнует :) Мне сильно сомнительно, что незнакомый комментатор интересуется именно _моим_ имхо; куда вероятнее, что ему просто интересно что-нибудь почитать об огнедыхании драконов. Ну а тут уж без уточнений никуда. (Как во фразе "напишите про лук": написать про растение, про метательное оружие или про внешний вид человека?)
"Интересно будет узнать, что ВЫ думаете о возможности драконов выдыхать пламя"
Ну, уточнение тут всё же есть ("Вы думаете" тобишь ваше мнение)("о возможности драконов выдыхать пламя" ну а тут и без моего пояснения всё ясно(и не надо говорить о том, что есть куча видов драконов. Не все же они выдыхают пламя по разному, несколько то видов должны делать это одинаково))
Ну, уточнение тут всё же есть ("Вы думаете" тобишь ваше мнение)("о возможности драконов выдыхать пламя" ну а тут и без моего пояснения всё ясно(и не надо говорить о том, что есть куча видов драконов. Не все же они выдыхают пламя по разному, несколько то видов должны делать это одинаково))
Pilka, этот акцент поставили вы сами, а Demetriy :) И ваш комментарий про "увиливаете от ответа" становится всё менее похож на то, что вы так услужливо помогаете тому комментатору получить ответ на его вопрос. Ведь он сюда, по-моему, даже не смотрит :)
Таким образом, что именно волнует лично вас и на что именно вы хотели бы получить ответ, по-прежнему непонятно.
P.S. Пояснять за других людей - очень неблагодарное занятие... без телепатии-то. Если только вы не близкий друг того комментатора и он не просил вас сделать это уточнение за него :)
Таким образом, что именно волнует лично вас и на что именно вы хотели бы получить ответ, по-прежнему непонятно.
P.S. Пояснять за других людей - очень неблагодарное занятие... без телепатии-то. Если только вы не близкий друг того комментатора и он не просил вас сделать это уточнение за него :)
Привет, Алистер.
На правах старого знакомого предупреждаю честную публику - задавать вопросы Алистер - бесполезно.
Увы.
Почему? Штрих к портрету. На вопрос "Кто организовал Драконий Слет - 2009"? Алистер всегда ответит, что она.
Организаторов было трое, и Алистер в их списке нет.
Но вот проверим - Алистер, я тя люблю, ценю и уважаю, ответь пожалуйста, кто из организаторов "2009-ки" - не был на Слете? Вообще ни на одном?
Намекну - его "анкетой участника" пользовались на всех Слетах. Ты в том числе.
Ему-то уже всё равно, но правды ради, скажешь как его звали?
На правах старого знакомого предупреждаю честную публику - задавать вопросы Алистер - бесполезно.
Увы.
Почему? Штрих к портрету. На вопрос "Кто организовал Драконий Слет - 2009"? Алистер всегда ответит, что она.
Организаторов было трое, и Алистер в их списке нет.
Но вот проверим - Алистер, я тя люблю, ценю и уважаю, ответь пожалуйста, кто из организаторов "2009-ки" - не был на Слете? Вообще ни на одном?
Намекну - его "анкетой участника" пользовались на всех Слетах. Ты в том числе.
Ему-то уже всё равно, но правды ради, скажешь как его звали?