#1088851Anonymous=222650598По -моему ранний вариант про Георгия примерно такой же как с мифом о Гаргулье:
Пленяет, приводит, священник читает молитву, чудовище издыхивает, конец. Ещё вариант вроде - что в финале его пристукивают#1054901AlisterАвтор=228928542gryphon, "персонификация творчества".
NAONPIBLTOFATA, это типичный дракон из развитого европейского творчества, на глазок, века с XVI, который перекочевал в Россию посредством гравюр. Такие образы были и у немцев, и у итальянцев, и у англичан. Никакой анатомией там обычно не занимались — не всем же быть Леонардо да Винчи или Антонио Пизанелло и труёвыхъ виверн рисовать.#1054810gryphon=228963108#1054788, если это правда валлийский дракон, то из дополнительного у самой спины, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Welsh_Dragon#1054788NAONPIBLTOFATA=228965997И может я слепой но у него кожистая перепонка крыла идёт на прямую от спины или уже отдельно из дополнительного сустава на спине?#1054784NAONPIBLTOFATA=228966240Это Уельский вроде бы#1054735gryphon=228973048Алистер, понимаю, что вопрос набил оскомину, но всё-таки какая специальность стоит у Сорокиникена (кстати, отдельная благодарность за картинку с правильной артикуляцией) в дипломе и/или кандидатской? Этнолог, историк, криптозоолог?..#1054497AlisterАвтор=229019414Fenix-Armory, нет, коренной европеец. Прямо наикореннейший! А что, вы таких образов никогда не видели?#1054406Fenix-Armory=229050669Дитё Азиатского Дракона?#1054336Serp-and-Molot=229063163...
[Изменено Алистер. Причина: "После размышлений я всё же сочла подобный комментарий здесь неуместным".]
> Еще был вариант, где Змия усмирили и он служил какой-то принцессе.
Это уже новодел из серии "Георгий спасает дракона от принцессы".#1032105Anonymous=233590379Еще был вариант, где Змия усмирили и он служил какой-то принцессе.#1031616Savil=233670936Ох уже это влияние днд -_-
Была себе милая мифологическая зверушка...
https://en.wikipedia.org/wiki/Tarasque
Отредактировано «Savil» =233670898
#1031565AlisterАвтор=233683799Holod, устоявшейся нет. Есть ассоциативная, когда названия берутся из тех художественных произведений, в которых художники увидели впечатливший их прообраз. В основном во всяких фэнтези-играх и бестиариях. Например, увидел Вася Пупкин ночную фурию и сделал действие "нарисовать свою" (оставил понравившиейся детали, а всё остальное заменил на свой вкус). Недавно вот натыкалась на татуировку рыжей полосатой ночной фурии :) Ещё очень много драконов и драконообразных, у которых на голове отростки от икрана из "Аватара", морда Смауга из экранизации "Хоббита", крылья золотого из ДнД, подкрылки и охвостье Беззубика и т.п.
Мне очень интересно собрать каталог подобных деталей у современных драконов. Но, увы, тут мне жизненно необходим помощник.
Ещё у меня есть система разделения драконообразных, которая частично включает то, что вы описываете. Например, пернатые крылья (тип "дракогриф") имеют очень глубокое историческое значение, хотя к именно что дракону не относятся. Тонкие тела, как у куницы, -- тоже исторического плана, это результат адаптации китайского луна в глобализованной культуре.
Ну и вообще про "классический рептилоидный образ" можно много чего сказать. Драконы эпохи Возрождения вполне себе были мохнатыми и даже местами с гибридными крыльями (это когда крыло перепончатое, а на передней части растут перья). Тираннозавр-с-крыльями/бронтозавр в качестве дракона -- это уже XIX век и развитие палеонтологии. Но мода на неё не может быть вечной :)#1031513Holod=233709069Автор, хочу задать вам вопрос, как специалисту.
Шурша по художесвенным сайтам и тому подобным местам, часто вижу весьма нестандартные облики драконов, которые тем не менее несомненно остаются драконами. Современные художники все чаще отходят от класического "рептилоидного" образа, добавляя драконам самые разные черты, от самых различных звыерей: пернатые крылья, шерсть, тонкие тела как у куницы, усики бабочки и вообще почти что угодно.
Есть ли уже какая-то более менее устоявшаяся классификация названий подобных обликов? А то часто сталкиваюсь с большими сложностями с формулировками для "контекстного поиска", когда нужны драконы "определенного" внешнего вида.#1031339AlisterАвтор=233727131Fenix-Armory, нет, но объём материала на чужом языке, который необходимо переработать для того, чтобы получить достаточное представление о Тараске в Испании, очень и очень велик.#1031338AlisterАвтор=233727213captnemo, что вы хотите этим сказать?#1031299captnemo=233731422знаете, я сам фурри, но к этому моменту это уже начинает походить на лёгкое сумасшествие даже по моим меркам.#1031252Fenix-Armory=233737226Испанцы помешаны на драконах?#1031248Anonymous=233737974...удачи.#1031241DRAGOR900=233740395Бог в помошь.
Пленяет, приводит, священник читает молитву, чудовище издыхивает, конец. Ещё вариант вроде - что в финале его пристукивают
NAONPIBLTOFATA, это типичный дракон из развитого европейского творчества, на глазок, века с XVI, который перекочевал в Россию посредством гравюр. Такие образы были и у немцев, и у итальянцев, и у англичан. Никакой анатомией там обычно не занимались — не всем же быть Леонардо да Винчи или Антонио Пизанелло и труёвыхъ виверн рисовать.
[Изменено Алистер. Причина: "После размышлений я всё же сочла подобный комментарий здесь неуместным".]
> Еще был вариант, где Змия усмирили и он служил какой-то принцессе.
Это уже новодел из серии "Георгий спасает дракона от принцессы".
Была себе милая мифологическая зверушка...
https://en.wikipedia.org/wiki/Tarasque
Мне очень интересно собрать каталог подобных деталей у современных драконов. Но, увы, тут мне жизненно необходим помощник.
Ещё у меня есть система разделения драконообразных, которая частично включает то, что вы описываете. Например, пернатые крылья (тип "дракогриф") имеют очень глубокое историческое значение, хотя к именно что дракону не относятся. Тонкие тела, как у куницы, -- тоже исторического плана, это результат адаптации китайского луна в глобализованной культуре.
Ну и вообще про "классический рептилоидный образ" можно много чего сказать. Драконы эпохи Возрождения вполне себе были мохнатыми и даже местами с гибридными крыльями (это когда крыло перепончатое, а на передней части растут перья). Тираннозавр-с-крыльями/бронтозавр в качестве дракона -- это уже XIX век и развитие палеонтологии. Но мода на неё не может быть вечной :)
Шурша по художесвенным сайтам и тому подобным местам, часто вижу весьма нестандартные облики драконов, которые тем не менее несомненно остаются драконами. Современные художники все чаще отходят от класического "рептилоидного" образа, добавляя драконам самые разные черты, от самых различных звыерей: пернатые крылья, шерсть, тонкие тела как у куницы, усики бабочки и вообще почти что угодно.
Есть ли уже какая-то более менее устоявшаяся классификация названий подобных обликов? А то часто сталкиваюсь с большими сложностями с формулировками для "контекстного поиска", когда нужны драконы "определенного" внешнего вида.