#128589sgr=353300454Dazy-Green, в начале на ужастике, а в конце она в кровати ночью.#128587Dazy-Green=353300586Пункт два - не вздумайте читать про ОКР-расстройство... а то хуже будет!))#128585Dazy-Green=353300763Японский городовой.... Ну я ещё понимаю срач под выпусками о менструациях, но тут-то?!)) Заморочки, вроде, присущи обоим полам в равной степени, просто их темы могут варьировать)#128556Feanorich=353303991Для тех, кто по каким-либо причинам все еще читает это обсуждение:
В обсуждениях на тему поведения, с людьми, хорошо меня знающими, я использую слова мальчик/девочка. Но эти слова носят возрастной оттенок (как и парень/девушка, а для некоторых и мужчина/женщина). Тогда как наличие возрастного оттенка сильно исказило бы смысл моей фразы. Поэтому считаю, что употребление слова "самка" уместным, и никого не оскорбляющим.
Если у пары слабоадекватных личностей от этого случился неконтролируемый приступ слюноотделения - вопросы не ко мне, а к доктору.
>>Bystander
>>Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию
Вам же это не очевидно, раз вы кроме слова "самка", из моего поста ничего не поняли. Потратьте свою энергию на изучение биологии, этим вы для женщин сделаете намного больше.#128554Bystander=353304039"Как часто в обыденной речи вы слышите термин "неймфаги"?"
А вы часто в обыденной речи слышите термин "анонимус"?
"Значит, вы только что охарактеризовали себя, как тян, часто зависающую на Лурке или имиджбордах."
Из этого, наверное, должен был следовать какой-то вывод, но что-то я его не вижу.
Кстати, а Лурк ещё живой, штоле?
"И, раз уж мы тут привыкли судить человека по одному комментарию, оба этих условия говорят не в вашу пользу."
А, вот и вывод появился. Чот не очень поняла, как гипотетическое зависание на бордах/лурке меня должно характеризовать, и как эта характеристика должна влиять на смысловую ценность моих высказываний, но ок.
Отредактировано «Bystander» 23.12.2014 20:13:25
#128543Bystander=353305463"Но брызганье кислотой ксеноморфа в комментариях от Байстандер откровенно подзадолбало, ибо она умудряется затеять срач буквально на пустом месте."
Приходите ещё.
"Очень круто, наверное, цитировать сообщество, в котором отношение к женщинам примерно равно отношению к тараканам."
То есть, если я тут напишу "Третий Рейх", то, несомненно, процитирую Гитлера, да? Очешуительная логика, дайте два.
Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию, а не оглядываться на статус высказавшего, будет понятнее? Высказывание характеризует автора, а не автор высказывание. Вроде логично и очевидно, не?#128531Anonymous=353307186Знание биологии и пренебрежительное отношение к женщинам - разные вещи.#128495Bystander=353310448"какие именно его действия, по-вашему, недопустимы?"
Да б-же, действительно, всего лишь оскорбления и дегуманизация.
"Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается?"
Вот убьёт - тогда и приходите, ага. А, вот, скажем, если Вам на улице обматерят и в лицо плюнут, Вы не возмутитесь? Нуачо, не убили, не побили и не изнасиловали же. Даже не поиздевались. И потом, Вы же об этом человеке ничего не знаете (несмотря на то, что можете наблюдать и оценивать его действия), разве можно его осуждать?
"Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове."
Если бы на одном слове. Он же уже зарекомендовал себя как патентованный мудак.
"Анонимусы идут лесом."
Неймфаги не нужны.
"с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным"
С тех самых, когда на уроках литературы в средней школе перестали объяснять термин "сарказм", вестимо.
Отредактировано «Bystander» 23.12.2014 18:29:40
#128494Feanorich=353310471>>sinehand
>>И если ви таки утверждаете, что феминистки женщинами не являются - то где, спрашивается, мой член?!
Чуть выше, Bystander провела грань между женщинами и самками. Член - у самцов.
>>Итого, из десяти отписавшихся после Феанорыча человек неизвестного пола двое выразили своё недовольство
Анонимусы идут лесом. Вы все на одно лицо, и дискутировать с теми, кто не подписывается под своими словами каким-либо идентификатором - не вижу смысла.
>>для прояснения вопросов уместности применения столь высоконаучной терминологии за пределами биологических сообществ
>>патриархальный мальчик
Bystander, с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным? Или у вас 2 класса ЦПШ и вы в средней школе не учились?
Anonymous, с каких пор знание биологии стало патриархальным?#128484Feanorich=353311367Пункт 2
Это в принципе описано еще в древних восточных трактатах, да и не только там. Возникает обычно когда мозг получает противоречивые сигналы. В ее случае, когда нет мысле как бы сотворить то, над чем она работает.
Пункт 3
Самое забавное, что это бывает не только у интровертов. Не имея опыта много кто боится выступать перед публикой. Я всегда легко читал доклад перед классом (хоть и всем интровертам интроверт). А вот рассказать просто что-то из того, что я знаю, но оно не написано на бумажке - это проблема.#128468aliud=353313370"Это чтобы он продолжал пребывать в сладкой иллюзии допустимости своих действий и продолжал их практиковать? "
Мне просто интересно, вы о каких именно действиях Feanorich осведомлены и какие именно его действия, по-вашему, недопустимы? Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается? Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове. И, не поймите меня неправильно, я не оправдываю Feanorich, но равно как, и не осуждаю его, просто потому что я о нём ничего не знаю.
"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" (с) Генрих Гейне#128457Anonymous=353314508Истину глаголит#128455Anonymous=353314553Бедняга. Миллионы интровертов мысленно с тобой.#128424Anonymous=353317608> Поэтому легче закатить глаза, подумать "Ещё один" и пройти мимо.
Это чтобы он продолжал пребывать в сладкой иллюзии допустимости своих действий и продолжал их практиковать?#128403Vengeance=353319742Кстати говоря. Года два-три назад я мылся исключительно по 5-10 минут. Сейчас проходит в лучшем случае полчаса, и то ели я уж очень тороплюсь. Ох, как мы меняемся..#128370Suncast=353322895Возможно, мужская часть населения чаще задается вопросом "что если" к какому-то событию в прошлом:
Что, если я бы майнил биткоины с самого начала?
Что, если я бы успел купить доллары летом?
Что, если та собака не укусила бы меня, и я бы не заразился бешенством?#128360Anonymous=353323869Вот вы тут диалоги развели, а я удивлена. Потому что была уверена, честно говоря, что этим страдают в основном мужчины. #128300Anonymous=353337534#128292, патриархальный мальчик, а не ссыкло, вот что. Ну или просто ублюдок.#128292sinehand=353339448>Небось, в него и в дворовых войнушках никто никогда не попадал.
Его в них не брали. Потому что с ссыклом играть неинтересно.#128283Anonymous=353340288Ну вот я девушка, и я поняла Feanorich'a. Поняла, что он из тех вечноправых типов, связываться с которыми и объяснять им что-то себе дороже, поскольку слышат они лишь себя. Поэтому легче закатить глаза, подумать "Ещё один" и пройти мимо.
Обращение "самки" неприятно.
![Время мазни [Sarah's Scribbles]](/upload/header/h54-y149b.png)
В обсуждениях на тему поведения, с людьми, хорошо меня знающими, я использую слова мальчик/девочка. Но эти слова носят возрастной оттенок (как и парень/девушка, а для некоторых и мужчина/женщина). Тогда как наличие возрастного оттенка сильно исказило бы смысл моей фразы. Поэтому считаю, что употребление слова "самка" уместным, и никого не оскорбляющим.
Если у пары слабоадекватных личностей от этого случился неконтролируемый приступ слюноотделения - вопросы не ко мне, а к доктору.
>>Bystander
>>Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию
Вам же это не очевидно, раз вы кроме слова "самка", из моего поста ничего не поняли. Потратьте свою энергию на изучение биологии, этим вы для женщин сделаете намного больше.
А вы часто в обыденной речи слышите термин "анонимус"?
"Значит, вы только что охарактеризовали себя, как тян, часто зависающую на Лурке или имиджбордах."
Из этого, наверное, должен был следовать какой-то вывод, но что-то я его не вижу.
Кстати, а Лурк ещё живой, штоле?
"И, раз уж мы тут привыкли судить человека по одному комментарию, оба этих условия говорят не в вашу пользу."
А, вот и вывод появился. Чот не очень поняла, как гипотетическое зависание на бордах/лурке меня должно характеризовать, и как эта характеристика должна влиять на смысловую ценность моих высказываний, но ок.
Приходите ещё.
"Очень круто, наверное, цитировать сообщество, в котором отношение к женщинам примерно равно отношению к тараканам."
То есть, если я тут напишу "Третий Рейх", то, несомненно, процитирую Гитлера, да? Очешуительная логика, дайте два.
Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию, а не оглядываться на статус высказавшего, будет понятнее? Высказывание характеризует автора, а не автор высказывание. Вроде логично и очевидно, не?
Да б-же, действительно, всего лишь оскорбления и дегуманизация.
"Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается?"
Вот убьёт - тогда и приходите, ага. А, вот, скажем, если Вам на улице обматерят и в лицо плюнут, Вы не возмутитесь? Нуачо, не убили, не побили и не изнасиловали же. Даже не поиздевались. И потом, Вы же об этом человеке ничего не знаете (несмотря на то, что можете наблюдать и оценивать его действия), разве можно его осуждать?
"Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове."
Если бы на одном слове. Он же уже зарекомендовал себя как патентованный мудак.
"Анонимусы идут лесом."
Неймфаги не нужны.
"с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным"
С тех самых, когда на уроках литературы в средней школе перестали объяснять термин "сарказм", вестимо.
>>И если ви таки утверждаете, что феминистки женщинами не являются - то где, спрашивается, мой член?!
Чуть выше, Bystander провела грань между женщинами и самками. Член - у самцов.
>>Итого, из десяти отписавшихся после Феанорыча человек неизвестного пола двое выразили своё недовольство
Анонимусы идут лесом. Вы все на одно лицо, и дискутировать с теми, кто не подписывается под своими словами каким-либо идентификатором - не вижу смысла.
>>для прояснения вопросов уместности применения столь высоконаучной терминологии за пределами биологических сообществ
>>патриархальный мальчик
Bystander, с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным? Или у вас 2 класса ЦПШ и вы в средней школе не учились?
Anonymous, с каких пор знание биологии стало патриархальным?
Это в принципе описано еще в древних восточных трактатах, да и не только там. Возникает обычно когда мозг получает противоречивые сигналы. В ее случае, когда нет мысле как бы сотворить то, над чем она работает.
Пункт 3
Самое забавное, что это бывает не только у интровертов. Не имея опыта много кто боится выступать перед публикой. Я всегда легко читал доклад перед классом (хоть и всем интровертам интроверт). А вот рассказать просто что-то из того, что я знаю, но оно не написано на бумажке - это проблема.
Мне просто интересно, вы о каких именно действиях Feanorich осведомлены и какие именно его действия, по-вашему, недопустимы? Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается? Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове. И, не поймите меня неправильно, я не оправдываю Feanorich, но равно как, и не осуждаю его, просто потому что я о нём ничего не знаю.
"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" (с) Генрих Гейне
Это чтобы он продолжал пребывать в сладкой иллюзии допустимости своих действий и продолжал их практиковать?
Что, если я бы майнил биткоины с самого начала?
Что, если я бы успел купить доллары летом?
Что, если та собака не укусила бы меня, и я бы не заразился бешенством?
Его в них не брали. Потому что с ссыклом играть неинтересно.
Обращение "самки" неприятно.