![Время мазни [Sarah's Scribbles]](/upload/header/h54-y149b.png)
←188/730→
![Комикс Время мазни [Sarah's Scribbles]: выпуск №188](/upload/!c/Ljina/doodle-time/000188-q652frdfp7.png)
P.S. Хотя если автор рисует комик со своего поведения, то да. она отвратительна, и скорее всего всем с ней плохо. И ситуация существует не только в ее голове. :))))
Отредактировано «Feanorich» 22.12.2014 19:58:45
Отредактировано «Fantast-kun» 22.12.2014 22:06:48
Честно говоря, всю жизнь думала, что любовью к называнию женщин самками страдают либо гнилозубые х*емрази-протоселовцы, либо дипломированные этологи. И знаете что? Дипломированных этологов я тут что-то не вижу :3
Отредактировано «Rumpelstilzchen» 23.12.2014 01:01:43
Нет, а если ещё и беспричинно, то вообще фу. Собственно, если выражение "гнилозубые х*емрази-протоселовцы" Вы считаете возмутительным, то поздравляю, Вы знаете, что ощутили женщины от прочтения комментария Феанорыча. Вообще говоря, тот мой пост и должен был продемонстрировать абсурдность и неуместность подобных терминов. Особенно, в публичной дискуссии на приличном, в общем-то, ресурсе.
"а если мужчина женщину самкой, то это сразу какой-то протоселовец?"
У протоселовцев и сочувствующих лексика очень уж характерная.
Отредактировано «Rumpelstilzchen» 23.12.2014 01:26:11
Зато наглядно как, правда?
"который исключительно точен и верен с биологической точки зрения."
Рекомендую пойти маму/дочь/сестру/бабушку свою так назвать, для прояснения вопросов уместности применения столь высоконаучной терминологии за пределами биологических сообществ и засранных кухонь протоселовцев.
Олсо, если серьёзно, в данном случае термин "самка" носит спекулятивный характер, поскольку речь изначально шла о гендерном (то бишь, социальном, а по отношению к социальному существу корректно употреблять термин "женщина") качестве, но употребление "самки" смещает аценты, приписывая оное качество биологии, что в корне неверно.
Отредактировано «Rumpelstilzchen» 23.12.2014 10:10:35
Ну вот я отписываюсь. И если ви таки утверждаете, что феминистки женщинами не являются - то где, спрашивается, мой член?!
оно ведь так и есть на самом деле
Bystander: "Честно говоря, всю жизнь думала, что любовью к называнию женщин самками страдают..."
Итого, из десяти отписавшихся после Феанорыча человек неизвестного пола двое выразили своё недовольство его подбором слов. И что он отвечает?
Feanorich: "Как раз таки женщины меня поняли, и ни одна из них не тут отписалась."
Небось, в него и в дворовых войнушках никто никогда не попадал.
Обращение "самки" неприятно.
Его в них не брали. Потому что с ссыклом играть неинтересно.
Что, если я бы майнил биткоины с самого начала?
Что, если я бы успел купить доллары летом?
Что, если та собака не укусила бы меня, и я бы не заразился бешенством?
Это чтобы он продолжал пребывать в сладкой иллюзии допустимости своих действий и продолжал их практиковать?
Мне просто интересно, вы о каких именно действиях Feanorich осведомлены и какие именно его действия, по-вашему, недопустимы? Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается? Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове. И, не поймите меня неправильно, я не оправдываю Feanorich, но равно как, и не осуждаю его, просто потому что я о нём ничего не знаю.
"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" (с) Генрих Гейне
>>И если ви таки утверждаете, что феминистки женщинами не являются - то где, спрашивается, мой член?!
Чуть выше, Bystander провела грань между женщинами и самками. Член - у самцов.
>>Итого, из десяти отписавшихся после Феанорыча человек неизвестного пола двое выразили своё недовольство
Анонимусы идут лесом. Вы все на одно лицо, и дискутировать с теми, кто не подписывается под своими словами каким-либо идентификатором - не вижу смысла.
>>для прояснения вопросов уместности применения столь высоконаучной терминологии за пределами биологических сообществ
>>патриархальный мальчик
Bystander, с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным? Или у вас 2 класса ЦПШ и вы в средней школе не учились?
Anonymous, с каких пор знание биологии стало патриархальным?
Да б-же, действительно, всего лишь оскорбления и дегуманизация.
"Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается?"
Вот убьёт - тогда и приходите, ага. А, вот, скажем, если Вам на улице обматерят и в лицо плюнут, Вы не возмутитесь? Нуачо, не убили, не побили и не изнасиловали же. Даже не поиздевались. И потом, Вы же об этом человеке ничего не знаете (несмотря на то, что можете наблюдать и оценивать его действия), разве можно его осуждать?
"Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове."
Если бы на одном слове. Он же уже зарекомендовал себя как патентованный мудак.
"Анонимусы идут лесом."
Неймфаги не нужны.
"с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным"
С тех самых, когда на уроках литературы в средней школе перестали объяснять термин "сарказм", вестимо.
Отредактировано «Bystander» 23.12.2014 18:29:40
Приходите ещё.
"Очень круто, наверное, цитировать сообщество, в котором отношение к женщинам примерно равно отношению к тараканам."
То есть, если я тут напишу "Третий Рейх", то, несомненно, процитирую Гитлера, да? Очешуительная логика, дайте два.
Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию, а не оглядываться на статус высказавшего, будет понятнее? Высказывание характеризует автора, а не автор высказывание. Вроде логично и очевидно, не?
А вы часто в обыденной речи слышите термин "анонимус"?
"Значит, вы только что охарактеризовали себя, как тян, часто зависающую на Лурке или имиджбордах."
Из этого, наверное, должен был следовать какой-то вывод, но что-то я его не вижу.
Кстати, а Лурк ещё живой, штоле?
"И, раз уж мы тут привыкли судить человека по одному комментарию, оба этих условия говорят не в вашу пользу."
А, вот и вывод появился. Чот не очень поняла, как гипотетическое зависание на бордах/лурке меня должно характеризовать, и как эта характеристика должна влиять на смысловую ценность моих высказываний, но ок.
Отредактировано «Bystander» 23.12.2014 20:13:25
В обсуждениях на тему поведения, с людьми, хорошо меня знающими, я использую слова мальчик/девочка. Но эти слова носят возрастной оттенок (как и парень/девушка, а для некоторых и мужчина/женщина). Тогда как наличие возрастного оттенка сильно исказило бы смысл моей фразы. Поэтому считаю, что употребление слова "самка" уместным, и никого не оскорбляющим.
Если у пары слабоадекватных личностей от этого случился неконтролируемый приступ слюноотделения - вопросы не ко мне, а к доктору.
>>Bystander
>>Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию
Вам же это не очевидно, раз вы кроме слова "самка", из моего поста ничего не поняли. Потратьте свою энергию на изучение биологии, этим вы для женщин сделаете намного больше.
Употребляющие слова типа "жид", "пидорас", "нигер", "пиндос" etc. тоже считают, что данные понятия уместны и никого не оскорбляют. Однако же те, в адрес кого прозвучали эти слова, что характерно, не согласны. Если руководствоваться Вашей логикой, в термине "гнилозубые х*емрази-протоселовцы" тоже ничего такого неуместного и оскорбительного.
"Если у пары слабоадекватных личностей..."
"самки? иди убейся бл_ть"
"Ну вот я отписываюсь"
"патриархальный мальчик, а не ссыкло, вот что. Ну или просто ублюдок."
"Обращение "самки" неприятно."
"комментарий Феанорича был неприятен"
Да-да, как обычно, какую бы херню ты ни творил, неадекват - всегда не ты, даже при наличии прямо указывающих на обратное доказательств.
"кроме слова "самка", из моего поста ничего не поняли."
Ещё раз, для читающих по диагонали: "самка" - для обозначения биологической единицы, "женщина", "девушка" etc. - для социального существа.
Теперь отвечаю Bystander:
1. "Вот убьёт - тогда и приходите, ага." - в нашем мире система так и работает. Человека нельзя осудить за то, чего он ещё не сделал, так как всегда есть вероятность, что он этого и не сделает. Так работает система. Не идеально, но хоть как-то она работает, а ничего лучше никто не предлагает.
2. "А, вот, скажем, если Вам на улице обматерят и в лицо плюнут, Вы не возмутитесь?" - к мату отношусь совершенно спокойно и считаю его неотъемлемой частью русской культуры и русского языка. Если кто-то безосновательно плюнет мне в лицо, я это не стерплю, так как это действие является попыткой нанести мне вред, поэтому, скорее всего, у этого человека будет разбито лицо как минимум.
3. "Если бы на одном слове. Он же уже зарекомендовал себя как патентованный мудак." - не будьте голословны, приведите примеры.
Bystander, знаете почему с вами бесполезно разговаривать?
Потому,что вы мало того, что не пытаетесь понять, что пишет собеседник. Вы даже не понимаете, что пишете вы сами.
Я не знаю ни одного человека, который бы употреблял слова "жид", "пидорас", "нигер", "пиндос" не вкладывая в них оскорбительный контекст.
>>Ещё раз, для читающих по диагонали: "самка" - для обозначения биологической единицы, "женщина", "девушка" etc. - для социального существа.
Еще одно подтверждение. Перечитывайте мой предыдущий пост (где я объяснял употребление слова "самка") до полного понимания.
>>Этот комикс (как и "Комиксы Хумоны") уже давно стал гнездовищем Байстандер и ей подобных.
Давно стоит открыть комментарии к Femics, может тогда у них не будет времени на другие комиксы.
Давайте смоделируем такую ситуацию. Вы обсуждаете со своим знакомым, ну допустим отношение людей к детям. Вы ему говорите, что-нибудь из своего жизненного опыта, а он вам отвечает, что на него это спроецировать не получится, ибо он самец, а вы самка. Вас это обидит?
А вот на мой вопрос вы, к сожалению, не ответили.
Но, как я понял, вы все-таки видите разницу между "самка, как дела?" и моим примером. И это хорошо.
Человек, хоть и развитое существо, но даже у него есть поведенческие механизмы доставшиеся ему от "неразумных животных" (и их намного больше, чем кажется на первый взгляд).
Формулировка "я женщина, он мужчина" менее точна. Ибо может подразумевать разницу в поведении диктуемую не только биологией, но и обществом в котором эти мужчина и женщина воспитывались. Вы наверняка слышали фразы типа: "настоящий мужчина должен..." или "настоящая женщина должна...".
Отредактировано «Feanorich» 24.12.2014 19:08:49
Но ответ от вас я получил.
Надеюсь вы тоже поняли, что в моем самом первом сообщении не было ни патриархальности, ни шовинизма, и прочей лабуды в которой меня обвинили местные истерички.
Так что не надо изображать из себя невинность и утверждать, что ничего такого у вас и в мыслях не было. Если было, то вы получили по заслугам. А если не было, то вы вовсе не настолько умный или свободный от шовинизма, насколько хотите показаться.
Про своих (пра-)бабушек, мать, сестёр, дочерей и внучек вы ведь не решитесь когда-либо употребите слова "самки нашей семьи"? Или смело скажете так даже на семейной встрече?
PS: Назвать ювелиров золотарями тоже вполне, как вы говорите, научно. Но они при этом, небось, обидятся. Почему-то.
ну и шутка сезона: как бомжи так подвал, а как здание администрации так цокольный этаж.
Ещё один человек, в понимании которого "нормально" и "хорошо" синонимичны. Кстати, не так давно рабство вполне себе работало. Интересно, почему в цивилизованных странах умерла сия славная система.
"Не идеально, но хоть как-то она работает"
Канешн, давайте не будем лечить этот порез. Долой превентивные меры и правило малой крови! Вот разовьётся гангрена - тогда и будем думать.
"стал гнездовищем Байстандер и ей подобных"
Так говорите, будто это что-то плохое.
"разницу в поведении диктуемую не только биологией, но и обществом"
Так где в комиксе было описано поведение, диктуемое биологией? Вы утверждаете, что способность к рефлексии обуславливается наличием матки и яичников?
Алсо, слова "животное", "многоклеточное", "примат", "обезьянообразное", "млекопитающее" - тоже биологически корректные термины, однако в обращении к людям они имеют либо отчётливый уничижительно-дегуманизирующий оттенок (вплоть до оскорбления), либо иронический.
Отредактировано «Bystander» 25.12.2014 21:32:12
Комментарии для этого комикса отключены.