Забыли пароль?
 
Время мазни [Sarah's Scribbles]

    188/508  →

 
Время мазни [Sarah's Scribbles]
Жизнь и не только глазами почти обычной девушки.
Автор оригинала: Sarah Andersen
Официальный сайт: http://sarahcandersen.com
Переводчик: Ljina
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Ljina Выпуск №188  =94200269
#128018Yogest =94199534
Ложки нет!
#128034Dan-Homer =94198663
Жизненно.
#128047Feanorich =94197982
Честно говоря, я всю жизнь думал, что этим страдают только самки. Мой мир рухнул.

P.S. Хотя если автор рисует комик со своего поведения, то да. она отвратительна, и скорее всего всем с ней плохо. И ситуация существует не только в ее голове. :))))
Отредактировано «Feanorich» 22.12.2014 19:58:45
#128049mastercopypaste =94197878
У неё просто талант рисовать внутренние органы с глазами!
#128106Rumpelstilzchen =94194763
Хз, иногда я задумываюсь о смысле бытия, но быстро решаю забить на это дело, ибо ответ 42.
#128119TheroLayfer =94193698
что если я вам скажу что все эти что если существуют на самом деле? что если я скажу вам что каждый раз говоря "что если" вы создаете новую реальность? что если с этого момента все перестанут задаватся вопросом что если и начнут задаваться вопросом чё как?
#128129Anonymous =94192760
Feanorich, самки? иди убейся бл_ть.
#128142Savanna =94190994
мозг-сперматозоид оу щииит
#128148Fantast-kun =94190152
CollegeHumor? Спонсонором этого выпуска стал CollegeHumor? Или Сара начала с ними работать?
Отредактировано «Fantast-kun» 22.12.2014 22:06:48
#128166Bystander =94187783
"Честно говоря, я всю жизнь думал, что этим страдают только самки."
Честно говоря, всю жизнь думала, что любовью к называнию женщин самками страдают либо гнилозубые х*емрази-протоселовцы, либо дипломированные этологи. И знаете что? Дипломированных этологов я тут что-то не вижу :3
#128190suxx-with-legs =94184375
и саундтрек: http://pleer.com/tracks/5952844H4QM
#128191Anonymous =94183901
Чтобы мозг вспомнил ту пару слов на экзамене англицкого языка, надобно, чтобы с ними был увязан у воспоминающего какой-либо дико смущающий случай.
#128213Rumpelstilzchen =94179645
Bystander, то есть, если женщина называет мужчину кобелем, к примеру, то это нормально, а если мужчина женщину самкой, то это сразу какой-то протоселовец?
Отредактировано «Rumpelstilzchen» 23.12.2014 01:01:43
#128218Bystander =94178521
"если женщина называет мужчину кобелем, к примеру, то это нормально"
Нет, а если ещё и беспричинно, то вообще фу. Собственно, если выражение "гнилозубые х*емрази-протоселовцы" Вы считаете возмутительным, то поздравляю, Вы знаете, что ощутили женщины от прочтения комментария Феанорыча. Вообще говоря, тот мой пост и должен был продемонстрировать абсурдность и неуместность подобных терминов. Особенно, в публичной дискуссии на приличном, в общем-то, ресурсе.

"а если мужчина женщину самкой, то это сразу какой-то протоселовец?"
У протоселовцев и сочувствующих лексика очень уж характерная.
#128221Rumpelstilzchen =94178244
По моему, выражение "гнилозубые х*емрази-протоселовцы" куда более абсурдно и неуместно в публичной дискуссии на приличном, в общем-то, ресурсе, чем термин "самка", который исключительно точен и верен с биологической точки зрения.
Отредактировано «Rumpelstilzchen» 23.12.2014 01:26:11
#128224Bystander =94176952
"куда более абсурдно и неуместно в публичной дискуссии"
Зато наглядно как, правда?

"который исключительно точен и верен с биологической точки зрения."
Рекомендую пойти маму/дочь/сестру/бабушку свою так назвать, для прояснения вопросов уместности применения столь высоконаучной терминологии за пределами биологических сообществ и засранных кухонь протоселовцев.

Олсо, если серьёзно, в данном случае термин "самка" носит спекулятивный характер, поскольку речь изначально шла о гендерном (то бишь, социальном, а по отношению к социальному существу корректно употреблять термин "женщина") качестве, но употребление "самки" смещает аценты, приписывая оное качество биологии, что в корне неверно.
#128231Rumpelstilzchen =94173757
Bystander, если сначала назвать свою маму/дочь/сестру/бабушку самкой, а потом отца/сына/брата/дедушку гнилозубым х*емразью-протоселовцем, как вы думаете, где негативной реакции будет больше?
Отредактировано «Rumpelstilzchen» 23.12.2014 10:10:35
#128238Feanorich =94169457
Rumpelstilzchen, не ввязывайтесь. Bystander - воинствующая феминистка. Она уже участвовала в разжигании многостраничного фемисрача в этом комиксе. Как раз таки женщины меня поняли, и ни одна из них не тут отписалась.
#128251sinehand =94158434
>Как раз таки женщины меня поняли, и ни одна из них не тут отписалась.
Ну вот я отписываюсь. И если ви таки утверждаете, что феминистки женщинами не являются - то где, спрашивается, мой член?!
#128262killerbot =94152469
sinehand, искусственный? под подушкой, наверное. Я не знаю где ты свои игрушки хранишь
#128269Peacemaker =94149906
что значит "если"?
оно ведь так и есть на самом деле
#128273Anonymous =94149354
Anonymous #128129: "Feanorich, самки? иди убейся бл_ть."
Bystander: "Честно говоря, всю жизнь думала, что любовью к называнию женщин самками страдают..."

Итого, из десяти отписавшихся после Феанорыча человек неизвестного пола двое выразили своё недовольство его подбором слов. И что он отвечает?

Feanorich: "Как раз таки женщины меня поняли, и ни одна из них не тут отписалась."

Небось, в него и в дворовых войнушках никто никогда не попадал.
#128283Anonymous =94147313
Ну вот я девушка, и я поняла Feanorich'a. Поняла, что он из тех вечноправых типов, связываться с которыми и объяснять им что-то себе дороже, поскольку слышат они лишь себя. Поэтому легче закатить глаза, подумать "Ещё один" и пройти мимо.
Обращение "самки" неприятно.
#128292sinehand =94146473
>Небось, в него и в дворовых войнушках никто никогда не попадал.
Его в них не брали. Потому что с ссыклом играть неинтересно.
#128300Anonymous =94144559
#128292, патриархальный мальчик, а не ссыкло, вот что. Ну или просто ублюдок.
#128360Anonymous =94130894
Вот вы тут диалоги развели, а я удивлена. Потому что была уверена, честно говоря, что этим страдают в основном мужчины.
#128370Suncast =94129920
Возможно, мужская часть населения чаще задается вопросом "что если" к какому-то событию в прошлом:
Что, если я бы майнил биткоины с самого начала?
Что, если я бы успел купить доллары летом?
Что, если та собака не укусила бы меня, и я бы не заразился бешенством?
#128424Anonymous =94124633
> Поэтому легче закатить глаза, подумать "Ещё один" и пройти мимо.
Это чтобы он продолжал пребывать в сладкой иллюзии допустимости своих действий и продолжал их практиковать?
#128468aliud =94120395
"Это чтобы он продолжал пребывать в сладкой иллюзии допустимости своих действий и продолжал их практиковать? "
Мне просто интересно, вы о каких именно действиях Feanorich осведомлены и какие именно его действия, по-вашему, недопустимы? Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается? Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове. И, не поймите меня неправильно, я не оправдываю Feanorich, но равно как, и не осуждаю его, просто потому что я о нём ничего не знаю.

"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" (с) Генрих Гейне
#128494Feanorich =94117496
>>sinehand
>>И если ви таки утверждаете, что феминистки женщинами не являются - то где, спрашивается, мой член?!

Чуть выше, Bystander провела грань между женщинами и самками. Член - у самцов.

>>Итого, из десяти отписавшихся после Феанорыча человек неизвестного пола двое выразили своё недовольство

Анонимусы идут лесом. Вы все на одно лицо, и дискутировать с теми, кто не подписывается под своими словами каким-либо идентификатором - не вижу смысла.

>>для прояснения вопросов уместности применения столь высоконаучной терминологии за пределами биологических сообществ

>>патриархальный мальчик

Bystander, с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным? Или у вас 2 класса ЦПШ и вы в средней школе не учились?
Anonymous, с каких пор знание биологии стало патриархальным?
#128495Bystander =94117473
"какие именно его действия, по-вашему, недопустимы?"
Да б-же, действительно, всего лишь оскорбления и дегуманизация.

"Он насилует, бьёт, убивает женщин? Или как-то над ними издевается?"
Вот убьёт - тогда и приходите, ага. А, вот, скажем, если Вам на улице обматерят и в лицо плюнут, Вы не возмутитесь? Нуачо, не убили, не побили и не изнасиловали же. Даже не поиздевались. И потом, Вы же об этом человеке ничего не знаете (несмотря на то, что можете наблюдать и оценивать его действия), разве можно его осуждать?

"Мне просто непонятно, как тут умудрились составить психологический портрет человека, основываясь лишь на неудачно подобранном им слове."
Если бы на одном слове. Он же уже зарекомендовал себя как патентованный мудак.

"Анонимусы идут лесом."
Неймфаги не нужны.

"с каких пор термин изучаемый в средней школе на биологии стал высоконаучным"
С тех самых, когда на уроках литературы в средней школе перестали объяснять термин "сарказм", вестимо.
Отредактировано «Bystander» 23.12.2014 18:29:40
#128515Karda52 =94115573
Ох, боженьки, это снова она, ВСЕ В МАШИНУ.
Не спорю, комментарий Феанорича был неприятен. Но брызганье кислотой ксеноморфа в комментариях от Байстандер откровенно подзадолбало, ибо она умудряется затеять срач буквально на пустом месте.
> Неймфаги не нужны.
Очень круто, наверное, цитировать сообщество, в котором отношение к женщинам примерно равно отношению к тараканам. Что за двойные стандарты?
Отредактировано «Karda52» 23.12.2014 18:52:37
#128531Anonymous =94114211
Знание биологии и пренебрежительное отношение к женщинам - разные вещи.
#128543Bystander =94112488
"Но брызганье кислотой ксеноморфа в комментариях от Байстандер откровенно подзадолбало, ибо она умудряется затеять срач буквально на пустом месте."
Приходите ещё.

"Очень круто, наверное, цитировать сообщество, в котором отношение к женщинам примерно равно отношению к тараканам."
То есть, если я тут напишу "Третий Рейх", то, несомненно, процитирую Гитлера, да? Очешуительная логика, дайте два.

Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию, а не оглядываться на статус высказавшего, будет понятнее? Высказывание характеризует автора, а не автор высказывание. Вроде логично и очевидно, не?
#128545Karda52 =94111831
>То есть, если я тут напишу "Третий Рейх", то, несомненно, процитирую Гитлера, да? Очешуительная логика, дайте два.
Вы глупы или притворяетесь? Как часто в обыденной речи вы слышите термин "неймфаги"? Тем более, в таком контексте.
>Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию, а не оглядываться на статус высказавшего, будет понятнее?
Ух ты, а вот это уже очень необычно для интернетной феминистки. Обычно люди из вашего теста сильно привязываются к первоисточнику.
>Высказывание характеризует автора, а не автор высказывание.
Ну и славно. Значит, вы только что охарактеризовали себя, как тян, часто зависающую на Лурке или имиджбордах. Ну или подхватившую новенькое выражение сороку. И, раз уж мы тут привыкли судить человека по одному комментарию, оба этих условия говорят не в вашу пользу.
Отредактировано «Karda52» 23.12.2014 19:57:43
#128554Bystander =94111064
"Как часто в обыденной речи вы слышите термин "неймфаги"?"
А вы часто в обыденной речи слышите термин "анонимус"?

"Значит, вы только что охарактеризовали себя, как тян, часто зависающую на Лурке или имиджбордах."
Из этого, наверное, должен был следовать какой-то вывод, но что-то я его не вижу.

Кстати, а Лурк ещё живой, штоле?

"И, раз уж мы тут привыкли судить человека по одному комментарию, оба этих условия говорят не в вашу пользу."
А, вот и вывод появился. Чот не очень поняла, как гипотетическое зависание на бордах/лурке меня должно характеризовать, и как эта характеристика должна влиять на смысловую ценность моих высказываний, но ок.
Отредактировано «Bystander» 23.12.2014 20:13:25
#128556Feanorich =94111016
Для тех, кто по каким-либо причинам все еще читает это обсуждение:

В обсуждениях на тему поведения, с людьми, хорошо меня знающими, я использую слова мальчик/девочка. Но эти слова носят возрастной оттенок (как и парень/девушка, а для некоторых и мужчина/женщина). Тогда как наличие возрастного оттенка сильно исказило бы смысл моей фразы. Поэтому считаю, что употребление слова "самка" уместным, и никого не оскорбляющим.

Если у пары слабоадекватных личностей от этого случился неконтролируемый приступ слюноотделения - вопросы не ко мне, а к доктору.

>>Bystander
>>Если я скажу, что мнение нужно оценивать по его содержанию

Вам же это не очевидно, раз вы кроме слова "самка", из моего поста ничего не поняли. Потратьте свою энергию на изучение биологии, этим вы для женщин сделаете намного больше.
#128585Dazy-Green =94107788
Японский городовой.... Ну я ещё понимаю срач под выпусками о менструациях, но тут-то?!)) Заморочки, вроде, присущи обоим полам в равной степени, просто их темы могут варьировать)
#128635haradreem =94099514
Хмм.. Если бы Сара рисовала иллюстрации к учебнику по анатомии, то сколько всего глаз она бы изобразила?..
#128707Bystander =94088142
"считаю, что употребление слова "самка" уместным, и никого не оскорбляющим."
Употребляющие слова типа "жид", "пидорас", "нигер", "пиндос" etc. тоже считают, что данные понятия уместны и никого не оскорбляют. Однако же те, в адрес кого прозвучали эти слова, что характерно, не согласны. Если руководствоваться Вашей логикой, в термине "гнилозубые х*емрази-протоселовцы" тоже ничего такого неуместного и оскорбительного.

"Если у пары слабоадекватных личностей..."

"самки? иди убейся бл_ть"
"Ну вот я отписываюсь"
"патриархальный мальчик, а не ссыкло, вот что. Ну или просто ублюдок."
"Обращение "самки" неприятно."
"комментарий Феанорича был неприятен"

Да-да, как обычно, какую бы херню ты ни творил, неадекват - всегда не ты, даже при наличии прямо указывающих на обратное доказательств.

"кроме слова "самка", из моего поста ничего не поняли."
Ещё раз, для читающих по диагонали: "самка" - для обозначения биологической единицы, "женщина", "девушка" etc. - для социального существа.
#128787aliud =94060317
Feanorich, а вы, однако, знатный тролль)) Это нужно уметь - одним словом вызвать такую бурную реакцию.
Теперь отвечаю Bystander:
1. "Вот убьёт - тогда и приходите, ага." - в нашем мире система так и работает. Человека нельзя осудить за то, чего он ещё не сделал, так как всегда есть вероятность, что он этого и не сделает. Так работает система. Не идеально, но хоть как-то она работает, а ничего лучше никто не предлагает.
2. "А, вот, скажем, если Вам на улице обматерят и в лицо плюнут, Вы не возмутитесь?" - к мату отношусь совершенно спокойно и считаю его неотъемлемой частью русской культуры и русского языка. Если кто-то безосновательно плюнет мне в лицо, я это не стерплю, так как это действие является попыткой нанести мне вред, поэтому, скорее всего, у этого человека будет разбито лицо как минимум.
3. "Если бы на одном слове. Он же уже зарекомендовал себя как патентованный мудак." - не будьте голословны, приведите примеры.

#128804aliud =94057973
Rumpelstilzchen, а желания исполнять вы умеете с таким-то ником? ;)
#128865Karda52 =94048522
>Feanorich, а вы, однако, знатный тролль)) Это нужно уметь - одним словом вызвать такую бурную реакцию.
Он просто отписался в "нужное" время и, что более важно, в "нужном" месте. Этот комикс (как и "Комиксы Хумоны") уже давно стал гнездовищем Байстандер и ей подобных.
Отредактировано «Karda52» 24.12.2014 13:27:03
#128914sinehand =94044749
Долой шовинистическую свиноту с моего АК!
#128969Feanorich =94041749
>>Употребляющие слова типа "жид", "пидорас", "нигер", "пиндос" etc. тоже считают, что данные понятия уместны и никого не оскорбляют.

Bystander, знаете почему с вами бесполезно разговаривать?
Потому,что вы мало того, что не пытаетесь понять, что пишет собеседник. Вы даже не понимаете, что пишете вы сами.
Я не знаю ни одного человека, который бы употреблял слова "жид", "пидорас", "нигер", "пиндос" не вкладывая в них оскорбительный контекст.

>>Ещё раз, для читающих по диагонали: "самка" - для обозначения биологической единицы, "женщина", "девушка" etc. - для социального существа.

Еще одно подтверждение. Перечитывайте мой предыдущий пост (где я объяснял употребление слова "самка") до полного понимания.

>>Этот комикс (как и "Комиксы Хумоны") уже давно стал гнездовищем Байстандер и ей подобных.

Давно стоит открыть комментарии к Femics, может тогда у них не будет времени на другие комиксы.
#128995sinehand =94040309
Лучше открыть биореактор и урановые рудники, чтобы времени на комиксы не было у вас, дорогие.
#129014Karda52 =94038989
>Лучше открыть биореактор и урановые рудники, чтобы времени на комиксы не было у вас, дорогие.
Все там будем. Равноправие же.
#129088Ara =94034535
Я человек женского пола и ко мне никогда не обращались: самка как дела? Девушка да! Женщина, да даже девочка. Но самка!? Я никогда не от одного мужчины, по крайней мере в своём окружении такого обращения не слышала. Даже в шутке. Если вы Feanorich считаете, что это нормально, ок. Но мне не приятно. Я прошу вас Feanorich будте вежливы к нашему полу и мы ответим вам взаимностью. Не обижайтесь на Bystander. Это похоже очень взрывная девушка.) Надеюсь, уважаемый Feanorich вы поняли мою точку зрения и впредь не будите так выражаться. Если нет, очень жаль, что ж навязывать своё мнение окружающим плохой тон. Спасибо тем кто осилит всё то, что я тут написала.)
#129093Feanorich =94034262
Ara, я вас услышал. "Привет самка" звучит действительно странно.
Давайте смоделируем такую ситуацию. Вы обсуждаете со своим знакомым, ну допустим отношение людей к детям. Вы ему говорите, что-нибудь из своего жизненного опыта, а он вам отвечает, что на него это спроецировать не получится, ибо он самец, а вы самка. Вас это обидит?
#129104Ara =94033491
А если сказать я женщина, он мужчина. Мы мыслим и поступаем немного по-разному. А потому мне такое решение проблемы не подходит. Разве так не приятнее звучит? И ответ на ваш вопрос. Самка, самец такое мы привыкли слышать по отношению к животному миру. Люди давно уже считают себя высшим разумом. И когда ты такое слышишь обращение к себе ... Сразу ассоциация на ум приходит: " Я что не разумное животное!?". Вы скажите: как-то высокомерно. Да, но многие не любят слово "спаривание" и заменяют его на "занятие любовью" и т.д. Вы понимаете - это элементарные правила общения. Избегание прямых выражений, так как они считаются грубыми. Я смогла донести до вас смысл моего спича?)
#129165Feanorich =94028275
Смысл вашего спича я понял еще по первому вашему сообщению.

А вот на мой вопрос вы, к сожалению, не ответили.

Но, как я понял, вы все-таки видите разницу между "самка, как дела?" и моим примером. И это хорошо.
Человек, хоть и развитое существо, но даже у него есть поведенческие механизмы доставшиеся ему от "неразумных животных" (и их намного больше, чем кажется на первый взгляд).
Формулировка "я женщина, он мужчина" менее точна. Ибо может подразумевать разницу в поведении диктуемую не только биологией, но и обществом в котором эти мужчина и женщина воспитывались. Вы наверняка слышали фразы типа: "настоящий мужчина должен..." или "настоящая женщина должна...".
Отредактировано «Feanorich» 24.12.2014 19:08:49
#129206Ara =94023414
Вас это обидит? Мне будет неприятно такое сравнение. Я - человек, а человек не смотря на схожесть с животным всё же отделяет себя от него по многим параметрам. Мы мыслим, поступаем бывает совершенно против наших инстинктов. И я точно не знаю, но ещё одно из самых главных отличий человека от животного - это душа. Самка, самец - нужны только в научных работах и исследованиях, но не в повседневном употреблении.
#129238Feanorich =94019665
Вы опять уходите в эмоции. Идея не в том, как часто человек поступает вопреки инстинктам, а в том, можно ли употреблять слова самец/самка при описании человеческого поведения соответствующего инстинктам.

Но ответ от вас я получил.

Надеюсь вы тоже поняли, что в моем самом первом сообщении не было ни патриархальности, ни шовинизма, и прочей лабуды в которой меня обвинили местные истерички.
#129481Soul =93958026
Feanorich, вы человек неглупый, и не могли не знать, что слово "самка" по отношению к людям женского пола запросто может быть воспринято негативно (особенно теми, про кого вы так выразились). Точно так-же вы и сами едва ли обрадуетесь, если кто-то назовёт вас гуманоидом, хотя это и будет абсолютно верное определение.
Так что не надо изображать из себя невинность и утверждать, что ничего такого у вас и в мыслях не было. Если было, то вы получили по заслугам. А если не было, то вы вовсе не настолько умный или свободный от шовинизма, насколько хотите показаться.
Про своих (пра-)бабушек, мать, сестёр, дочерей и внучек вы ведь не решитесь когда-либо употребите слова "самки нашей семьи"? Или смело скажете так даже на семейной встрече?

PS: Назвать ювелиров золотарями тоже вполне, как вы говорите, научно. Но они при этом, небось, обидятся. Почему-то.
#129686TheroLayfer =93934206
реакции не важны, длина ножа не важна если вы всаживаете его кому-то в спину.

ну и шутка сезона: как бомжи так подвал, а как здание администрации так цокольный этаж.
#129696Bystander =93933229
"в нашем мире система так и работает"
Ещё один человек, в понимании которого "нормально" и "хорошо" синонимичны. Кстати, не так давно рабство вполне себе работало. Интересно, почему в цивилизованных странах умерла сия славная система.

"Не идеально, но хоть как-то она работает"
Канешн, давайте не будем лечить этот порез. Долой превентивные меры и правило малой крови! Вот разовьётся гангрена - тогда и будем думать.

"стал гнездовищем Байстандер и ей подобных"
Так говорите, будто это что-то плохое.

"разницу в поведении диктуемую не только биологией, но и обществом"
Так где в комиксе было описано поведение, диктуемое биологией? Вы утверждаете, что способность к рефлексии обуславливается наличием матки и яичников?

Алсо, слова "животное", "многоклеточное", "примат", "обезьянообразное", "млекопитающее" - тоже биологически корректные термины, однако в обращении к людям они имеют либо отчётливый уничижительно-дегуманизирующий оттенок (вплоть до оскорбления), либо иронический.
Отредактировано «Bystander» 25.12.2014 21:32:12
#130092Ara =93843640
129481Soul, мне нравятся ваши мысли! Наверно так я и хотела выразиться.
#518767Feanorich =38367806
Блин, я и забыл как тут раньше было весело!
#726621killerbot =8649918
раньше и трава была зеленее