Интересно, кстати, насколько он способен воспроизвести эмоции страстной женщины с более обширным жизненным опытом. #1293998toporshicha=167655369Войны так и начинаются, без всяких лишних объяснений#1293996Skink=167655627Самое лучшее объявление войны!#1293976Zenitchik=167656563Какой добрый мальчик.#1293726MasterOfSmth=167718982Было у Баха шестнадцать детей, у Иоганна, у Себастьяна...(с)#1293678Garmarna=167727110Vladmor, я наткнулась на фразу, что это БУКВАЛЬНО и есть тестирование аварийного оповещения, точнее, связи мозга с телом) Абсолютно не в курсе, насколько это правда, но если так - забавно.#1293584Vladmor=167737215А вдруг тот глюк человеческого мозга с падением при засыпании, это тоже тестирование системы аварийного оповещения...#1293575LynxOpinion=167738422ну просто неудачный перенос ) хищнице подпортили охоту )
очень интересно, как она играет Чайковского
Отредактировано «LynxOpinion» 24.10.2020 20:05:03
#1293573LynxOpinion=1677385411. Если выгорела - зачем возвращаться? Как минимум, это нечестно.
ОК, я оправдываю хамство /и даже побои канделябром))/ но они должны быть заслуженными. Не авансом.
2. Во всех произведениях, даже у довольно плохих авторов, есть персонаж, и у него есть характер. И этот персонаж узнаваем. Даже если он по ходу действия меняет пол. Даже если это персонаж некоторых известных авторов второй половины ХХ века и он отмороженный наркоман - у него есть характер, некая линия. Персонаж может совершать чудовищные вещи, метаться, но это он. Мы можем его узнать.
У части персонажей этого комикса, в частности у Дж.Бербер, есть не характер, а то, что я называю ...как бы это без мата? ...долбанутость. Обезьяна с гранатой по сравнению с ними - образец последовательности и логики. Я начинала читать комикс не про эту женщину. #1293534Miolz=167742849а, так вот, в чём её проблема)#1293448MuuKu=167758311Уж не знаю, как там обстоят дела в западных комиксных универах, а в российские провинциальные вузы действительно в основной массе набирают незамотивированных тупиц и придурков. Не потому, что их потом прикольно гнобить и стращать на экзаменах, на потеху преподавательскому эго. А потому что финансирование вуза на следующий год зависит от закрытия бюджетных мест в этом году, а контингент, поступающий в провинциальные вузы, как правило, состоит далеко не из интеллектуальной элиты. Умные детишки из маленьких городов мчатся покорять столицы или хотя бы города-миллионники. А провинциальные вузы, в свою очередь, наполнены выпускниками поселковых и деревенских школ, для которых цель состоит не в получении хорошего образования, а в том, чтобы как-нибудь зацепиться в городе, лишь бы не родное село. Образование ради галочки, диплом ради корочки.
И вуз, и преподаватели были бы счастливы обучать умных и замотивированных, и всяких бриллиантов чистой воды – вот только эти бриллианты, как правило, имеют возможность пойти учиться туда, где им хорошо и здорово, или вовсе прекрасно обходятся без высшего образования, выбирая совсем иные направления. Поэтому преподаватели вздыхают тяжко и идут выполнять свою неблагодарную работу по обучению людей, которые совершенно не хотят обучаться. И от этого весьма ощутимо выгорают. Как и вполне очевидно выгорела, кстати, в какой-то момент и наша доктор Бёрбер.
В этом комиксе я вижу параллели именно с такими вузами, и даже если автор этого не закладывал, попал, тем не менее, очень чётко. Возможно, на западе такие явления тоже распространены.
П.с.: умные замотивированные студенты в провинциальных вузах, конечно, тоже встречаются. Но это капля в море, исключения (скорее несчастные, чем счастливые), которые не смогли позволить себе то образование, к которому на самом деле стремились. Либо крайне удачное стечение обстоятельств. Если набралось хотя бы полгруппы замотивированных студентов - выпускающая кафедра в провинциальном вузе этот выпуск будут помнить и любить ещё лет десять.
П.п.с.: и конечно, не во всех провинциальных вузах России всё настолько печально, бывает и так, что всё очень хорошо, и можно этому только порадоваться!#1293312RiceWhisky=167807629Тем более знать, что твой муж, пусть уже и старый, пытается носить такое же белье, как и какая-то мадам с факультета - неприятно, что уж говорить. #1293310RiceWhisky=167808112Но все, конечно, подумали о другом :D#1293286LynxOpinion=167811628MRA-aka-CR в комиксе нет логики.
Последняя страница напомнила мне нашего препода, как и шутка Skink
И он вел себя гораздо корректнее, хотя характер имел гораздо более жесткий. Но, уверяю, он не ржал как лошадь, не хамил студентам, которых впервые видел и не светил исподним на весь универ.
Все предыдущие страницы показывают, что Дж., как минимум, проблемный препод и проблемная женщина. Которая сначала как-то за собой следила, а потом стала "слегка наблюдать со стороны". Это настоящая головная боль. Даже если она хорошо преподает свой предмет, она токсична. И не умеет вести себя с теми, кто ниже нее на социальной лестнице.
Незачем самоутверждаться, оскорбляя студентов, которых не ты (!) воспитала. По одной ветеринарше странновато судить. Джулиет всего лишь биолог. Первый курс - и привет. Она не лечебник, не фармацевт. Так что ветеринара явно сделала не она, хотя вероятно и пробудила в девице какие-то мысли. Да и их встреча после вуза была как минимум дикой.
И еще один вопрос к некоторым комментаторам: Вам так приятно думать, что абсолютно все студенты в этом комиксовом универе - тупицы, бездари и слюнтяи? По-вашему, это нормально? То есть в универ набрали незамотивированных тупиц и придурков (включая детей части преподов), на которых можно отрываться, потому что что ж еще делать с тупицами? ...а два "бриллианта чистой воды" - дочь Дж. и дочкин бойфренд, вот странно-то, выскочив из школы, пошли на сцену, мимо высшего образования (хотя и со смутными обещаниями на будущее).
Почему в явно фантастических историях внутренней логики на порядок больше? А вот эта, вроде бы про реальную жизнь, постоянно взывает поинтересоваться, что курил/употреблял сказочник.
Отредактировано «LynxOpinion» 24.10.2020 00:16:20
#1293285Vladmor=167811733Вот жалуются эти студенты, жалуются. Как тяжело можно я сбегу. Дык, можно. Раз не тянешь предмет, сбегай пока можно. Дальше работа, там пересдач не бывает и оценочку никто не "натянет".#1293273Wladlena=167813474Вы удивительно наивны. ТОЛЬКО благодаря Изабел и таким моментам, как с пиджаком, Эдда вообще перестала тормозить и терзаться сомнениями. Сам по себе Эймос мог бы годами мариноваться в том "к отношениям Эдда не готова, только к секс-дружбе, неуместной уже для него". Изабел держит ее в тонусе и не дает забывать, что замаринованный Эймос может так самой Эдде и не достаться - к чертям в случае чего можно только самой пойти.#1293260Skink=167816423Хороший она препод или нет, мы не знаем и не узнаем. Ведь основное свойство хорошего препода - умение подать материал интересно и понятно. Отношение к эказменам и тому подобное - глубоко вторично.#1293232Dazy-Green=167819974Какой она препод, мы видели уже по её выпускнице-ветеринарше.#1293230MRA-aka-CRПереводчик=167820096LynxOpinion,
Так она дурында или отличный препод?#1293164LynxOpinion=167825918именно, Skink опять прав ))
У меня был препод, который нагнетал примерно такой же ужас непосредственно перед экзаменом.
Но это был отличный препод. Просто предмет был довольно сложный.
И - да - все его группы хотели совершить перед экзаменом что-то подобное (сбежать, завывая и посыпая голову пеплом), но тем не менее, все сдали )
![Ромашковый переулок, 9 [9 Chickweed Lane]](/upload/header/h706-2kxz6.png)
Интересно, кстати, насколько он способен воспроизвести эмоции страстной женщины с более обширным жизненным опытом.
очень интересно, как она играет Чайковского
ОК, я оправдываю хамство /и даже побои канделябром))/ но они должны быть заслуженными. Не авансом.
2. Во всех произведениях, даже у довольно плохих авторов, есть персонаж, и у него есть характер. И этот персонаж узнаваем. Даже если он по ходу действия меняет пол. Даже если это персонаж некоторых известных авторов второй половины ХХ века и он отмороженный наркоман - у него есть характер, некая линия. Персонаж может совершать чудовищные вещи, метаться, но это он. Мы можем его узнать.
У части персонажей этого комикса, в частности у Дж.Бербер, есть не характер, а то, что я называю ...как бы это без мата? ...долбанутость. Обезьяна с гранатой по сравнению с ними - образец последовательности и логики. Я начинала читать комикс не про эту женщину.
И вуз, и преподаватели были бы счастливы обучать умных и замотивированных, и всяких бриллиантов чистой воды – вот только эти бриллианты, как правило, имеют возможность пойти учиться туда, где им хорошо и здорово, или вовсе прекрасно обходятся без высшего образования, выбирая совсем иные направления. Поэтому преподаватели вздыхают тяжко и идут выполнять свою неблагодарную работу по обучению людей, которые совершенно не хотят обучаться. И от этого весьма ощутимо выгорают. Как и вполне очевидно выгорела, кстати, в какой-то момент и наша доктор Бёрбер.
В этом комиксе я вижу параллели именно с такими вузами, и даже если автор этого не закладывал, попал, тем не менее, очень чётко. Возможно, на западе такие явления тоже распространены.
П.с.: умные замотивированные студенты в провинциальных вузах, конечно, тоже встречаются. Но это капля в море, исключения (скорее несчастные, чем счастливые), которые не смогли позволить себе то образование, к которому на самом деле стремились. Либо крайне удачное стечение обстоятельств. Если набралось хотя бы полгруппы замотивированных студентов - выпускающая кафедра в провинциальном вузе этот выпуск будут помнить и любить ещё лет десять.
П.п.с.: и конечно, не во всех провинциальных вузах России всё настолько печально, бывает и так, что всё очень хорошо, и можно этому только порадоваться!
Последняя страница напомнила мне нашего препода, как и шутка Skink
И он вел себя гораздо корректнее, хотя характер имел гораздо более жесткий. Но, уверяю, он не ржал как лошадь, не хамил студентам, которых впервые видел и не светил исподним на весь универ.
Все предыдущие страницы показывают, что Дж., как минимум, проблемный препод и проблемная женщина. Которая сначала как-то за собой следила, а потом стала "слегка наблюдать со стороны". Это настоящая головная боль. Даже если она хорошо преподает свой предмет, она токсична. И не умеет вести себя с теми, кто ниже нее на социальной лестнице.
Незачем самоутверждаться, оскорбляя студентов, которых не ты (!) воспитала. По одной ветеринарше странновато судить. Джулиет всего лишь биолог. Первый курс - и привет. Она не лечебник, не фармацевт. Так что ветеринара явно сделала не она, хотя вероятно и пробудила в девице какие-то мысли. Да и их встреча после вуза была как минимум дикой.
И еще один вопрос к некоторым комментаторам: Вам так приятно думать, что абсолютно все студенты в этом комиксовом универе - тупицы, бездари и слюнтяи? По-вашему, это нормально? То есть в универ набрали незамотивированных тупиц и придурков (включая детей части преподов), на которых можно отрываться, потому что что ж еще делать с тупицами? ...а два "бриллианта чистой воды" - дочь Дж. и дочкин бойфренд, вот странно-то, выскочив из школы, пошли на сцену, мимо высшего образования (хотя и со смутными обещаниями на будущее).
Почему в явно фантастических историях внутренней логики на порядок больше? А вот эта, вроде бы про реальную жизнь, постоянно взывает поинтересоваться, что курил/употреблял сказочник.
Так она дурында или отличный препод?
У меня был препод, который нагнетал примерно такой же ужас непосредственно перед экзаменом.
Но это был отличный препод. Просто предмет был довольно сложный.
И - да - все его группы хотели совершить перед экзаменом что-то подобное (сбежать, завывая и посыпая голову пеплом), но тем не менее, все сдали )