#1065405Anonymous=229465662#1065401 // Ты что, еще и ревнуешь теперь? "Оперирует", не "аппелирует", а то хрень какая-то. Ну да ладно.
Тема с мотивацией младших всплывала в комментах, но развивать ее смысла может и не быть. Греки рандомно упомянуты в единичном предложении как пример, просто как ближайший очевидный аналог ирл жы, для этого даже не обязательно быть угашенным о дерево аноном, копипастящим фамилии в комменты.
Мотивация достаточная без размножения сущностей. Просто и элегантно. Тут сложно понять, зачем городить какие-то дополнительные костыли, сюжет не обогащающие, о которые можно впоследствии споткнуться. Пока что ни разу что-то действительно крутое не мелькало. Посмотрим, что Джо решит, чо.#1065401Anonymous=229466606#1065399 Чувак, который пару статей прочел и пиздит вовсю, ещё апеллирует приставкой лже-. Охуеть. И бля, мы с Джо вели этот разговор про религию греков, ты влез, а теперь говоришь мол смысла нет? Ну так петляй дальше.#1065399Anonymous=229466828#1065390 // Ну пока я считаю, тебя имеют на работе. Со лжеантиковедом-еретиком я еще не пересекался, вот она - сила интернетов.
Не вижу смысла ковыряться в левом материале, который к обсуждаемому отношения не имеет практически.
#1065391 Чота ты правда капитально запутался, тут стоит согласиться со вздрюченным аноном. Или переформулируй как-то читаемо, или пробегись по последним страницам. А то чота нихрена не понятно что написано.#1065397Anonymous=229467385#1065393 Кем сказано? Воздействие бога на лича вообще невозможно через расстояние.#1065395Anonymous=229467452#1065391 Бля, тебе даже Джо уже заспойрелил, а ты тупишь. Бля, для тебя тупого на ебанном троне королевы сцены, как она расхуяривает Лича нарисована. Какой захват? Какого лича мнение? О чем ты бредишь?#1065393hruser=229467581 #1065386 Что, точно было сказано, что воздействие возможно без видимости?..#1065391hruser=229467667 #1065384 большинство - бесспорно. На счет все...
Потенциальная лазейка остаётся - "был", пока явно не сказали, что уверены, что уничтожен, может означать "больше не опасен и не активен". Опять же, говорят про "захват" нового лича, например.
Но тогда кое-что из новых знаний должно было стать откровением, а они его скурпулёзно выколачивали (и т.о. им вполне должно было стать известным мнение лича).#1065390Anonymous=229467871#1065389 Ну так и нахуй иди, раз разбираться нет желания. Считай, что Лосев тебя на хуе провернул, а храмы так или иначе у всех были. У того же Ареса в Арголиде, Элладе Магне и в Ионии дохуя. Храмов даже у всяких Скилл было.#1065389Anonymous=229468085#1065375 // Поплохело вполне может быть твоей брехней, апокрифом, личным мнением переписуна, дохрена чем, разбираться нет желания, потому как в формате КиК на это плевать абсолютно.
Кроме небольшого количества статей о роли жертв в греческих культурах материала не изучал, античную эстетику шатал в рот, потому не могу тут дискутировать предметно. Могу только сказать, что про зависимость "нет жертв - богам каюк" впервые слышу вообще. Про храмы тебе выше уже намекнули, как-то непопулярные в пантеоне ребята не загнулись.#1065386Anonymous=229468295#1065380 Бля, невидимость от обнаружения, а не от воздействия защищает. Что за каша у тебя в башке. Давай, напиши про телепорты ещё.#1065384Anonymous=229468387#1065378 Бля, ты в глаз долбишься? Насколько ж тупым нужно быть, чтоб до сих пор не понять, что все кроме Лича думают, будто Маразмир уничтожен.#1065380hruser=229468541 #1065377 Так новый лич же специально на жестянку стелз-защиту накладывал!!! 300 лет потратил.
Отредактировано «hruser» =229468497
#1065378hruser=229468609JoeDuncan #1065317
Да, более чем резонно не трогать немертвь в этой ситуации. Но остается нюанс с относительным спокойствием по поводу них. Либо от незнания, что лич неразвоплощён, либо от некоторой уверенности в сохранении "статуса кво" и что он не высунется.
Может быть всё, конечно, но и совсем ничего не знающими на момент "до допроса кикиморы" они тоже не выглядят.
Впрочем, по божку и его СЦПированию момент интересный сам по себе ;)#1065377Anonymous=229468686#1065370 Значит нет. Каци-Шарачи вручила и даже не в курсе где Лич.#1065375Anonymous=229468737#1065371 Здесь главное слово поплохело, а не посчитаться. И не пизди вразрез, что наши специалисты в вопросе типа Лосева и Зелинского, что западные типа Харда и Розе толкают именно эту тему. Ты вообще читал "Историю античной эстетики"?#1065372One-fan=229468926>1065366
А что, много было в Греции храмов Аресу или Аиду ?
Или эти товарищи были самодостаточными, сами приходили и забирали свое ?
Отредактировано «One-fan» =229468198
#1065371Anonymous=229469036#1065366 // Посчитаться с осквернителями всегда было духоподъемно и почетно. Чота у тебя далекоидущие выводы какие-то получаеются, что идет вразрез с тем, что публиковали антиковеды.
Как бы то ни было, глубоко пох. Главное чтобы в КиК было цельно и некостыльно.#1065370hruser=229469094 #1065324 Ну так продолжение читай... Раз бог вручил - значит, может и как-то ёбом токнуть через неё, гипотетически, пусть и не убить. Ну разве что её застелзить как наш новый лич.#1065366Anonymous=229469620#1065353 Нихуя, прочти, что у него там про жертвоприношения. Боги явно зависимы от них. Когда кельты разъебали главный храм Аполлона, спиздив оттуда всё, что можно, тому явно поплохело и он впопыхах начал собирать свои силы, героев былых времен и прочих, чтоб отбить у варваров то, что ему нужно для нормального существования.#1065357Anonymous=229469973#1065332
а что круто, нестандартно и обьясняет как богиюшка не загнулась за сто лет без паствы.
Тема с мотивацией младших всплывала в комментах, но развивать ее смысла может и не быть. Греки рандомно упомянуты в единичном предложении как пример, просто как ближайший очевидный аналог ирл жы, для этого даже не обязательно быть угашенным о дерево аноном, копипастящим фамилии в комменты.
Мотивация достаточная без размножения сущностей. Просто и элегантно. Тут сложно понять, зачем городить какие-то дополнительные костыли, сюжет не обогащающие, о которые можно впоследствии споткнуться. Пока что ни разу что-то действительно крутое не мелькало. Посмотрим, что Джо решит, чо.
Не вижу смысла ковыряться в левом материале, который к обсуждаемому отношения не имеет практически.
#1065391 Чота ты правда капитально запутался, тут стоит согласиться со вздрюченным аноном. Или переформулируй как-то читаемо, или пробегись по последним страницам. А то чота нихрена не понятно что написано.
Потенциальная лазейка остаётся - "был", пока явно не сказали, что уверены, что уничтожен, может означать "больше не опасен и не активен". Опять же, говорят про "захват" нового лича, например.
Но тогда кое-что из новых знаний должно было стать откровением, а они его скурпулёзно выколачивали (и т.о. им вполне должно было стать известным мнение лича).
Кроме небольшого количества статей о роли жертв в греческих культурах материала не изучал, античную эстетику шатал в рот, потому не могу тут дискутировать предметно. Могу только сказать, что про зависимость "нет жертв - богам каюк" впервые слышу вообще. Про храмы тебе выше уже намекнули, как-то непопулярные в пантеоне ребята не загнулись.
Да, более чем резонно не трогать немертвь в этой ситуации. Но остается нюанс с относительным спокойствием по поводу них. Либо от незнания, что лич неразвоплощён, либо от некоторой уверенности в сохранении "статуса кво" и что он не высунется.
Может быть всё, конечно, но и совсем ничего не знающими на момент "до допроса кикиморы" они тоже не выглядят.
Впрочем, по божку и его СЦПированию момент интересный сам по себе ;)
А что, много было в Греции храмов Аресу или Аиду ?
Или эти товарищи были самодостаточными, сами приходили и забирали свое ?
Как бы то ни было, глубоко пох. Главное чтобы в КиК было цельно и некостыльно.
а что круто, нестандартно и обьясняет как богиюшка не загнулась за сто лет без паствы.