#564789Kastuk=313572693Но так будет неясно, кто делает что-то не так.
Отчего бы не оно?#564686Klikli=313600649Блин..#564573Anonymous=313615866Жизнь за неуплату, аллилуя! \0/#564567Anonymous=313616303После такого познавательного экскурса, Стратегос-7 выглядит жалким, если он и был таким разбитым ничтожеством - то тут и Титан его не спасёт.#564544GhostelПереводчик=313618144Duke, тьфу ты, лопухнулся. Поправил коммент. Стратегос по версии Мишель вообще числится как нечто без определённого пола, посему я упорно избегаю "Он" или "Она" и прочих вещей позволяющих определить пол говорящего. #564529GhostelПереводчик=313619159my-nemi, спасибо, поправил.#564522GhostelПереводчик=313619339Не спорю. Но "Подготовьте её" смотрелось плохо в бабле. Что с переносом, что без. Я в какой-то момент, перефразируя в фиг его знает какой раз, обнаружил, что нормально в таком формате смотрелось только "Убить её". >.>
Отредактировано «Ghostel» =313563323
#564515Seedan=313619603Спасибо за перевод.#564511Seedan=313619683Лол. Более правильно, наверное. Хотя да "Подготовьте" и полноценное обращение - две разные вещи. #564473Anonymous=313622650О , даа ))) Комментарии переводчика очень хорошо украшают каждую страничку комикса.#564468DrLevitan=313622817Два слова в оригинале (одно из них даже не полностью написанное) - полноценная просьба на русском, с обращением.
Отредактировано «DrLevitan» =313622448
#564438Savanna=313624418А мне нравится, что перевод выходит маленькими порциями, им можно наслаждаться смаковать, вспоминать интересные моменты, а не глотать все сразу. Как десерт-переешь и уже не то. А комментарии Ghostel-a как вишенка сверху.
Хотя кого я обманываю уже давно все прочла на английском.
Отредактировано «Savanna» =313624336
#564416celen=313625599Меня Стратегос уже убедил! Где там эта машина?#564332Maks-arr=313630556А по-моему в данном случае пол вообще не актуален... Ангел Титанов и всё такое.
Отредактировано «Maks-arr» =313630506
#564318Sofiya-Tumma=313632129На счет памятника - она действительно это сделала, но не ради внимания, а по необходимости, а первые два пункта реально к ней не относятся.
Отчего бы не оно?
Хотя кого я обманываю уже давно все прочла на английском.