#1648065LAGYT=22383398Да какие кошки - банальщина же.
Даëшь народу лисичек!) #1648064LAGYT=22383582О, а полное содержание среднего листка будет? И не про того же медведя он написал там так просто? Или тут нечасто в речи разделяют "животных" От "гибридов"? #1647940April-BnАвтор=22470491Спасибо) Я насколько могла старалась соблюдать некоторую достоверность в деталях#1647937wayer=22471670> альтернативные 40-50-е
а я-то думал, чего там такие всё олдскульное и смартфон подозрительно сильно на бумажную карту сильно смахивает!
Про достоверность не скажу - там надо действительно копаться в источниках, но термос, рюкзак, палатка, одежда и вот это всё вполне себе "старинные".
Ну то есть там может оказаться, что в 50-е термос был с люминиевым стаканчиком (я только такой руках держал, но точные годы выпуска термоса не помню), а пластик только в 70-80-е, но блин, для комикса это и так весьма много проработки.#1647930April-BnАвтор=22473617Блин, да. Такая модификация немного по-другому называется: Ан-2М — модернизированный, одноместный, вариант самолёта Ан-2. Эта модификация отличалась отсутствием второго управления, увеличенным вертикальным оперением, удлинённым фюзеляжем и доработанным капотом двигателя.
Ан-2 — расчалочный биплан с одностоечной коробкой крыльев. Экипаж — 1-2 человека, в зависимости от комплектации.
Что ж, получается ещё одно фантастическое допущение (кроме гибридов). На самом деле уже не первое - тара для керосина тоже имела другую форму в то время.
Не переживайте, вряд ли кто-то будет искать историческую достоверность в несерьёзном фурри комиксе:)
Ми-8 был бы слишком современным для данной истории (если правильно поняла, какой имеется ввиду). А модификацию пришлось выбирать другую, т.к. пилот потерявший напарника явно пребывал бы в совершенно другом состоянии и ироничны тип повествования был бы неуместен
Отредактировано «April-Bn» 30.03.2025 00:44:03
#1647928Anonymous=22474231Antonov-2 is not одноместный... Ладно, пох. ...
Ты скольких людей своим повествованием обрёк на... #1647910April-BnАвтор=22482943Почему Ми-8? Обычный одноместный Ан-2. (События происходят в альтернативные 40-50-е) А насчёт его характера, ну он просто надеялся наладить диалог с медведем, а огонь бы его пугал и нервировал. Все же нож он из рук не выпустил) #1647902Anonymous=22485327Это всё ещё лётчик полярного Ми-8!? Ну что за сопляк!! Таких не берут в лётчики...#1647894April-BnАвтор=22490109Уже несколько раз пыталась( появляется надпись:
"Системная ошибка
Вы находитесь на этой странице, потому что при обработке вашего запроса случилась ошибка."
Поискала в интернете, пишут, что только с конца можно выпуски удалять (это оказалась неправда)
____
В группе ВК подсказали как исправить. Не удалялась страница, которая была в содержании. Сначала удалила ссылку на нее, потом все заработало.
Отредактировано «April-Bn» 29.03.2025 22:04:02
#1647893Anonymous=22490461Можно, надо под страничкой нажать "редактировать" и там есть кнопка "удалить"#1645644April-BnАвтор=23554432Ну это чуть лучше, чем совсем ничего#1645610Xenobyte=23567376Там той добычи-то... Жёсткий некастрированный волчара, только шкуру снять.
Отредактировано «Xenobyte» 17.03.2025 08:46:45
#1645501April-BnАвтор=23615295Именно)#1645486wayer=23619648Теперь время делить добычу.#1642254April-BnАвтор=25150243Спасибо за совет. В предыдущих двух страницах тоже добавила, думаю там они тоже не будут лишними)
Отредактировано «April-Bn» 27.02.2025 01:05:47
#1642249wayer=25151253Вроде бы стало понятнее 8)#1642238April-BnАвтор=25155849Попробовала добавить линии. Если так стало более понятно, что происходит, то и на предыдущих страницах добавлю)#1642202wayer=25167768Он как-то подсказывает, но это это не так хорошо видно на сером фоне.
Волк в прыжке - чуть размыт, но большое смазывание там не сделать - не будет видно. А слабое теряется на сером фоне.
Рука с факелом видно, что троится, но без линий это не самый привычный способ показать движение. Ну с моей точки зрения - если кто ещё из зрителей выскажется, то будет хорошо.
А вот "дубль" лапы на последнем фрейме мне почти и не видно.#1642174April-BnАвтор=25177407Вот блин, я подумала, что размытый след подскажет направление( попробую подкорректировать #1642170wayer=25178182В комиксах обычно принято рисовать т.н. motion lines - которые привычно показывают, что и куда движется.
Даëшь народу лисичек!)
а я-то думал, чего там такие всё олдскульное и смартфон подозрительно сильно на бумажную карту сильно смахивает!
Про достоверность не скажу - там надо действительно копаться в источниках, но термос, рюкзак, палатка, одежда и вот это всё вполне себе "старинные".
Ну то есть там может оказаться, что в 50-е термос был с люминиевым стаканчиком (я только такой руках держал, но точные годы выпуска термоса не помню), а пластик только в 70-80-е, но блин, для комикса это и так весьма много проработки.
Ан-2 — расчалочный биплан с одностоечной коробкой крыльев. Экипаж — 1-2 человека, в зависимости от комплектации.
Что ж, получается ещё одно фантастическое допущение (кроме гибридов). На самом деле уже не первое - тара для керосина тоже имела другую форму в то время.
Не переживайте, вряд ли кто-то будет искать историческую достоверность в несерьёзном фурри комиксе:)
Ми-8 был бы слишком современным для данной истории (если правильно поняла, какой имеется ввиду). А модификацию пришлось выбирать другую, т.к. пилот потерявший напарника явно пребывал бы в совершенно другом состоянии и ироничны тип повествования был бы неуместен
Ты скольких людей своим повествованием обрёк на...
"Системная ошибка
Вы находитесь на этой странице, потому что при обработке вашего запроса случилась ошибка."
Поискала в интернете, пишут, что только с конца можно выпуски удалять (это оказалась неправда)
____
В группе ВК подсказали как исправить. Не удалялась страница, которая была в содержании. Сначала удалила ссылку на нее, потом все заработало.
Волк в прыжке - чуть размыт, но большое смазывание там не сделать - не будет видно. А слабое теряется на сером фоне.
Рука с факелом видно, что троится, но без линий это не самый привычный способ показать движение. Ну с моей точки зрения - если кто ещё из зрителей выскажется, то будет хорошо.
А вот "дубль" лапы на последнем фрейме мне почти и не видно.
Просто я не с первого раза угадываю движение 8(.